Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 72 fragmenty

2014-02-03 » Oddala oba odwołania

przez WYG, PM Group oraz EPRD - jednym z załączników do Sprawozdania Wstępnego jest Szczegółowy Harmonogram realizacji usługi, który zgodnie z § 13 ust. 2 wzoru mowy musi uwzględniać zobowiązania wykonawcy zawarte w ofercie oraz wymagania zawarte w ZZW, w szczególności informacje dotyczące realizacji poszczególnych działań, kamieni milowych, planowaną do objęcia wsparciem liczbę odbiorców i uczestników w danym okresie rozliczeniowym, terminy rozpoczęcia naboru przedsiębiorców do usługi. Odwołujący skonkludował, że skoro Termin zaoferowany przez WYG, PM Group oraz EPRD nie uwzględnia wymogu z pkt 9.1. ZZW, to Termin ten jest nierealny i niemożliwy do realizacji zgodnie z postanowieniami SIWZ, gdyż przewiduje odmienny niż wymagany w SIWZ sposób realizacji zamówienia. Odnośnie do zarzutu nieważności oferty na podstawie odrębnych przepisów odwołujący podał, że zgodnie z ...

w warsztacie, którego program i zakres zostaną przedstawione do akceptacji zamawiającego na 15 dni przed terminem realizacji pierwszego spotkania. Odwołujący uznał metodologię wsparcia przedsiębiorców jako część Sprawozdania Wstępnego, tak też uznał skład ...

zaakceptowanej) wsparcia przedsiębiorców. Skład orzekający Izby podziela stanowisko zamawiającego, że ZZW "nie wskazuje na sztywne terminy poszczególnych czynności/zadań wykonawcy, pozostawia w tym względzie swobodę wykonawcy w zakresie kształtowania sposobu realizacji zamówienia" (str. 4 odpowiedzi). Co istotne, wskazać także należy, że zamawiający nie wskazał, co podkreślał na rozprawie, od kiedy zaczynają bieg kwestionowane przez odwołujących 7/15 terminy. Z powyższych względów skład orzekający Izby uznał, że odwołujący nie wykazał, że zaoferowany przez wykonawcę: WYG, PM Group, EPRD "Termin uruchomienia działań doradczych" pozostaje w sprzeczności z treścią SIWZ (nie są możliwe do realizacji), a w konsekwencji, że oferty tych wykonawców winny także zostać uznane za oferty nieważne na ...

VI Ga 129/15 – Wyrok Sądu Okręgowego w Opolu – 2015-06-26 24 fragmenty Premium

2015-06-26 » 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że unieważnia postępowanie (UWAGA SZUKIO - w treści wyroku SO błędna sygnatura orzeczenia KIO)

100 a następnie przez wagę kryterium wynoszącą 0,10 (10%). Odwołujący złożył ofertę w której zaoferował wykonanie zamówienia za cenę (...) zł oferując jednocześnie termin gwarancji wynoszący 12000 miesięcy licząc od dnia odbioru przedmiotu zamówienia. Okres gwarancji w ofertach innych ...

odrzuceniu jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp wskazując, że zaoferowany okres 100 lat gwarancji jest nierealnie długi i niemożliwy do zrealizowania, okres gwarancji zaoferowany przez pozostałych wykonawców wynosi od 24 do 72 miesięcy. Zamawiający uznał działanie Wykonawcy jako czyn nieuczciwej konkurencji, zaoferowanie 1200 miesięcznej gwarancji nie jest przejawem normalnym przejawem walki konkurencyjnej i można ją uznać za ...

stycznia 2007 r. sygn.. akt UZP/ZO70- (...), w którym za czyn nieuczciwej konkurencji uznano zaoferowanie gwarancji na perforację nadwozia na okres 312 miesięcy, tj. 26 lat, a który to okres jest nierealnie długi i niemożliwy w praktyce do zrealizowania. Przywołał również pogląd doktryny uznające za taki czyn zaoferowanie przez wykonawcę 99 letniej gwarancji. Zamawiający zwrócił również uwagę na wyrok(...) z dnia 5 kwietnia 2007 r., sygn. akt KIO 640/11, którym oddalono odwołanie wykonawcy z uwagi na zaoferowanie nierealnego upustu cenowego. Zdaniem Zamawiającego odwoływanie się przez skarżącego do innego przetargu jest bezprzedmiotowe. W odpowiedzi ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 61 fragmentów

2015-08-13 » Oddala odwołanie

art. 90 ust. 1 ustawy Pzp. Odwołujący wskazał, że wykonawca biuro architekt K. s.c. zaoferował cenę na poziomie 634.959 zł netto. W ocenie Odwołującego w/w cena nie jest ceną realną. Odwołujący zwrócił uwagę, na to, że cena zaproponowana przez przedmiotowego wykonawcę oscylująca w granicach 141 zł netto za 1m² dokumentacji projektowej jest nierealna (przy założeniu że dokumentacja obejmuje ok. 4488m²). Odwołujący zwrócił uwagę, że Zamawiający przewidział 1 ...

ustawy Pzp, Odwołujący wskazał, że wykonawca H., F. und Partner Architekci sp. z o.o. zaoferował cenę na poziomie 710.000 zł netto. W ocenie Odwołującego w/w cena nie jest cena realna. Odwołujący zwrócił uwagę, na to, że cena zaproponowana przez przedmiotowego wykonawcę oscylująca w granicach 158 zł netto za 1 m² dokumentacji projektowej jest nierealna przy założeniu że dokumentacja projektowa obejmuje ok. 4488 m². Należy zwrócić uwagę, że Zamawiający przewidział ...

realizowanych w ramach przedmiotu zamówienia do kategorii szóstej. Z tej okoliczności Odwołujący wywodził, iż cena zaoferowana przez Konsorcjum PROJ jest nierealna. Nie sposób podzielić stanowisko Odwołującego. Podkreślić bowiem należy, że Zamawiający w SIWZ określił wymagania w zakresie wiedzy i doświadczenia dla wykonawców ubiegających się o realizację zamówienia tak, aby mieć pewność, że o jego realizację będą się ubiegać wykonawcy mający określone doświadczenia w projektowaniu obiektów odpowiadających przedmiotowi zamówienia. Skoro Konsorcjum ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 56 fragmentów

2012-07-30 » Oddala odwołanie

udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia - nie może być elementem, który samodzielnie stanowi wyjaśnienie wysokości zaoferowanej ceny. Wyjaśnienia takie nie mogą zostać uznane jako obalające domniemanie zaoferowania ceny rażąco niskiej, nierynkowej i pozostającej w oderwaniu od cen rzeczywistych, jak przekonywał odwołujący, pozostając na stanowisku, iż cena zaoferowana przez Grontmij jest nierealna i nie daje rękojmi należytego wykonania umowy. Odwołujący przytaczał utrwalone poglądy, że za ofertę z rażąco niską ceną należy uznać ofertę, której cena jest nierealna w relacji do cen rynkowych podobnych zamówień, co oznacza, że odbiega ona od cen przyjętych ...

stanowisko konsorcjum Spółek EKO-INVEST S.A. i Cowi Polska Sp. z o.o., które zaoferowało cenę nieznacznie wyższą niż cena proponowana przez wykonawcę Spółkę Grontmij Sp. z o.o., jakoby wykonanie zamówienia za wskazaną cenę pozostawało nierealne. Zamawiający argumentował, że dysproporcja cen zaoferowanych przez kilku wykonawców nie daje jeszcze podstaw do założenia, że cena najniższa podana przez jednego ...

Dane do kalkulacji kosztów przyjęte zostały na podstawie rzeczywistych kosztów rejestrowanych przez nas w trakcie realizacji poszczególnych projektów, a także po wnikliwej analizie zakresów i terminów realizacji tego kontraktu. Zatem kalkulacja i oszacowanie ceny zostało wykonane w oparciu o duże doświadczenie oraz o realne ceny rynkowe z zachowaniem należytej staranności. Chcemy podkreślić, że zaoferowana przez nas cena nie odbiega istotnie od innych cen zaoferowanych w przedmiotowym postępowaniu. Cena oferty Grontmij Polska Sp. z o.o. stanowi 64 % średniej ceny ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 18 fragmentów

2014-04-15 » Uwzględnia odwołanie

poprzez jego niewłaściwe zastosowanie, polegające na wyznaczeniu przez Zamawiającego zbyt krótkiego - obiektywnie niemożliwego do dochowania - terminu na złożenie wskazanych przez Zamawiającego dokumentów i wyjaśnień, podczas gdy z powyższych przepisów wynika, że termin ten winien być odpowiedni, tj. realnie umożliwiający realizację wezwania przez wykonawcę. 3. art. 91 ust. 1 Prawa zamówień publicznych w zw. z art ...

dobrej wierze wykonawcy. Podnosił, iż sprostaniu obowiązkowi uzupełnienia dokumentów i złożenia wyjaśnień przez Odwołującego w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego stanęły na przeszkodzie obiektywne, uzasadnione okoliczności. Odwołujący przez narzucenie nierealnego do dochowania krótkiego terminu pozbawiony był szansy na uzyskanie zamówienia. Gdyby Zamawiający dał Odwołującemu rzeczywistą, a nie jedynie pozorną szansę na uzupełnienie dokumentów i złożenie wyjaśnień (wyznaczenie terminu choćby o jeden dzień dłuższego), oferta Odwołującego okazałaby się najkorzystniejszą. Błędne zastosowanie art. 26 ust. 3 i ust. 4 Prawa zamówień publicznych, poprzez zaniechanie wyznaczenia terminu "odpowiedniego" w niniejszym Postępowaniu jest aż nader widoczne, albowiem już kolejnego dnia Odwołujący złożył wymagane ...

odwołaniu naruszeń przepisów Prawa zamówień publicznych. Nie można się zgodzić z twierdzeniem Zamawiającego, że odpowiedni termin to taki, który odpowiada jego subiektywnym potrzebom. Odpowiedni termin to w ocenie Izby termin, który jest realny do dochowania w danej sytuacji. Niewątpliwie termin do uzupełnienia dokumentów doręczony w piątek po południu, a upływający w poniedziałek, jest terminem krótkim. Choć formalnie trzydniowy, w praktyce skraca się do jednego dnia. Wnioski złożone przez wszystkich wykonawców powinny uzmysłowić Zamawiającemu, że wyznaczony przez niego termin jest zbyt krótki - czyli nieodpowiedni w rozumieniu art. 26 ust. 3 i 4 Prawa zamówień publicznych. Dziwią wyjaśnienia Zamawiającego, że na przeszkodzie przedłużenia terminu choćby o jeden dzień stała konieczność zakończenia inwestycji do końca 2015 r. W takiej sytuacji (gdy Zamawiającemu zależy na możliwie szybkim terminie zakończenia postępowania) w interesie Zamawiającego jest przychylenie się do zgodnej prośby wszystkich wykonawców (przy czym nie wydaje się, że przedłużenie terminu do uzupełnienia dokumentów o jeden dzień realnie zagrozi zakończeniu całej inwestycji do 31 grudnia 2015 r.), choćby po to, aby uniknąć bardzo prawdopodobnego - w razie niewyznaczenia terminu ,,odpowiedniego" zdaniem wykonawców - postępowania odwoławczego. Trudno zaakceptować wywody Zamawiającego i Przystępującego, że skoro była dopuszczona ...

« poprzednie12345678910...577następne »