Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 32 fragmenty

2013-06-14 » Oddala oba odwołania

oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp polegającą na przyjęciu, iż Odwołujący zaoferował ofertę wariantową. W jego ocenie zaoferowanie oferty wariantowej oznaczałoby, że Wykonawca oferuje więcej niż jeden sposób realizacji zamówienia. Tymczasem, oferta Remondis nie pozostawia żadnych wątpliwości, co do sposobu realizacji przedmiotu zamówienia. Sposób realizacji usługi został jednoznacznie określony w SIWZ i oferta Odwołującego pozostaje z nim w pełni zgodna ...

nie zaproponował żadnego rozwiązania, które zostałoby określone w SIWZ jako niedopuszczalne lub które uniemożliwiałoby prawidłową realizację przedmiotu zamówienia. Powyżej wykazano, iż nie zachodzi wskazywany przez Zamawiającego przypadek zaoferowania "mieszanego kontraktu" ani żadna inna okoliczność, która skutkowałaby koniecznością zmiany postanowień umownych. Podstawa odrzucenia wskazana ...

określonych w ust. 2 lit. a i b. 5. Wynagrodzenie obejmuje wszelkie koszty związane z realizacją przedmiotu umowy i nie podlega waloryzacji. 6. Wynagrodzenie będzie płatne z rachunku Zamawiającego w terminie do 30 dni od daty doręczenia prawidłowo wystawionej faktury VAT. 7. Płatność nastąpi przelewem na konto Wykonawcy określone w fakturze. 8. Za termin zapłaty ustala się dzień obciążenia rachunku Zamawiającego. 9. Wynagrodzenie umowne brutto ulegnie odpowiedniej zmianie w ...

« poprzednie1...391392393394395396397398399400401...577następne »