Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 237/16, KIO 243/16 – Wyrok KIO – 2016-03-10 87 fragmentów Premium

2016-03-10 » Zaskarżone » Oddala oba odwołania

stanowiące podstawę żądania wypłaty wadium zaistnieje w ostatnim dniu ważności gwarancji. (...) Jeśli zaś chodzi o termin, w jakim Zamawiający ma dostarczyć gwarantowi żądanie zapłaty, może on być podstawa do wykluczenia wykonawcy z udziału w postępowaniu tylko wtedy, gdyby termin ten uniemożliwiał Zamawiającemu realizacje jego uprawnień wynikających z gwarancji, a wiec gdyby termin był nierealistyczny, • uzasadnieniu wyroku z dnia 27 stycznia 2015 r. w sprawie o sygn. akt KIO 14/15; KIO 19/15 Izba: "zarzut zasadny test również w zakresie ograniczenia terminu, w którym zamawiający może żądać zaspokojenia tej gwarancji. Wskazano w niej bowiem, że żądanie zapłaty ...

Pzp. Na podstawie powyższego odwołujący uznał, że konsorcjum nie spełniło wymogu zamawiającego dotyczącego skonkretyzowania sposobu realizacji zamówienia przez podanie instalacji spełniających postawione w SIWZ wymagania, do których będzie dostarczało określone kategorie odpadów, co przesądza o niezgodności treści oferty z treścią SIWZ. Dodał, że zaoferowanie przez konsorcjum przekazywania odpadów do w/w punktów narusza ponadto przepisy ustawy z dnia 14 ...

wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia. Co do braku weryfikacji spełniania warunków przedmiotowych wykonawcy - braku realizacji obowiązków kontrolnych zamawiającego odwołujący stanął na stanowisku, że biorąc pod uwagę powyższe ustalenia odwołującego istnieje uzasadniona i realna podstawa do kwestionowania posiadanych uprawnień do wykonywania działalności będącej przedmiotem zamówienia przez konsorcjum i tym ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 57 fragmentów

2022-03-15 » Oddala odwołanie

zasygnalizowanych naruszeń ustawy Odwołujący został narażony na szkodę związaną z utratą spodziewanego zysku z tytułu realizacji kontraktu na rzecz Zamawiającego, które to zamówienie powinno zostać udzielone Odwołującemu. Termin do wniesienia odwołania Zawiadomienie o dokonaniu czynności wyboru oferty najkorzystniejszej Odwołujący otrzymał drogą elektroniczną w dni 27 stycznia 2022 r., toteż 5 dniowy termin zawity do wniesienia odwołania wskazany w art.515 ust.2 pkt 2 lit. a został ...

porozumienie z Dominex i podzielić się nadwyżką wynikającą z zawartego porozumienia. Reasumując, z przebiegu procesu realizacji zamówienia jasno wynika, że po ustaleniu między sobą warunków cen ofert w powtórzonej aukcji elektronicznej (znacząco wyższych od cen zaoferowanych podczas pierwszej aukcji) wykonawca Dominex powierzył podwykonawcy Pol Invest Group koordynację całości prac związanych z realizacją umowy e- RU: 092100015. Wykonawcy będący w zmowie celowo unikali określenia podjętej współpracy mianem podwykonawstwa ...

kumulacji kilku inwestycji prowadzonych przez Przystępującego i konieczności zrealizowania zamówienia publicznego w ustalonym przez Zamawiającego terminie przy uwzględnieniu okoliczności, że między złożeniem przez ULMAN oferty w postępowaniu, a zawarciem umowy w sprawie realizacji zamówienia publicznego mięło ponad pół roku. Sam zaś fakt, że dwa podmioty startują w jednym ...

KIO 2021/13 – Wyrok KIO – 2013-09-05 54 fragmenty Premium

2013-09-05 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie

wszystkich sześciu części zamówienia: "3. Wykonawca odpowiada za sporządzenie projektów dostosowania pomieszczeń oraz instalacji do zaoferowanych urządzeń. Projekty te będą sporządzone na koszt Wykonawcy i przedłożone Zamawiającemu w terminie do 5 tygodni od daty zawarcia Umowy; projekty te będą podlegały zatwierdzeniu przez Zamawiającego. Wykonawca odpowiada za wykonanie robót polegających na dostosowaniu instalacji i pomieszczeń do zaoferowanych urządzeń. Roboty te będą zrealizowane na koszt Wykonawcy. Na Wykonawcy ciąży obowiązek poczynienia stosownych uzgodnień ...

treści przepisu oraz potwierdzone jest w stanowisku doktryny i orzecznictwa, odnosi się do merytorycznego aspektu zaoferowanego przez wykonawców świadczenia (treść oferty) i do merytorycznych wymagań zamawiającego, w szczególności, co do zakresu, ilości, jakości, warunków realizacji i innych elementów istotnych dla wykonania zamówienia (treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia) - wyrok KIO z ...

z dnia 30.08.2013 r. w ramach korespondencji Zamawiającego z Przystępującym przeprowadzonej przed wyznaczonym terminem rozprawy. Należy podkreślić, że w dowodzie przedłożonym przez Odwołującego w ramach uzupełnienia odwołania stwierdza się jednoznacznie, iż chodzi o urządzenie U-CARE, czyli takie same urządzenie, jak zostało zaoferowane przez Przystępującego. W tym wypadku, zostało niezbicie potwierdzone, że Przystępujący zamierza docelowo dostosować urządzenie standardowe ...

« poprzednie1...380381382383384385386387388389390...577następne »