Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1611/22, KIO 1615/22 – Wyrok KIO – 2022-07-08 34 fragmenty

2022-07-08 » Uwzględnia odwołanie

Uwzględniając koszty zastępstwa i sprzątania terenu zewnętrznego w soboty Eco Expert musiał założyć uczestnictwo w realizacji zamówienia dodatkowych osób ponad osoby wskazywane na potwierdzenie spełniania warunków udziału. Wskazane liczby etatów i osób dotyczą etatów osób, które będą skierowane wyłącznie do realizacji zamówienia w danej części. Reasumując, z kalkulacji zawartej w wyjaśnieniach jednoznacznie wynika, po uwzględnieniu kosztów zastępstw oraz kosztów pracy w soboty, że Eco Expert przewidział uczestnictwo w realizacji każdej części zamówienia większej liczby pracowników niż stwierdzona przez Zamawiającego. W wyjaśnieniach podano realny koszt zatrudnienia za wynagrodzeniem minimalnym na pół etatu osób niepełnosprawnych: 1) w stopniu umiarkowanym specjalnym ...

ceny oferty od cen obowiązujących na danym rynku w taki sposób, że nie ma możliwości realizacji zamówienia przy założeniu osiągnięcia zysku; zaoferowanie ceny, której realizacja nie pozwala na utrzymanie rentowności wykonawcy na tym zadaniu; niewiarygodność ceny z powodu oderwania jej ...

cen rynkowych podobnych zamówień. Oznacza to cenę znacząco odbiegającą od cen przyjętych, wskazującą na fakt realizacji zamówienia poniżej kosztów wytworzenia usługi, dostawy, roboty budowlanej. Pomimo generalnej adekwatności powyższych definicji, występowanie w nich, po pierwsze - nieostrych terminów definiujących (takich jak "nierealistyczność", "niewiarygodność", "nieadekwatność", "znaczne odbieganie" etc.), po drugie - terminów niewyraźnych (takich jak "nieopłacalność", "koszt wytworzenia", "rentowność na zadaniu"), powoduje, że mają one ograniczoną przydatność ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 21 fragmentów

2022-03-14 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie

Ponadto Zamawiający wskazał, że Wykonawca zobowiązany jest złożyć wyczerpujące wyjaśnienia wraz z dowodami dotyczące powodów zaoferowania tak niskich cen i przekonać Zamawiającego, iż oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, a tym samym, że realne jest wykonanie przedmiotu zamówienia za zaoferowaną cenę. Zamawiający poinformował że zgodnie z art. 224 ust. 5 ustawy Pzp obowiązek wykazania, że ...

zaangażowania zasobów technicznych wykonawcy w inne przedsięwzięcia w sposób który może mieć negatywny wpływ na realizację zamówienia. Izba podziela stanowisko wyrażone w wyroku KIO 105/20, gdzie wskazano, że "Tak jak możliwe jest, że pomiędzy terminem składania ofert lub wniosków a zawarciem umowy nastąpi zaangażowanie zasobów wykonawcy do realizacji innego zadania, tak nie można wykluczyć zmiany odwrotnej, polegającej na przesunięciu tych zasobów do realizacji nowo uzyskanego zamówienia. Może się oczywiście zdarzyć, że z uwagi na rodzaj potencjału oraz szczegóły dotyczące jego zaangażowania w realizację innych zadań, już w dacie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu możliwe jest ustalenie, że ...

jest, czy w przypadku uzyskania zamówienia zasób wskazany w toku postępowania będzie dostępny na potrzeby realizacji danego zadania. O ile istnieje realna możliwość zapewnienia, że ten personel czy urządzenia będą mogły posłużyć do realizacji zamówienia, o które wykonawca się ubiega, zamawiający powinien to uwzględnić oceniając potencjał wykonawcy." Niniejsze postępowanie nie weszło jeszcze fazę realizacji umowy, a sprzęt wykorzystywany do realizacji umowy z Miastem Chorzów może być zmieniony czemu dał wyraz Przystępujący przedstawiając stosowną korespondencję (pismo z dn. 4 marca 2022 r.) i wykorzystany do realizacji niniejszego zamówienia - zgodnie z oświadczeniem wykonawcy. W takiej sytuacji, w ocenie Izby, realizacja zamówienia jest niezagrożona. Wobec powyższego nie potwierdziło się również twierdzenie Odwołującego o przedstawieniu przez Przystępującego ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 44 fragmenty

2013-12-04 » Uwzględnia oba odwołania

każdej z osób postawiono wysokie wymagania w zakresie ich kompetencji. Osoby te zobowiązane zostały do realizacji zamówienia. Odwołujący wskazuje, iż na rynku wysoko wykwalifikowanych specjalistów niewielu jest specjalistów spełniających warunki udziału w postępowaniu, co znacznie zawyża koszty ich zatrudnienia. Przyjmując, iż okres realizacji wynosi 36 miesięcy i dzieląc, bez uwzględnienia jakichkolwiek innych kosztów, zaoferowana cenę przez wskazaną liczbę wymaganych specjalistów daje to miesięczny koszt wynagrodzenia specjalisty w wysokości: w ...

ceny oferty od cen obowiązujących na danym rynku w taki sposób, że nie ma możliwości realizacji zamówienia przy założeniu osiągnięcia zysku; zaoferowanie ceny, której realizacja nie pozwala na utrzymanie rentowności wykonawcy na tym zadaniu; niewiarygodność ceny z powodu oderwania jej ...

ust. 1 ustawy Pzp. Na otwarciu ofert, Zamawiający podał, że kwota jaką zamierza przeznaczyć na realizacje zamówienia to 8.610.000 zł. Tymczasem Konsorcjum Tractebel w swoje ofercie zaoferowało cenę 3.297.999 zł brutto, która stanowi ok. 38% kwoty, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia. Jest to również cena znacząco odbiegająca od cen pozostałych oferentów. W ocenie Odwołującego, biorąc pod uwagę chociażby skład personelu niezbędnego do realizacji przedmiotowego zamówienia, zamawiający winien powziąć wątpliwość czy zaoferowana cena nie jest ceną rażąco niską. Cena rażąco niska to cena niewiarygodna, nierealistyczna odbiegająca od ...

« poprzednie1...369370371372373374375376377378379...577następne »