2020-06-03 » Umarza postępowanie odwoławcze, Uwzględnia odwołanie
za brak oznakowania pojazdu SZOP zgodnie ze wzorem stanowiącym zał. nr 21 do SIWZ w terminie do pierwszego dnia drugiego miesiąca realizacji usługi, za każdy dzień następujący po upływie terminu;
xiii. przewidzianej w § 15 ust. 2 pkt 12 lit. q) Projektu Umowy kary umownej w wysokości 5 000 zł za nieprzywrócenie w terminie określonym w SWU dostępu do wizyjnego systemu monitorowania pojazdów w przypadku zaistnienia awarii, za każdy ...
przekraczającego wartość przedmiotowego systemu, a także może potencjalnie odmówić dostarczenia i zainstalowania tego systemu w terminach określonych w SIWZ, eliminując de facto wykonawcę z możliwości prawidłowej realizacji zamówienia.
Jednocześnie podał, że wskazane funkcjonalności, dostępne jedynie w systemie BACKEYE 360 nie zapewniają Zamawiającemu realnych korzyści. W szczególności, nie gwarantuje on zapewnienia odpowiednio szczegółowego obrazu z każdej strefy. Zastosowanie w ...
adres e-mail, z którego wpłynęło zapytanie) na zgłoszenia przesłane przez
Zamawiającego drogą elektroniczną dotyczące realizacji przedmiotowej usługi, w terminie 3
dni roboczych od dnia otrzymania zgłoszenia.
W § 8 ust. 7 projektu umowy Zamawiający wskazał ...
2023-07-06 » Uwzględnia odwołanie
i w ten sposób doliczył do nich - po pierwsze - maksymalną wartość waloryzacji dla całego okresu realizacji danej części zamówienia - po drugie - maksymalną pracę przewozową (maksymalną liczbę wozokilometrów), którą Zamawiający może ewentualnie zlecić Wykonawcy na przestrzeni całego okresu realizacji danej części zamówienia. Przeliczone, a de facto zwiększone, w ten sposób przez Zamawiającego ceny zaoferowane przez Odwołującego przekraczają kwoty, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie obu części zamówienia. Odwołujący nie ...
stwierdzenia, czy zaszła ewentualna podstawa unieważnienia postępowania niezbędne jest proste porównanie dwóch wartości: po pierwsze zaoferowanej przez wykonawcę ceny oraz po drugie kwoty, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Odwołujący za realizację Części II zamówienia zaoferował cenę w wysokości 185 680 794,98 PLN. Wartość tę można wprost wyczytać z treści ...
potencjalnego, hipotetycznego) zobowiązania Zamawiającego względem wybranego wykonawcy (nieprzekraczającego tej wartości w całym 37-miesięcznym okresie realizacji danej części zamówienia), a nie realnego (konkretnego, na swój sposób gwarantowanego, nominalnego). Jest to zatem określenie jedynie pewnej granicy, której Zamawiający nie przekroczy, a nie kwoty (realnego) wynagrodzenia wykonawcy (jaką Zamawiający przeznaczy na realizację danej części zamówienia). Maksymalna oznacza, że "nie przekroczy", a nie, że "tyle wyniesie". Odwołujący podkreślił ...
2022-03-18 » Umarza postępowanie odwoławcze, Oddala odwołanie
zamawiającego i wykonawcy w sposób rażąco nieproporcjonalny do rodzaju zamówienia oraz ryzyk związanych z jego realizacją. Dopełnieniem jest przykładowy katalog abuzywnych klauzul wskazany w art. 433 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Odwołujący wniósł o zmianę postanowienia projektu umowy i wskazanie przez Zamawiającego realnej, minimalnej wartości zamówienia na poziomie co najmniej 80% powierzchni przekazanej z chwili zawarcia umowy np ...
Co do zarzutu naruszenia art. 436 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie określenia terminów obowiązywania umowy w sprawie zamówienia publicznego, Izba stwierdziła, że zarzut ten jest niezrozumiały, zwłaszcza że Odwołujący nie podnosił zarzutu braków w opisie przedmiotu zamówienia poprzez brak wskazania okresu realizacji usługi.
W punkcie 2.8 specyfikacji warunków zamówienia "Termin wykonania zamówienia" Zamawiający wskazał: "Termin rozpoczęcia realizacji poszczególnych części został określony w załączniku nr 3 do Wzoru umowy. Termin zakończenia realizacji poszczególnych części: 1, 2, 3 - 31.07.2024 r., 4, 5, 6, 7, 8, 9 ...
stosownie do opisu przedmiotu zamówienia dla poszczególnych spółek grupy i okoliczności zawarcia umowy, tj. kiedy realnie zostanie ona zawarta.
Jest też oczywiste, że Zamawiający nie jest w stanie dokładnie przewidzieć, z jaką datą poszczególne umowy zostaną zawarte, zatem racjonalne jest zastrzeżenie o możliwości zmiany terminów rozpoczęcia świadczenia usługi w poszczególnych lokalizacjach. Zresztą nawet przy braku takiego zastrzeżenia, data rozpoczęcia świadczenia usługi i tak musiałaby być datą realną, tj. następującą po zawarciu umowy.
Wobec powyższego Izba oddaliła odwołanie w zakresie nieuwzględnionym przez
Zamawiającego ...
