2020-01-03 » Oddala odwołanie
że mając na uwadze przyjętą przez zamawiającego zasadę braku waloryzacji wynagrodzenia wykonawcy w całym okresie realizacji przedmiotowego zamówienia, nie jest realne, aby minimalna stawka godzinowa w 2021 r. różniła się od tej z 2020 r. jedynie ...
rejon 1" (nr: DO.3701.1.30.2018) prowadzonego przez MOPS Katowice, w którym odwołujący zaoferował stawkę godzinową wynagrodzenia w wysokości 19,18 zł brutto. Termin realizacji ww. zamówienia przypada na okres od 01.01.2019 r. do 30.06.2020 r ...
3701.1.31.2018) prowadzonego również przez MOPS Katowice, gdzie stawka godzinowa za cały okres realizacji wynosiła 20,48 PLN, natomiast termin realizacji również przypadał na okres od 01.01.2019 r. do 30.06.2020 r. Przystępujący podkreślił, że w przedmiotowym postępowaniu zaoferował stawki godzinowe o dużo wyższej wartości, a pomimo tego, odwołujący i tak zarzucił przystępującemu zaoferowanie rażąco niskiej ceny. Mając na uwadze chociażby już tylko ww. okoliczności, nie ulega wątpliwości, że ...
2019-06-07 » Zaskarżone » Odrzuca odwołanie, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie
samym wykonawca nie miał obowiązku pobierania kart katalogowych poszczególnych urządzeń i dokonywania weryfikacji, czy parametry zaoferowanych przez niego urządzeń są takie same. Obowiązkiem wykonawcy było zaoferowanie urządzeń funkcjonalnie zbliżonych do tych wymienionych w dokumentacji projektowej, które gwarantują prawidłową realizację zamówienia. Przystępujący, zdaniem Zamawiającego, zaoferował urządzenia o właściwościach zbliżonych do tych wskazanych w dokumentacji projektowej. Zamawiający podniósł, iż nie określił ...
pkt 3 ustawy Pzp Izba odrzuca odwołanie, jeżeli stwierdzi, że odwołanie zostało wniesione po upływie terminu określonego w ustawie.
Odwołujący oparł zarzuty dotyczące niewykazania równoważności zaoferowanych urządzeń zamiennych (zarzut nr 1 i 2 odwołania) w głównej mierze na okolicznościach, które były ...
z częściowym uwzględnieniem odwołania przez Zamawiającego. Jego rozpoznawanie obecnie byłoby niczym innym jak niedopuszczalnym przywróceniem terminu do wniesienia odwołania w tym zakresie.
W tym stanie rzeczy Izba postanowiła, działając na podstawie ...
2020-06-01 » Uwzględnia odwołanie
droższa. Kwota, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zadania to 7 400 000 zł. Przystępujący zaoferował realizację przedmiotowego zamówienia za cenę 8 012 470,32 zł brutto. Oferta P.W. KOSZ B ...
8 189 025,48 zł brutto, czyli niewiele różniła się od oferty Przystępującego. Tymczasem Odwołujący zaoferował realizację zamówienia za kwotę 13.276.137,60 zł brutto, czyli zaoferowana przez niego cena jest niemal dwukrotnie wyższa od kwoty, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia i wyższa o przeszło 5 000 000 zł od ceny zaoferowanej przez Przystępującego.
Zamawiający nie był więc zobowiązany do wzywania Przystępującego do wyjaśnień w trybie art ...
rynku, a ponadto działanie CHEMEKO stanowi nadużywanie pozycji dominującej na rynku.
Fakt, że ogólna cena zaoferowana przez wykonawcę CHEMEKO za wykonanie zamówienia w przedmiotowym zamówieniu (w 2020 roku) jest niższa niż zaoferowana na ten sam przedmiot zamówienia w 2019 r. nie stanowi wystarczającego dowodu potwierdzającego, że zaoferowana cena została skalkulowana poniżej kosztów realizacji zamówienia przez ww. wykonawcę. Należy w tym miejscu uwzględnić okoliczność podniesioną przez Zamawiającego, iż przedmiotowe ...