Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 887/18, KIO 896/18, KIO 916/18 – Wyrok KIO – 2018-05-22 43 fragmenty Premium

2018-05-22 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

Odpowiedź Zamawiającego: Treść złożonych przez Odwołującego wyjaśnień, była niewyczerpująca i niewykazującą w sposób dostateczny, że zaoferowana cena ma charakter realny. Mimo szczegółowego wskazania przez Zamawiającego, w jakich elementach ma wątpliwości co do wiarygodności zaoferowanej ceny, Odwołujący składając wyjaśnienia nie przedstawił żadnych dowodów, które pozwoliłyby na ich usunięcie i tym samym obalenie domniemania, że cena została zaoferowana na poziomie rażąco niskim. Nie wskazał również żadnych czynników, które uzasadniałyby zaoferowanie tak niskiej ceny. Z pewnością taką okolicznością nie może być konkurencja na rynku tego typu ...

wezwał Konsorcjum Promost do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Konsorcjum Promost w wyznaczonym terminie udzieliło obszernych wyjaśnień, załączając dowody na potwierdzenie wskazanych kosztów i sposobu kalkulacji ceny, w tym załącznik nr 13 zawierający planowane koszty realizacji usługi. Następnie pismem z dnia 1 marca 2018 r. Zamawiający wezwał wykonawcę do udzielenia dalszych ...

w przedmiotowym postępowaniu. Zamawiający, wzywając Konsorcjum Promost po raz pierwszy do złożenia wyjaśnień w kwestii zaoferowanej ceny, ograniczył się w zakresie kosztów zatrudnienia do przedstawienia kalkulacji ceny dotyczącej zatrudnienia personelu kluczowego na podstawie umowy o pracę w okresie projektowania, realizacji robót, przeglądów i rozliczania kontraktu oraz personelu niekluczowego w tożsamych okresach. Nie wskazał przy tym ...

« poprzednie1...328329330331332333334335336337338...577następne »