Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2149/13, KIO 2152/13, KIO 2157/13, KIO 2161/13 – Wyrok KIO – 2013-10-07 121 fragmentów

2013-10-07 » Uwzględnia odwołanie

za stosowne wprowadzenie nowego modułu do SDE. Takie duże modyfikacje są niemożliwe do wykonania w terminie 30 dni. Zaś zgodnie z przedmiotowym zapisem Umowy Zamawiający, nawet gdyby chciał, nie mógłby tego terminu wydłużyć. Przedmiotowy zapis narusza przepis art. 3531 Kodeksu cywilnego w związku z art. 14 i art. 139 ust. 1 Ustawy. Zdaniem Odwołującego narzucenie przez Zamawiającego już z góry terminu wykonania bliżej nieokreślonej modyfikacji w przyszłości przekracza granice swobody umów, gdyż treść takiego stosunku prawnego sprzeciwiałaby się naturze tego stosunku, ustawie oraz zasadom współżycia społecznego. Termin wykonania umowy (jakim jest w tym przypadku termin wykonania modyfikacji) powinien być odpowiedni i realny. Narzucenie przez Zamawiającego terminu, który może dla danej modyfikacji okazać się nierealny i uniemożliwiający jej wykonanie, narusza zarówno naturę umowy o świadczenie usług, jak i zasady współżycia społecznego. Przy przedmiotowym terminie dla dużej modyfikacji Zamawiający już od chwili zlecenia wykonania tej modyfikacji wiedziałby, że nie zostanie ona wykonana w terminie, zatem będzie mógł naliczyć Wykonawcy karę za niedochowanie terminu. W skrajnych przypadkach przy wysokich karach przewidzianych w Umowie, może okazać się, że dana modyfikacja ...

Zamawiającego i nakładał nieuzasadnione obowiązki na Wykonawcę. Uznać zaś należy, że. stworzenie umowy z narzuceniem terminu realizacji nieznanych w chwili składania oferty modyfikacji jest właśnie takim nadużyciem. A zatem sprzeczne jest zarówno ...

w stanie odnieść tej ceny do dającego się przewidzieć zakresu usług, na jaki składa się termin realizacji modyfikacji. Także brak takiej ekwiwalentności tanowi naruszenie art. 5 KC (w związku z art. 14 i art. 139 Ustawy). Zdaniem Odwołującego działanie Zamawiającego mające na celu narzucenie ż góry terminu realizacji modyfikacji o nieznanym rozmiarze i czasochłonności może stać w sprzeczności z zasada dokonywania wydatków publicznych ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 52 fragmenty

2014-04-07 » Oddala odwołanie

lecz w celu przeprowadzenia procedury testowej, w wyniku, której mógł ocenić, czy zobowiązanie wykonawcy i zaoferowanie produktu o oznaczonych cechach technicznych, a w szczególności funkcjonalnych opartych na oprogramowaniu tych urządzeń - posiada realne podstawy. Brak złożenia egzemplarzy oferowanych wyrobów przez odwołującego, zgodnie z wymaganiami SIWZ, uniemożliwił wykazanie podczas ...

Odmienność ta może przejawiać się w zakresie proponowanego przedmiotu zamówienia, jak też w sposobie jego realizacji. Niezgodność treści oferty z treścią SIWZ zamówienia ma miejsce w sytuacji, gdy zaoferowany przedmiot dostawy bądź też usługi, nie odpowiada opisanemu w specyfikacji przedmiotowi zamówienia, co do zakresu, ilości, jakości, warunków realizacji i innych elementów istotnych dla wykonania przedmiotu zamówienia w stopniu zaspokajającym oczekiwania i interesy Zamawiającego ...

Odmienność ta może przejawiać się w zakresie proponowanego przedmiotu zamówienia, jak też w sposobie jego realizacji. Niezgodność treści oferty z treścią SIWZ zamówienia ma miejsce w sytuacji, gdy zaoferowany przedmiot dostawy bądź też usługi, nie odpowiada opisanemu w specyfikacji przedmiotowi zamówienia, co do zakresu, ilości, jakości, warunków realizacji i innych elementów istotnych dla wykonania przedmiotu zamówienia w stopniu zaspokajającym oczekiwania i interesy Zamawiającego ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 68 fragmentów

2021-08-18 » Oddala odwołanie

ze świadczeniem zdalnego sterowania i obsługi Centralnej Dyspozytorni Mocy z prawem opcji w zakresie przedłużenia terminu realizacji zamówienia." nr postępowania: KU.241/pn6_2021/PC. Postępowanie zostało ogłoszone w Dzienniku Urzędowym ...

ze świadczeniem zdalnego sterowania i obsługi Centralnej Dyspozytorni Mocy z prawem opcji w zakresie przedłużenia terminu realizacji zamówienia." W myśl pkt 9 SWZ po zmianach z dnia 25 marca 2021 r.: TERMIN WYKONANIA ZAMÓWIENIA: "9.1. Termin wykonania zamówienia: od daty podpisania umowy na okres 12 miesięcy lub do wyczerpania kwoty zamówienia podstawowego określonej w § 5 ust. 1 Wzoru Umowy, przy czym termin wykonania zamówienia nie może być wcześniejszy niż od dnia 16.05.2021 r. 9.2. Zamawiający przewiduje dwukrotne skorzystanie z prawa opcji w zakresie przedłużenia terminu realizacji umowy na kolejne 12 miesięcy. Pierwsze skorzystanie z prawa opcji po upływie terminu wskazanego w ust. 1 powyżej lub wyczerpaniu kwoty zamówienia w ramach prawa opcji przed jego ...

3. W przypadku skorzystania z prawa opcji, Zamawiający przekaże Wykonawcy stosowne oświadczenie, informujące o przedłużeniu terminu realizacji umowy najpóźniej w terminie do 30 dni przed upływem terminu realizacji zamówienia podstawowego, o którym mowa w pkt. 9.1 powyżej. 9.4. W przypadku, gdy kwota zamówienia podstawowego zostanie wykorzystana przed upływem terminu realizacji umowy, Zamawiającemu przysługuje prawo do wcześniejszego uruchomienia prawa opcji na kolejne 12 miesięcy. W tym ...

« poprzednie1...305306307308309310311312313314315...577następne »