Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 22 fragmenty

2012-11-20 » Uwzględnia odwołanie

znajomości języka angielskiego jest nieuzasadnione. W zakresie tego wymagania wniósł o jego o wykreślenie. Odnośnie terminu realizacji zamówienia dla Etapu 1 wykonawca wskazał na punkt 4 specyfikacji zgodnie z którym realizacja tego Etapu obejmującego dostawę, wdrożenie komponentów oraz stworzenie technicznej dokumentacji powykonawczej ustalona została na okres 4 tygodni od dnia podpisania umowy. W tym przypadku Odwołujący wskazał, że termin określony w tym punkcie jest nierealny do wykonania. Przedmiotowe zamówienia może być wykonane właściwie wyłącznie w oparciu o współpracę z producentem ...

na poziomie C1. Tym samym Izba uwzględniła żądanie wykreślenia tego wymagania. Odnośnie zarzutu dotyczącego terminu realizacji dla Etapu 1, Izba stwierdza, że przedłożony na rozprawie dowód - pisemna informacja Cisco Poland sp ...

nie może stanowić dowodu przeciwnego do twierdzeń Odwołującego. Przede wszystkim producent (dostawca) nie informuje o terminach dostaw w miesiącu grudniu 2012 r. Informuje natomiast nie tylko o kilkudniowych, ale także o dłuższych - kilkunastodniowych terminach dostaw. Izba podzieliła również pogląd Odwołującego, że z końcem danego roku kalendarzowego, w związku ze wzmożonymi zakupami jednostek termin dostawy w miesiącu grudniu obiektywnie może zostać wydłużony. Stąd żądanie zmiany terminu poprzez jego wydłużenie o 5 dni roboczych dla realizacji Etapu 1 jest zasadne, gdyż dotychczasowy - może uniemożliwić wykonawcy terminową realizację zamówienia. W związku z powyższymi ustaleniami potwierdzony został zarzut naruszenia art. 22 ust.4 w ...

« poprzednie1...295296297298299300301302303304305...577następne »