Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 246 fragmentów

2021-04-29 » Umarza postępowanie odwoławcze, Oddala oba odwołania

pkt 2 ustawy przez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Portico, w sytuacji gdy wykonawca zaplanował i zaoferował usługi tj. zagospodarowania kampusu AMFN w 2024 r. w terminie wykraczającym poza ramy określone przez zamawiającego. Z treści karty oceny metodyki wynika, iż wykonawca Portico zaoferował rozwiązania niezgodne z wymaganiami SIWZ. Członek Komisji Przetargowej wskazał, iż "z harmonogramu wynika, że zagospodarowanie kampusu AMFN nastąpi dopiero w 2024 roku (przekroczenie zakładanego terminu przez zamawiającego". 30. Zgodnie z postanowieniami § 2 umowy: "Ustala się termin realizacji umowy w okresie od dnia podpisania umowy: a) 3 miesiące od daty podpisania umowy w ...

00 zł jednoznacznie wskazuje, iż cena ta jest ceną rażąco niską. Cena za czynności dodatkowe zaoferowane przez wykonawcę Sweco stanowi tylko 35,5% średniej ce wszystkich cen, a druga najniższa cena zaoferowana przez kolejnego wykonawcę jest o ponad 230% większa od powyższej ceny zaoferowanej przez Sweco. Odwołujący zwrócił uwagę, że zgodnie z informacją od zamawiającego " Czynności dodatkowe zostaną uruchomione w ostatnim roku realizacji przedmiotu zamówienia, z wyłączeniem czynności polegających nadzorowaniu nadzoru saperskiego nad robotami...", co oznacza że zaoferowana cena jest realnie jeszcze niższa (koszt inflacji, zmiany średniej ceny wynagrodzenia pracowników), gdyż usługi będą zlecana po dwóch ...

informacjami jawnymi, firmy konkurujące z Wykonawcą mogą do tych osób dotrzeć i przez to istnieje realne zagrożenie ich podkupienia, pozyskania tych osób dla siebie, a tym samym zniweczone będą wszystkie założenia organizacyjne realizacji zamówienia przyjęte i zaoferowane przez Wykonawcę w złożonej przez niego ofercie, wyrażające się również w konkretnej cenie, jaką zaoferował ten Wykonawca. Takie samo niebezpieczeństwo dotarcia przez innych wykonawców do grona osób zaproponowanych przez Wykonawcę ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 29 fragmentów

2015-11-18 » Uwzględnia odwołanie

oceny ofert określonymi w ogłoszeniu o zamówieniu oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia były cena i termin realizacji zamówienia. W kryterium "termin realizacji zamówienia" maksymalną liczbę punktów mogła uzyskać oferta wykonawcy, który zobowiązał się do realizacji zamówienia w terminie do 21 grudnia 2015 r. Odwołujący zaoferował realizację zamówienia w terminie do 21 grudnia 2015r. tzn. w kryterium "terminu realizacji" otrzymałby maksymalną liczbę punktów. Z uwagi na brzmienie art. 179 ust 1 ustawy Pzp odwołujący ...

13.1) Wszystkie oferty niepodlegające odrzuceniu będą oceniane według następujących kryteriów. a) Cena 95% b) Termin realizacji zamówienia 5% Punkt 28) Wykaz załączników, w tym: Załącznik nr 1 do SIWZ - formularz oferty ...

zamówienia. Norma art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp odnosi się do merytorycznego aspektu zaoferowanego przez wykonawcę świadczenia oraz merytorycznych wymagań zamawiającego, w szczególności co do przedmiotu, zakresu, ilości, ceny, jakości, cech technicznych, warunków realizacji i innych elementów istotnych dla wykonania zamówienia. Niezgodność treści oferty z treścią SIWZ ma miejsce w sytuacji, gdy oferta nie odpowiada w pełni przedmiotowi zamówienia, nie zapewniając jego realizacji w całości i zgodnie z istotnymi wymogami zamawiającego. W orzecznictwie Izby przyjmuje się, że niezgodność ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 47 fragmentów

2020-03-13 » Uwzględnia w całości odwołanie

daleko posuniętej mechanizacji prac rozbiórkowych. Jedynie na marginesie Odwołujący 2 wskazał, że na podstawie zakładanego terminu realizacji zamówienia oraz sumy roboczogodzin możliwe jest ustalenie liczebności załogi potrzebnej do wykonania całości prac. Niemniej ...

trzech. Operator występuje w liczbie pojedynczej, natomiast pozostali mnogiej. Gdyby faktycznie wykonawca zamierzał skierować do realizacji kontraktu jedynie trzy osoby, świadczyłoby to o braku rzetelności przedłożonych założeń. Przy takim założeniu okazuje się, że wykonawca nie wykona zadania w terminie albo ewentualnie znaczną część zamierza zlecić podwykonawcy (o czym z kolei milczy w swojej kalkulacji). Co najważniejsze, wykonawca Dominex nie przedłożył jakichkolwiek dowodów potwierdzających rzetelność zaoferowanej ceny, w szczególności nie wykazał kosztów związanych z wykonaniem dokumentacji projektowej, obsługą geodezyjną robót, pracą ...

trzech. Operator występuje w liczbie pojedynczej, natomiast pozostali mnogiej. Gdyby faktycznie wykonawca zamierzał skierować do realizacji kontraktu jedynie trzy osoby, to świadczyłoby to o braku rzetelności przedłożonych założeń. Przy takim założeniu okazuje się, że wykonawca nie wykona zadania w terminie albo ewentualnie znaczną część zadania zamierza zlecić podwykonawcy (o czym z kolei milczy w swojej kalkulacji). Wykonawca Dominex nie przedłożył jakichkolwiek dowodów potwierdzających rzetelność zaoferowanej ceny (w szczególności nie wykazał kosztów związanych z wykonaniem dokumentacji projektowej, obsługą geodezyjną robót, pracą ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 23 fragmenty

2018-06-20 » Uwzględnia odwołanie

zamówienia z należytą starannością, co potwierdza fakt, iż 4 z 6 wykonawców, w tym odwołujący, zaoferowało cenę zbliżoną do wartości szacunkowej obliczonej przez zamawiającego. Piąty z wykonawców zaoferował cenę zbliżoną do 70% wartości zamówienia. Wybrana do realizacji zamówienia firma lnvestin złożyła ofertę, której cena była o prawie 70 % niższa od przyjętej przez ...

nim ciężarowi dowodu w zakresie wykazania, że cena oferty została skonstruowana w sposób zapewniający należytą realizację zamówienia, w mocy pozostaje domniemanie, że zaoferowana cena oferty jest ceną rażąco niską. Podkreślenia wymaga, że zamawiający przeprowadził procedurę wyjaśniającą z art ...

stwierdzenia, że wyjaśnienia te były niewystarczające, aby przyjąć spełnienie przez przystępującego obowiązku ustawowego wykazania, iż zaoferowana cena nie jest rażąco niska. Przystępujący, nie przedstawił założeń poczynionych na etapie kalkulacji oferty w sposób umożliwiający zamawiającemu stwierdzenie, że oferowana cena jest ceną realną. Zgodzić się należy z odwołującym, iż samo przedstawienie stawek dla wybranego personelu bez podania czasochłonności ich działań i wyliczenia faktycznego kosztu zaangażowania tego personelu w realizację zamówienia nie dowodzi braku rażąco niskiej ceny w ofercie przystępującego. Przystępujący nie przedstawił również żadnych ...

« poprzednie1...268269270271272273274275276277278...577następne »