Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok WSA w Gliwicach – 2016 58 fragmentów

2016-03-21 » Oddalono skargę

r. oraz 5-6 maja 2014 r. została przeprowadzona kontrola na zakończenie i na miejscu realizacji projektu, obejmująca ocenę zgodności wykorzystania środków finansowych z zakresem określonym w umowie. W trakcie kontroli ustalono, iż Zamawiający dwukrotnie zmienił termin składania ofert z 23.01.2012 r. na 30.01.2012 r. oraz z 30 ...

przepisów prawa i niesłusznego naliczenia kary. Motywując powyższe wskazano, że kontrola projektu odbyła się po terminie 12 miesięcy licząc od dnia złożenia ostatniego wniosku o płatność końcową. Instytucja Zarządzająca nie udowodniła konkretnego błędu w postępowaniu dla realizacji projektu powodującego skutki finansowe dla budżetu UE, a jedynie wskazała na uchybienie, które, zdaniem Beneficjenta ...

przepisami prawa i procedurami w ramach Programu oraz w sposób, który zapewni prawidłową i terminową realizację Projektu oraz osiągnięcie celów (produktów i rezultatów) zakładanych we wniosku o dofinansowanie. Nadto Beneficjent poprzez podpisanie umowy o dofinansowanie zobowiązał się do stosowania w trakcie realizacji projektu procedury zawartej w treści § 13 pkt 1 umowy o dofinansowanie, ustanawiającej obowiązek stosowania, przy realizacji projektu, przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych. Następnie organ dokonując analizy materiału dowodowego potwierdził wcześniejsze ustalenia faktyczne dokonane przez Zespół Kontrolujący, jak również organ I instancji, że zmiana terminu składania ofert z 30 stycznia 2012 r. na 1 lutego 2012 r. nie została opublikowana ...

KIO 722/15 – Wyrok KIO – 2015-04-23 15 fragmentów Premium

2015-04-23 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

narzędzi. Wykonawcy udało się wynegocjować bardzo korzystną cenę za dzierżawę, co ma bezpośredni wpływ na zaoferowaną cenę. Ponadto wykonawca posiada własną produkcję roślin ozdobnych, kwiatów i szkółkę drzew, przez co pozyskuje niższym kosztem materiał nasadzeniowy na potrzeby realizacji zadania. To pozwala na oszczędności w wysokości około 4 500,00 zł na jednorazowym obsadzeniu ...

jeśli wyjaśnienia wykonawcy nie wskazują na indywidualne, dostępne wyłącznie tylko temu wykonawcy uwarunkowania, uzasadniające wysokość zaoferowanej ceny, należy uznać, że wyjaśniania spełniające wymagania przepisów ustawy Pzp, w ogóle nie zostały złożone. Wykonawca bowiem w udzielanych wyjaśnieniach powinien udowodnić Zamawiającemu, że jego cena ofertowa jest realna, wiarygodna, tzn. że z tytułu realizacji zamówienia i pozyskanego za nie wynagrodzenia, przy zachowaniu należytej staranności nie będzie ponosił strat. Z założeń przyjętych przez Przystępującego wynika, że wykonywanie zadania zakłada osiągnięcie 5 % zysku w trakcie realizacji zamówienia, co potwierdzają wyliczenia zawarte w kalkulacji. W ocenie więc składu orzekającego Izby okoliczności obiektywne ...

ramach art. 26 ust. 2b ustawy Pzp przez Przystępującego na zasoby innego podmiotu jest nierealne, niewiarygodne, nie istniało w momencie pierwotnego terminu składania ofert, a tym samym jest pozornym działaniem wykonawcy, czynionym jedynie na potrzebę chwili celem ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 77 fragmentów

2017-06-09 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

pozostaje także niekonsekwentne względem przewidzianych przez Zamawiającego warunków konkurowania o uzyskanie przedmiotowego przetargu. Zamawiający ustanowił termin realizacji kryterium oceny ofert o wadze 20%. W toku postępowania Zamawiający odstąpił od terminu minimalnego na realizację zamówienia, pozwolił więc na znacznie szersze konkurowanie terminem realizacji zamówienia, nie przewidując żadnego terminu minimalnego, a jedynie wprowadzając określoną procedurę weryfikacji sposobu skrócenia etapów. W konsekwencji wykonawca miał dodatkowe uzasadnienie, by poczynić założenia pozwalające na zaoferowanie krótszego terminu realizacji zamówienia, w tym miał prawo poczynić założenie, że proces przeglądu może zakończyć się w krótszym terminie niż 21 dni, pozwalającym na złożenie wniosku o wydanie ULICP w pierwszym tygodniu trwania Kontraktu ...

Zamawiającym, jak również jako okoliczność dodatkowo wpisującą się i uzasadniającą strategię wykonawcy w zakresie skrócenia terminów etapów, a finalnie terminu realizacji zamówienia. W praktyce wybór oferty i podpisanie umowy przy tego rodzaju przedmiocie zamówienia rozdziela okres ...

nie będzie prowadził tych czynności dłużej niż przez 21 dni. Jak wskazano powyżej, fakt, że termin wykonania etapu 3. i 4. stanowi kryterium oceny ofert, ma istotne znaczenie dla oceny skutków prawnych działań wykonawców w zakresie skrócenia tego terminu. W tym zakresie Zamawiający musi bowiem zwrócić szczególną uwagę na realizację zasady równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania. Nie może bowiem dopuścić do tego, by ...

[ukryta sygnatura] – Uchwała KIO – 2022 54 fragmenty

2022-03-16

Zamówienia opcjonalne dopuszczalne są do 30 % wartości - kwoty netto z zakresu podstawowego. Z rozdz. IV (Termin wykonania zamówienia) SIWZ wynika, że wymagany termin realizacji (sukcesywna dostawa) przedmiotu umowy wynosił 18 miesięcy od daty podpisania umowy. Przy czym, dostawy urządzeń ze stawką 23 % VAT miały być realizowane w terminie do 21 dni roboczych od dnia doręczenia Wykonawcy przez Zamawiającego zamówienia cząstkowego dla zamawianego sprzętu ...

24 konfiguracji sprzętowych, wartość budżetu na zakup komponentów, dodatkowo negatywna odpowiedź Zamawiającego w zakresie wydłużenia realizacji zamówienia pierwszej dostawy magazynowej, określenie kar na poziomie 5 % za każdy dzień opóźnienia w dostawach oraz ujęcie przez Zamawiającego w SIWZ dodatkowej oceny punktowej za skrócone terminy realizacji dostaw cząstkowych, wskazują jednoznacznie na preferowanie jednego producenta markowych komputerów, który na dzień 15.03 ...

przy czym w wypadku firmy Lenovo produkcja ta odbywa się w Chinach. Powoduje to wydłużony termin dostaw, a w konsekwencji brak możliwości spełniania postawionych przez Zamawiającego warunków realizacji umowy oraz wzięcia udziału w tak przygotowanym postępowaniu ze strony Lenovo. Prezes Urzędu wskazał, że jak wynika z protokołu niniejszego postępowania (Druk ZP- PN), do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 20 marca 2019 r. została złożona jedna oferta przez wykonawcę - VEGANET Sp. z o.o. Wykonawca ten zaoferował wykonanie przedmiotu zamówienia za cenę 459 897,00 zł brutto. W załączniku nr 3 do SIWZ dostarczonym wraz z ofertą ww. Wykonawca zaoferował następujący sprzęt producenta Dell: 1. Dell OptiPlex 7060 Tower; 2. Dell OptiPlex 7060 Tower; 3 ...

« poprzednie1...262263264265266267268269270271272...577następne »