Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1931/15 – Wyrok KIO – 2015-09-16 32 fragmenty

2015-09-16 » Oddala odwołanie

przedmiotowych wyjaśnień, wskazał, że na podstawie obiektywnych czynników, Konsorcjum Impel nie mogło wytłumaczyć się z zaoferowanej ceny, która jest ceną rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia. Odwołujący zauważył, że specyfika przedmiotu zamówienia wskazuje, że około 90% kosztów związanych z jego realizacją będą stanowiły koszty związane z zatrudnieniem osób wykonujących przedmiot zamówienia, a zgodnie z dyspozycją art ...

podjazdów oraz zysk. W ocenie Odwołującego Konsorcjum Impel, przyjmując sam koszt pracy, znajduje się poniżej zaoferowanej ceny, co oznacza, że nie jest w stanie wykonać zamówienia za zaoferowaną cenę, którą należy uznać za rażąco niską. W odniesieniu do wszystkich Pakietów, Odwołujący podniósł również, że wyliczone ceny dotyczą ilości pracowników zadeklarowanych przez Konsorcjum Impel, przy czym Wykonawca ten zaoferował zbyt małą ilość osób do realizacji przedmiotu zamówienia, co oznacza, że jego koszty pracy powinny jeszcze się zwiększyć, co spowoduje zwiększenie różnicy pomiędzy zaoferowaną ceną a kosztami pracy. W przekonaniu Odwołującego powyższe wyliczenia są aktualne i zasadne również dla ...

w oferowanej cenie nie mogło uwzględnić kosztów umundurowania, sprzętu pojazdów, gdyż same koszty pracy przewyższają zaoferowaną cenę, co oznacza, że oferta jest niezgodna z treścią SIWZ, w której Zamawiający wymagał, aby cena oferty obejmowała wszystkie koszty związane z realizacją przedmiotu zamówienia. Ostatni zarzut odnosił się do podania nieprawdziwych informacji mających lub mogących mieć wpływ ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2024 44 fragmenty

2024-06-19 » Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie

możliwość uzyskania zamówienia, przez co może ponieść szkodę obejmującą koszty przygotowania oferty i utratę możliwości realizacji zamówienia, a w konsekwencji zrealizowania zakładanego zysku. Z informacji o wyborze oferty najkorzystniejszej wynika, że to odwołujący zaoferował najniższą cenę w postępowaniu, a w pozacenowym kryterium oceny ofert dotyczącym długości okresu gwarancji, zaoferował okres 60 miesięcy (okres pozwalający na uzyskanie maksymalnej liczby punktów w kryterium). Odwołujący uzasadniając zarzuty ...

766/20). Zdaniem zamawiającego ocena wykazania przez wykonawcę faktycznego dysponowania zasobami podmiotu udostępniającego zasoby przy realizacji zamówienia nie powinna być dokonywana w oderwaniu od realiów wykorzystania tych zasobów przy realizacji zamówienia. Możliwość polegania na zasobach innego podmiotu nie stanowi swego rodzaju zwolnienia wykonawcy od wykazania się przed zamawiającym predyspozycjami do realizacji w tym zakresie, ale stanowi szansę na wykazanie się kwalifikacjami przy pomocy innego podmiotu. Zamawiający powinien zatem uzyskać pewność, że wykonawca odwołujący się przy wykazywaniu swojej zdolności do realizacji zamówienia do zasobów innego podmiotu realnie będzie uprawniony do korzystania z tych zasobów. Co więcej, zamawiający powinien uzyskać w ten sposób szczegółową wiedzę dotyczącą obszarów, w jakich realizacja zamówienia będzie odbywała się przy udziale zasobów innego podmiotu, umożliwiającą egzekwowanie poprawnej realizacji zamówienia, zgodnie z deklarowanymi przez wykonawcę zobowiązaniami innych podmiotów. Tylko szczegółowe określenie zakresu i sposobu ...

ustawy Pzp zobowiązany jest zatem do zaangażowania podmiotu trzeciego w sposób rzeczywisty i bezpośredni w realizację przedmiotu zamówienia. Celem ww. przepisu jest, aby udostępniony przez podmiot trzeci zasób rzeczywiście i realnie został wykorzystany w trakcie realizacji zamówienia. Wskazać należy, iż przepisy ustawy Pzp wymagają zatem, aby wykonawca powołujący się na zasoby ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 37 fragmentów ciekawe zdania

2021-01-18 » Oddala odwołanie

Rozdziału XIII SIWZ zamawiający oceniał oferty w dwóch kryteriach: a. Cena - o wadze: 60% b. Termin dostawy - o wadze: 40% Ceny ofert i zaoferowane gwarancje w części 5 przedstawiały się następująco: a. Pro-Environment: 962.800,- zł, termin dostawy: 52 dni, b. Odwołujący: 910.200.- zł, termin dostawy: 52 dni, Jak widać, ze względu na równy termin dostawy zamówienie winien otrzymać wykonawca, który zaoferował niższa cenę, czyli odwołujący. Zamawiający w dniu 29 września 2020r. zawiadomił o odrzuceniu oferty ...

5 zamówienia. ,Przywrócenie" bowiem oferty odwołującego do postępowania powoduje, iż ze względu na niższą cenę zaoferowaną przez odwołującego w postępowaniu na cześć 5 zamówienia. Odwołujący uzyska większą od przystępującego liczbę punktów w kryterium Cena - 60% (liczba punktów w kryterium termin dostawy- 40 % pozostanie bez zmian), co przełoży się na wyższą łączną liczbę punktów otrzymanych przez ...

Zarzut nie potwierdził się. Izba oceniła, że zamawiający prawidłowo ustalił, że istnieje wątpliwość, co do zaoferowania przez odwołującego drugiego kwadrupola i prawidłowo zastosował wezwanie z art. 87 ust. 1 ustawy, a następnie prawidłowo ocenił tak fakt niezłożenia wyjaśnień w terminie, jak i samodzielnego przedłożenia karty katalogowej przez odwołującego i zgodnie z ustawą odrzucił ofertę odwołującego ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 27 fragmentów

2010-05-14 » Uwzględnia oba odwołania

ale jej łącznej wartości w kwocie 2.984.905,14 zł wskazanej przez Zamawiającego za realizację całego zamówienia. Odwołujący nadmienia, iż zaoferowana przez wybranego Wykonawcę cena za realizację przedmiotu zamówienia znacznie odbiega od cen zaoferowanych w tym przetargu przez innych wykonawców i stanowi np. 60,6 % ceny oferty wskazanej przez ...

zamówienia jest relatywnie długi - co do zasady opiewa na 61 miesięcy, w tym 24 miesiące - realizacja robót objętych kontraktem oraz 36 miesięcy - okres rękojmi za wady i gwarancji jakości, 1 miesiąc - rozliczenie ostateczne (pkt 6 Instrukcji dla wykonawców, § 3 "Terminy realizacji Umowy" Projektu umowy); − zakres obowiązków wykonawcy jest bardzo szeroki - obejmuje zarządzanie kontraktem na budowę Autostrady A1 (jej odcinka) wraz z pełnieniem nadzoru nad realizacją robót, zaś szczegółowe obowiązki przewidują wiele różnych zadań (art. 11 Zakres usług Warunków Ogólnych Umowy ...

z udziałem co najmniej personelu Konsultanta i i wykonawcy Robót; wykonywanie obowiązków sprawozdawczych; w okresie terminu okresu rękojmi za wady i gwarancji jakości - wykonywania comiesięcznych przeglądów gwarancyjnych wraz z obowiązkiem sporządzenia raportu z przeglądu gwarancyjnego; − zaangażowanie osób wymagane przez zmawiającego dla realizacji przedmiotowego zamówienia obejmuje szeroki zespół osób o wysokich kwalifikacjach - w formularzu ofertowym, stanowiącym część SIWZ wyszczególniono osoby zajmujące kluczowe funkcje w realizacji zamówienia (min. Inżynier Kontraktu, Inżynier Rezydent, Inspektor ds. Rozliczeń, Inspektorzy Nadzoru: Robót Mostowych, Robót Drogowych ...

« poprzednie1...257258259260261262263264265266267...577następne »