Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 739/22 – Wyrok KIO – 2022-04-07 35 fragmentów

2022-04-07 » Uwzględnia odwołanie

jako kryterium jakościowego "rodzaj oferowanej nawierzchni" i przyznanie w jego ramach maksymalnie 5 pkt za zaoferowanie nawierzchni syntetycznej prefabrykowanej kauczukowej. W uzasadnieniu wyroku wskazano wprost, że to właśnie 5% stanowi maksymalną ...

Greta wniósł kolejne odwołanie do Izby jednak Zamawiający pomimo toczącego się postępowania odwoławczego i przed terminem wyznaczonej rozprawy przez Izbą dokonał czynności otwarcia ofert w postępowaniu, w którym 3 wykonawców zaoferowało wyłącznie nawierzchnię Conica. Ostatecznie Zamawiający unieważnił postępowanie z powodu braku możliwości sfinansowania zamówienia za zaoferowane ceny. Aktualny termin składania ofert w postępowaniu upływa w dniu 25.03.2022r. w przypadku gdyby Zamawiający pomimo trwającego postępowania odwoławczego nie dokonał zmiany tego terminu, wskutek uwzględnienia odwołania konieczne stanie się ew unieważnienie postępowania jako obarczonego nieusuwalną wadą. W dniu ...

tylko pierwsza część postawionego kryterium. W drugiej części kryterium Zamawiający postawił bowiem wymaganie, aby wartość realizacji wynosiła minimum 5 mln zł brutto. Jeśli więc weźmiemy pod uwagę wartość realizacji dojdziemy do przekonania, że: 1. realizacja firmy Gardenia - Piaseczno GOSiR z 2016 roku to realizacja o wartości ok. 2,5 mln brutto, co potwierdzają doniesienia prasowe, 2. realizacja firmy Eversport - ZST Czartajew z 2018 roku to realizacja o wartości 4 158 986,68 zł brutto, co potwierdza informacja z otwarcia ofert z tego postępowania. Są to tym samym bezsprzecznie realizacje, które postawionego warunku nie spełniają. Z powyższego wynika więc, że realnie tylko Wykonawca TAMEX może dostać maksymalną ilość punktów w postawionym kryterium, bowiem tylko ten Wykonawca wykonał trzy realizacje zgodne z treścią postawionego warunku. Żadna inna firma funkcjonująca na rynku nie ma trzech realizacji spełniających postawione kryterium. Co do zasady też żadna inna firma nie ma także nawet jednej realizacji spełniającej postawiony warunek a zatem nikt inny nie otrzyma nawet najniższej wartości punktowej w ramach ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 34 fragmenty

2020-06-10 » Oddala odwołanie

dokonał szacunkowego obliczenia niektórych kosztów ogólnych budowy dla kontraktu będącego przedmiotem postępowania: Zakładając, że czas realizacji budowy będzie trwał 10 miesięcy (wg SIWZ planowany termin zakończenia budowy 15 grudnia 2020 r), do realizacji kontraktu należy przewidzieć: a) Zatrudnienie kierownika budowy na okres 10 miesięcy — Według Opisu Przedmiotu Zamówienia ...

wykonania podejmuje się Wykonawca. Treść oferty wykonawcy wyczerpuje się bowiem w podanej kwocie globalnej za realizację przedmiotu zamówienia". Odwołujący stwierdził, że dokonana przez Zamawiającego ocena przedstawionych faktów jest błędna. Skoro sam PBWI uznał "kosztorys szczegółowy" za dowód, że zaoferowana przez tego wykonawcę cena rażąco niską nie jest, to Zamawiający powinien był dokonywać oceny tego ...

że ryczałtowy charakter wynagrodzenia nie uprawnia do oferowania cen rażąco niskich, które nie pozwalają na realizację przedmiotu zamówienia. Nie oznacza on bowiem dowolności w kształtowaniu cen lub wręcz pomijania wyceny znanych w chwili jej dokonywania pozycji kosztotwórczych, a jedynie obciąża wykonawcę obowiązkiem realizacji za ustaloną kwotę wynagrodzenia, nawet w przypadku, gdyby już w toku realizacji kontraktu pojawiły się nowe okoliczności, wcześniej wykonawcy nieznane. Przede wszystkim, jak wskazał Odwołujący, gdyby w łącznej cenie zaoferowanej przez PBWI faktycznie mieściły się wszystkie konieczne składniki cenotwórcze, nawet po kosztach minimalnych, a wezwany ...

« poprzednie1...255256257258259260261262263264265...577następne »