Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 15 fragmentów

2013-06-04 » Uwzględnia odwołanie

zakresie zarzutu rażąco niskiej ceny odwołujący wskazali, że przystępujący w przedmiotowym postępowaniu o zamówienie publiczne, zaoferował wykonanie zamówienia cenę 2.060.298,00 zł. (słownie: dwa miliony sześćdziesiąt tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt osiem złotych 00/100). W ocenie odwołujących cena zaoferowana przez przystępującego jest nierealistyczna i skalkulowana została w sposób uniemożliwiający bezpieczne, prawidłowe i należyte wykonanie zamówienia. Cena zaoferowana przez przystępującego znacznie odbiega od wartości, jaką zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia jak również od pozostałych ofert złożonych w postępowaniu tj. cena oferty najkorzystniejszej jest niższa od wartości, jaką zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia o 42 % , a od kolejnych nie odrzuconych ofert złożonych w postępowaniu nie mniej niż ...

ich wytworzenia lub świadczenia albo ich odprzedaż poniżej kosztów zakupu w celu eliminacji innych przedsiębiorców. Zaoferowanie przez przystępującego ceny za realizację zamówień, w ocenie odwołujących rażąco niskie, stanowi de facto sprzedaż usług poniżej kosztów ich wytworzenia ...

stosunku do przedmiotu zamówienia, zwraca się w formie pisemnej do wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Zamawiający obowiązany jest zbadać zaoferowaną cenę w odniesieniu do danych, którymi dysponuje. Izba stoi na stanowisku, iż punktem odniesienia dla zamawiającego powinna być ustalona przez niego wartość zamówienia oraz ceny zaoferowane przez innych wykonawców, biorących udział w postępowaniu. Należy wskazać tu na orzeczenie Zespołu Arbitrów z ...

« poprzednie1...221222223224225226227228229230231...577następne »