5774 wyników
Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
390 820,56 PLN brutto - stanowi zaledwie ok. 40% kwoty, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia (18 033 595, 80 PLN). Cena oferty tego wykonawcy odbiega również od cen zaoferowanych przez innych wykonawców ubiegających się o udzielenie przedmiotowego zamówienia. Zdaniem odwołującego, zaistniała dysproporcja wskazuje wyraźnie na nierynkowość i nierzeczywistość zaoferowanej ceny; taka różnica cen wymagałaby wystąpienia szczególnych okoliczności pozwalających Skanska S.A. nie tylko na pokrycie wszystkich kosztów świadczenia usługi, ale również zapewnienie pewnego poziomu zysku. Odwołujący wskazał, iż zaoferowana w przedmiotowym postępowaniu cena Skanska S.A. jest ceną rażąco niską, bowiem po uwzględnieniu szeregu obiektywnych i koniecznych do poniesienia przez tego wykonawcę kosztów, ich poziom przewyższa zaoferowaną przez tego wykonawcę cenę. Odwołujący zaznaczył, iż nie może być wystarczające ogólnikowe powoływanie się na ...
oraz niewystarczające. Pierwszym istotnym czynnikiem, który Skanska S.A. wskazała jako mający wpływ na wysokość zaoferowanej ceny to "centralna polityka zakupowa", której zastosowanie pozwoliło uzyskać atrakcyjne ceny na materiały niezbędne do realizacji przedmiotowego zamówienia. Wskazana okoliczność nie może być, zdaniem odwołującego, uznana za czynnik obiektywny. Skanska S ...
nie spełnia wymogów podanych przez zamawiającego; - Powyższe wskazuje, że Skanska S.A. zamierza wykorzystać do realizacji przedmiotowego zamówienia materiały, które nie odpowiadają wymogom określonym w SIWZ i PFU, oraz że nie osiągnie wymaganych przez zamawiającego parametrów sprężystości. Istotne wątpliwości odwołującego budzą również zaoferowane przez Skanska S.A. ceny jednostkowe kolumn fi 60cm, które są zróżnicowane na poszczególnych ...
publicznych (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do ...
o. do złożenia wyjaśnień dotyczących przedłożonych przez wykonawcę wyjaśnień kosztów pracowniczych (płacowych), mających wpływ na zaoferowaną cenę, pomimo że wyjaśnienia te prowadzą do wniosku, że oświadczenia w nich zawarte są nierealne, a realizacja kontraktu na zasadach określonych w wyjaśnieniach wykonawcy jest niemożliwa i wyjaśnienia te nie obalają domniemania zaoferowania ceny rażąco niskiej, w wyniku czego cena oferty złożonej przez wykonawcę budzi wątpliwości co do ...
w dokumentach zamówienia i obowiązującymi przepisami prawa, a złożone przez wykonawcę wyjaśnienia nie obalają domniemania zaoferowania ceny rażąco niskiej, gdyż oświadczenia w nich zawarte są nierealne do spełnienia, a realizacja kontraktu na zasadach określonych w wyjaśnieniach wykonawcy jest niemożliwa, a przy tym oferta została złożona ...
1 p.z.p. winno wynikać z uzasadnionego i opartego na obiektywnych przesłankach przypuszczenia, iż zaoferowana cena jest ceną rażąco niską za którą nie jest możliwa realizacja zamówienia. Natomiast brak takich przesłanek czy wręcz brak rzeczywistych i uzasadnionych wątpliwości co do zaoferowanej ceny, traktować należy jako nadużycie uprawnienia wynikającego z art. 90 p.z.p.". W wyroku ...
Materialną podstawą odrzucenia oferty w oparciu o przepis art. 89 ust. 1 pkt 4 jest realne wystąpienie zaoferowania ceny rażąco niskiej". W tym stanie rzeczy nie można traktować ceny ofertowej Odwołującego jako rażąco ...
samym trybie potwierdził, że w cenie nie uwzględnił robót w branży sanitarnej i elektrycznej, a zaoferowana cena jest nierealna. W tym miejscu warte uwagi jest spostrzeżenie, iż hipotetyczne przyjęcie braku podstaw do żądania od ...
na zasobach innego podmiotu ma w tym wypadku jedynie charakter formalny. Zdaniem Zamawiającego, "aby istniała realna możliwość korzystania przez Wykonawcę z zasobów podmiotu trzeciego, koniecznym jest udział wskazanego podmiotu przy realizacji niniejszego zamówienia. Na taki udział w realizacji zamówienia przedłożone w ofercie zobowiązanie podmiotu trzeciego nie wskazuje. Z natury rzeczy doradzanie komuś czy ...
w zaistniałej konkretnej sytuacji. Opinie te mają charakter niewiążący. Podmiot doradzający nie bierze udziału w realizacji, ponieważ tylko obserwuje i podpowiada innej osobie co można uczynić. Czyli doradztwo nie wiąże się z realnym bezpośrednim uczestniczeniem w realizacji zadania. Ustawa wyraźnie nakłada ciężar dowodu w tym zakresie na wykonawcę, uzależniając skuteczność polegania na zasobach innego podmiotu od udowodnienia, że faktycznie będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. W sytuacji, gdy wykonawca składając ofertę nie wywiązał się z określonego w art. 26 ust. 2b ustawy pzp obowiązku udowodnienia, że będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, Zamawiający powinien wezwać Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunku udziału w postępowaniu." Z ...
trakcie rozprawy Odwołujący wręcz potwierdził brak dokonania jakiejkolwiek kalkulacji ceny, co pozostawia obawę o prawidłową realizację zamówienia i możliwość zrealizowania zamówienia w zakresie zaoferowanej ceny. Podkreślenia wymaga, że to na Wykonawcy ciąży obowiązek wykazania, że cena zawarta w ofercie ...
1 pkt 2 - przez zaniechanie odrzucenia oferty (...), która nie odpowiada treści SIWZ w zakresie: a) niezaoferowania licencji oprogramowania standardowego (narzędziowego, systemowego, bazodanowego, etc), pomimo że bez jego instalacji realizacja przedmiotu zamówienia nie będzie możliwa; b) zaoferowania rozwiązania, którego rozbudowa/modyfikacja w zakresie określonym dla Etapu I nie jest możliwa w zaoferowanym przez Wykonawcę terminie 30 dni; c) zaoferowania rozwiązania, którego podstawą ma być system dystrybuowany przez producenta na warunkach niespełniających określonych w § 11 ...
należy zauważyć, że odwołujący zarzucił zaniechanie odrzucenia oferty (...), która nie odpowiada treści SIWZ w zakresie: niezaoferowania licencji oprogramowania standardowego, pomimo że bez jego instalacji realizacja przedmiotu zamówienia nie będzie możliwa, zaoferowania rozwiązania, którego rozbudowa/modyfikacja w zakresie określonym dla Etapu I nie jest możliwa w zaoferowanym przez Wykonawcę terminie 30 dni, zaoferowania rozwiązania, którego podstawą ma być system dystrybuowany przez producenta na warunkach niespełniających określonych w § 11 ...
przekonały Sądu Okręgowego. Należy wskazać, że wykonawca powinien nie tylko udzielić stosownych wyjaśnień odnośnie wysokości zaoferowanej ceny, ale również poprzeć je dowodami. Takich dowodów (...) nie przedstawił. Nie ulega wątpliwości, iż wykonawca zaoferował bardzo krótki termin wykonania prac, co przekłada się na niższą cenę. Wskazany przez niego termin wykonania I etapu prac okazał się nierealny. Wykonawca błędnie oszacował swoje możliwości wytwórcze. Urealnienie tego terminu, wydłużenie prac, a zatem również zaangażowanie środków, zespołu projektowego, powoduje zwiększenie kosztów pracy i niewątpliwie ...
wyliczeń, ale posłużył się wskazaniem pewnych danych, które w żaden sposób nie uzasadniają, że cena zaoferowana przez Odwołującego nie jest ceną rażąco niską. Przed merytorycznym rozpatrzeniem podniesionego zarzutu zasadne jest zdaniem ...
gdyż opierał się na przesłance , cyt "bazując m.in. na oferowanych w przetargach kwotach na realizację tego zadania w ciągu ostatnich lat", oszacował na "tyle ile płacił dotychczas", co nie może oznaczać, że tylko taki jest realny, minimalny, koszt wykonania przedmiotowego zamówienia. Na potwierdzenie tego należy podnieść fakt, ze Zamawiający oszacował wartość ...
samym Zamawiający w żaden sposób nie wykazał w swoim stanowisku, że cena oferty Odwołującego jest nierealna w aktualnych warunkach rynkowych, niemożliwa z punktu widzenia logiki, doświadczenia i racjonalności decyzji ekonomicznych przedsiębiorstwa, nie uwzględnia w zaoferowanej cenie zwyczajowo branych pod uwagę czynników cenotwórczych, własnego zysku, itp. Stwierdzić należy, że po pierwsze ocena złożonych wyjaśnień i przekazanie ich wykonawcy stanowi podstawę do uznania za potwierdzony zarzut zaoferowania rażąco niskiej ceny (art. 90 ust. 3 Pzp), po drugie uzasadnienie podane w informacji o ...
treść wyjaśnień): "W odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnienia z dnia 10.11.2021, informujemy, iż zaoferowana cena jest prawidłowa. Zaoferowana cena zawiera wszelkie koszty niezbędne do dokonania wyceny takie jak: - koszt zakupu, - koszt dostawy do klienta, - marżę handlową, uwzględniającą koszty funkcjonowania przedsiębiorstwa i realizacji umowy - zatem nie ma podstaw do uznania ich za rażąco niskie. Na dowód w załączeniu ...
8%vat -1000szt dozownika dispenso do systemu zamkniętego 0,81 zł netto +23% vat Termin realizacji: 2 dni robocze Sposób płatności: przelew Oferta obowiązuje do dnia 31.12.2021 Powyższy dokument ...
ciężar obalenia spoczywa na wykonawcy. W odpowiedzi na wezwanie Higiena zobowiązana była do udowodnienia, iż zaoferowana cena ma charakter realny, znajduje odzwierciedlenie w nakładach, które należy ponieść na zrealizowanie przedmiotu zamówienia oraz, iż zachodzą po ...
nie uwzględnił kosztów pracownika (serwisanta). Koszty osobowe były kluczowym elementem cenotwórczym, który wpłynął na możliwość zaoferowania ceny rbh na poziomie 4,92 zł brutto. W pierwszej części wyjaśnień Odwołujący przywołał postępowania, w których ceny rbh przy realizacji podobnych zamówień były niższe od zaoferowanej stawki w przedmiotowym postępowaniu. Celem przywołania tych postępowań było pokazanie Zamawiającemu i udowodnienie, że zaoferowana cena ma charakter rynkowy, że w branży serwisowej stawki na poziomie zaoferowanym przez Odwołującego są jak najbardziej realne. Odwołujący jednoznacznie wskazał, iż przywołuje postępowania, w których stawki zostały przyjęte, co oznacza że wskazał ...
209/18. W doktrynie i orzecznictwie podnosi się także, że cena rażąco niska to cena nierealna, niepozwalająca na realizację zamówienia z należytą starannością. W przedmiotowym sporze pomiędzy Zamawiającym, a Odwołującym należy mieć na względzie ...
wzywa Wykonawcę, do złożenia wyjaśnień, w tym dowodów dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny. Wykonawca powinien w celu wykazania, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny udowodnić w sposób nie budzący wątpliwości, że oferowane ceny są cenami realnymi i umożliwiają wykonanie zamówienia Wykonawcy. Wykonawca zobowiązany jest do przedstawienia dokumentów potwierdzających złożone wyjaśnienia. W ...
na powyższe wezwanie wykonawca Paullonger w dniu 21 kwietnia 2021 r. złożył wyjaśnienia, wskazując, iż zaoferowana w ofercie kwota 280 440 zł brutto przedstawia wartość realną opartą na wnikliwej analizie. Zauważył, że zaoferowane wartości odpowiadają przedmiotowi zamówienia zgodnie z opisem i wymaganiami Zamawiającego. Wykonawca wyjaśnił, iż na jego korzyść wpływa odległość pomiędzy jego firmą, a siedzibą realizacji - w celu realizacji projektów nie będą ponoszone koszty noclegów oraz koszty dojazdów również będą bardzo niskie. Dalej wskazał, iż biorąc pod uwagę doświadczenie i wykonane realizacje tj. udział przy tworzeniu wystaw w MO w Tarnowie, Działdowie, Koszalinie, Eksperymentarium Chojnice oraz Stacja ...
wpłynęły one na obniżenie ceny całkowitej oferty, a po trzecie dowodów potwierdzających, że możliwe i realne jest rzetelne wykonanie zamówienia za zaoferowaną cenę, to nie sposób uznać za kompletne i wyczerpujące wyjaśnień, które tych dwóch ostatnich elementów ...
zawierała ona wówczas nieprawidłowości w kalkulacji, na które Odwołujący wskazał Zamawiającemu i nie podjął się realizacji zamówienia za zaoferowaną cenę. W tym stanie rzeczy Izba stwierdziła, że Zamawiający nie sprostał spoczywającemu na nim ciężarowi ...
dokonano poprawy zapisu w pkt. 3) Formularza ofertowego w następującym zakresie: ‒ było: "zamówienie wykonam w terminie: do 14 miesięcy od daty zawarcia umowy", ‒ po korekcie jest: "zamówienie wykonam w terminie: do 18 miesięcy od daty zawarcia umowy". Odwołujący zwrócił uwagę, że Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego z dnia 9 września 2022 r. w/s wyjaśnień w zakresie zaoferowanego terminu realizacji zamówienia, oświadczył, że omyłkowo skorzystał z formularza udostępnionego przed zmianą dokonaną przez Zamawiającego w zakresie wydłużenia terminu realizacji zamówienia. Jednocześnie potwierdził, że zapoznał się ze wszystkimi wprowadzonymi zmianami oraz dokumentami zamówienia, nie wnosi do nich zastrzeżeń oraz przyjmuje warunki w nich zawarte. Tym samym właściwy termin realizacji zamówienia winien wynosić do 18 miesięcy od daty zawarcia umowy. Wskazał również, że Zamawiający uwzględniając przedstawione przez Wykonawcę wyjaśnienia dokonał poprawy terminu realizacji zamówienia w Formularzu ofertowym jako: "innej omyłki polegającej na niezgodności oferty z dokumentami zamówienia, niepowodującej ...
niewyrażenia przez wykonawcę ZUB D. zgody na poprawienie w jego ofercie oświadczenia "zamówienie wykonam w terminie: do 14 miesięcy od daty zawarcia umowy" na "zamówienie wykonam w terminie: do 18 miesięcy od daty zawarcia umowy", niemożliwe byłoby odrzucenie oferty tego wykonawcy. Nie sposób bowiem przyjąć, że w przypadku, gdy możliwe było zaoferowanie krótszego i realnego pierwotnego terminu wykonania zamówienia wynoszącego 14 miesięcy, to niewyrażenie zgody przez wykonawcę ZUB D. na wykonanie terminu zamówienia w czasie 18 miesięcy, i przyjęcie oświadczenia tego wykonawcy, że wykona on zamówienie w czasie 14 miesięcy stanowiłoby jakąkolwiek podstawę odrzucenia oferty. Podkreślił, że termin 14 miesięcy nie był terminem, w którym świadczenie byłoby niemożliwe do wykonania. Odwołujący sądził, że być może, gdyby to Odwołujący zaoferował termin 14 miesięcy, to Zamawiający mógłby potraktować Odwołującego gorzej, uznając, że skoro zaoferował taki termin (co było dopuszczalne) to termin ten zostanie przyjęty do umowy. W zakresie zarzutu dotyczącego niezgodności w zakresie referencji zwrócił uwagę ...
innej omyłki). Według zapatrywania Izby - Przystępujący omyłkowo, w sposób nie zamierzony wpisał w formularzu oferty termin realizacji zamówienia "...do 14 miesięcy", co wynikało z poprzednio obowiązującej treści SWZ, która uległa następnie zmianie przez Zamawiającego, gdzie przewidziano termin "...do 18 miesięcy.". Zgodnie z art.223 ust.2 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający poprawia ...
