5774 wyników
Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
ocenie odwołującego wymaganie takiego rozwiązania prowadzi do ograniczenia konkurencji w postępowaniu do jednego wykonawcy z realną szansą na złożenie oferty najkorzystniejszej (wykonawcy obecnie realizującego usługę dla zamawiającego). Zaakceptowanie takiego zapisu powoduje, że wszyscy potencjalni wykonawcy muszą zaoferować fabrycznie nowy sprzęt, zaś jedynie wykonawca obecnie świadczący usługi na rzecz zamawiającego może zaoferować sprzęt używany. W ocenie odwołującego zaskarżone zapisy eliminują z możliwości realnego konkurowania profesjonalne podmioty, o ugruntowanej pozycji rynkowej, które mogłyby złożyć najkorzystniejszą ofertę w przypadku innego ...
wskazując, że "Punkty w tym kryterium zostaną przyznane w następujący sposób: Wykonawca, który w ramach realizacji zamówienia zaoferuje spójną i energooszczędną platformę - otrzyma 30 pkt • wykonawca, który w ramach realizacji zamówienia nie zaoferuje spójnej i energooszczędnej platformy - otrzyma 0 pkt Przez zaoferowanie energooszczędnej platformy należy rozumieć zaoferowanie Telefonów Systemowych "TYP A" sklasyfikowanych (zapotrzebowanie na moc): klasa 1 w standardzie 802.3af. Przez zaoferowanie spójnej platformy należy rozumieć zaoferowanie nagrywarki realizującej funkcję nagrywania rozmów, pochodzącej od tego samego producenta co pozostałe kluczowe komponenty Systemu ...
PLATFORMY (J): Punkty w tym kryterium zostaną przyznane w następujący sposób: Wykonawca, który w ramach realizacji zamówienia zaoferuje spójną i energooszczędną platformę — otrzyma 30 pkt Wykonawca, który w ramach realizacji zamówienia nie zaoferuje spójnej i energooszczędnej platformy — otrzyma 0 pkt Uwaga! Energooszczędna platforma oznacza: Telefony Systemowe "TYP A ...
4 uondfp, polegającego na określeniu w SIWZ jako jednego z kryterium oceny ofert, kryterium "najkrótszy termin realizacji z wagą 10%", z opisem "Najkrótszy termin realizacji to 14 dni. Najdłuższy termin realizacji to 21 dni. Zaoferowane terminów realizacji dłuższego lub krótszego oferta zostanie odrzucona". Ustalenie powyższego kryterium w sposób wskazany w SIWZ stanowiło ...
Z dokumentacji postępowania wynika, że w prowadzonym postępowaniu wpłynęły 3 oferty. W dwóch ofertach wykonawcy zaoferowali okres realizacji zamówienia 21 dni. W ocenie RKO ustalony zapis SIWZ określający minimalny i maksymalny termin realizacji nie może być uznany - jak to przyjął Rzecznik - za kryterium o charakterze podmiotowym zawężającym krąg potencjalnych oferentów. W każdym postępowaniu złożenie oferty z terminem niezgodnym z terminem podanym w SIWZ skutkuje odrzuceniem oferty, niezależnie od tego, czy termin realizacji przedmiotu zamówienia stanowi kryterium oceny ofert. Termin realizacji określony jest dla przedmiotu zamówienia i nie dotyczy właściwości wykonawcy. Stąd w ocenie RKO określenie ...
publicznych a rangą podlegającego ochronie interesu zamawiającego; nie można się zgodzić z twierdzeniem Obwinionej, że "Termin realizacji zamówienia nie stanowi warunku udziału w postępowaniu.". Z treści SIWZ jednoznacznie wynika, że wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie 21 dni od dnia zawarcia umowy było warunkiem uznania oferty za ważną. Fakt ten potwierdza czynność odrzucenia przez Zamawiającego oferty Wykonawcy, który zaproponował wykonanie zadania w terminie 115 dni; wyznaczony w SIWZ termin wykonania zadania był nierealny (nieproporcjonalny) w stosunku rozmiaru przedmiotu zamówienia. Potwierdzeniem takiego stanu faktycznego jest zawarcie przez Zamawiającego aneksu 5 dni po zawarciu umowy, w którym jako ostateczny termin zakończenia robót wyznaczono 25.06.2017 r. co oznacza przedłużenie terminu realizacji z 21 dni do 176 dni; podana przyczyna zmiany postanowień umowy z dnia 15.12 ...
1 pkt 7 ustawy), a wynikającej z postanowień siwz, które dopuszczały złożenie ofert ze wskazaniem nierealnego terminu wykonania zamówienia. Zamawiający uznał, że nie jest możliwe zawarcie umowy niepodlegającej unieważnieniu ponieważ należałoby zawrzeć umowę z wykonawcą, który zaoferował termin wykonania przedmiotu zamówienia - w tym uzyskania pozwolenia na budowę w 90 dni, co jest niemożliwe ...
wyjaśnienia, w których wskazał składowe elementy wraz z okresem ich trwania, wpływające na całkowity czas realizacji zamówienia wskazany w ofercie i załączył wykres Gantt’a harmonogramu prac. W ocenie Odwołującego, termin 90-dniowy jest realny, co potwierdza szczegółowy opis liczby dni potrzebnych dla wykonania wszystkich składowych zamówienia. Obowiązkiem Zamawiającego było ...
nie podlegającej unieważnieniu umowy o zamówienie publiczne. Zdaniem Zamawiającego siwz dopuszczała złożenie ofert ze wskazaniem terminu wykonania nawet całkiem nierealnego, który będzie służył jedynie uzyskaniu maksymalnej ilości punktów w ramach kryterium - termin wykonania. Ponieważ na obecnym etapie postępowania, tj. po upływie terminu składania ofert nie jest możliwe usunięcie tej wady, a w ocenie Zamawiającego nie jest również możliwe zawarcie umowy niepodlegającej unieważnieniu, ponieważ należałoby zawrzeć umowę z wykonawcą, który zaoferował termin wykonania przedmiotu zamówienia - w tym uzyskania pozwolenia na budowę - 90 dni, co jest niemożliwe do spełnienia, Zdaniem Zamawiającego zaistniały podstawy do unieważnienia postępowania. Zamawiający wskazał, iż najkrótszy termin wykonania zamówienia to 102 dni i tylko w takim zakresie możliwa była punktacja w kryterium, termin wykonania. Termin ten uwzględnia maksymalne - nie minimalne terminy jakie przysługują organowi na wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę, nie ma bowiem żadnych powodów ...
art. 14 ust. 1 ustawy ZNK. Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca w ustawowym terminie. Pismem z dnia 30 lipca 2020 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, wnosząc o oddalenie odwołania w całości i wskazując, co następuje. Okres gwarancji wskazany przez Odwołującego mimo zaoferowania najwyższej ceny za realizację zamówienia, stawia go w lepszej pozycji w stosunku do pozostałych wykonawców, którzy złożyli oferty w ...
roboty budowlano-montażowe (35 lat) jako znacznie zawyżony w stosunku do rzeczywistego, na jaki można realnie udzielić gwarancji. Inni wykonawcy zaoferowali termin pięciu lub dziesięciu lat. Zamawiający uznaje, że takie terminy gwarancji są realne (rzeczywiste, wykonalne). Zamawiający nie daje również wiary ofercie Odwołującego w zakresie okresu gwarancji jakości na zabezpieczenie przeciw korozji, który wynosi 600 miesięcy, a zatem 50 lat. Okresy gwarancji zaoferowane przez pozostałych wykonawców są znacznie drastycznie krótsze — 0 25, 30, 40 lat. Z powyższych powodów ...
reakcji grupy serwisowej (waga — 10%), 5) długość okresu gwarancji jakości na inwertery (waga — 10%), 6) termin realizacji (waga — 10%), 7) długość okresu gwarancji jakości na zabezpieczenie przeciw korozji (waga — 5%), 8) długość okresu gwarancji jakości na panele fotowoltaiczne (waga — 5%). Do upływu terminu składania ofert, oferty złożyło sześciu wykonawców, w tym Odwołujący, który zaoferował Zamawiającemu łączną cenę ryczałtową za wykonanie zamówienia w wysokości 660.000,01 zł brutto oraz ...
ona niemożliwa do wykonania podniósł, że Zamawiający oprócz kryterium ceny wprowadził również drugie kryterium oceny - termin wykonania umowy. Wykonawca Budimex Budownictwo sp. z o. o. w swojej ofercie skrócił termin wykonania zamówienia o 427 dni do dnia 30 czerwca 2013 roku. Termin ten został określony, zdaniem Odwołującego, jako nierealny, gdyż znacznie odbiegał od terminów zaoferowanych przez pozostałych wykonawców. Tym samym, jego zdaniem już w momencie składania oferty Budimex Budownictwo musiał mieć świadomość niskiego prawdopodobieństwa zachowania tego terminu, nawet w przypadku gdyby zamówienie zostało udzielone w wyniku pierwszego badania i oceny ofert, czyli w marcu 2012 roku. Wskazał, że obecnie realnym terminem podpisania umowy w niniejszym postępowaniu jest koniec lata, z uwagi na procesy technologiczne związane z brakiem możliwości prowadzenia określonych robót w zbliżającym się okresie zimowym, nie ma realnej możliwości wykonania zamówienia w zaoferowanym przez Budimex Budownictwo terminie. Zarówno Zamawiający jak i Budimex Budownictwo sp. z o.o. mają pełną tego świadomość o ...
zarzutu trzeciego, dotyczącego tego, że Budimex Budownictwo sp. z o. o. w swojej ofercie skracając termin wykonania zamówienia o 427 dni do dnia 30 czerwca 2013 zaoferował nierealny termin wykonania zamówienia. W zakresie sformułowania tego zarzutu zasadne jest zdaniem Izby, stanowisko Przystępującego w którym ...
zakresie podniósł, że o świadczeniu niemożliwym można by było mówić dopiero wtedy, gdyby upłynął już termin realizacji zamówienia, a ponadto Odwołujący nie wykazał i nie udowodnił, że wykonanie przez wybranego wykonawcę przedmiotu zamówienia we wskazanym przez niego terminie jest niemożliwe. Izba w tym zakresie stwierdza, że Odwołujący w żaden sposób nie wykazał, że wykonanie zamówienia we wskazanym terminie jest nierealne. Złożone do akt sprawy dwie oferty dotyczące wykonania robót projektowych, z których wynika, że prace projektowe dotyczące robót objętych przedmiotowym zamówieniem mogą być wykonane w terminie 6- 7 miesięcy od dnia podpisania umowy, mogą dowodzić tylko tego, że te biura projektowe ...
możliwości prowadzenia z Przystępującym procesu wyjaśnienia (a de facto negocjacji) odnośnie tego, jak należałoby liczyć zaoferowane 0,5 dnia (roboczego) jako termin na realizację reklamacji. Wyjaśnienia wykonawcy będą bowiem skutkowały uzupełnieniem oświadczenia woli wykonawcy składającego się na treść oferty ...
wyższą cenę lub ponieść wyższy koszt ze świadomością, że nie jest możliwe wykonanie zamówienia na zaoferowanych warunkach. Za działanie sprzeczne z celem kryteriów oceny ofert można uznać także takie wykorzystywanie zapisów specyfikacji warunków zamówienia, by móc uzyskać maksymalną ilość punktów w kryterium oceny ofert, przy zaoferowaniu świadczenia, którego termin realizacji jest niemożliwy do wyegzekwowania, sporny czy w zasadzie identyczny jak możliwy do zaoferowania przez innych wykonawców (punkty nie są przyznawane za rzeczywistą "jakość" oferowanego świadczenia, a tylko za ...
możliwą liczbę punktów - za manipulację. Za takie działanie można by uznać sytuację, w której Przystępujący zaoferowałby termin, który jest niemożliwy lub nieprawdopodobny do realizacji. Jednak Odwołujący sam wskazał, że samego terminu nie kwestionuje i uznaje go za realny; podobnie Przystępujący oświadczył, że w ramach obecnie świadczonej usługi dla Zamawiającego reklamacje realizowane są właśnie w takim okresie. Przy tym, jak wynika z § 4 umowy termin ten dotyczy jedynie nieskomplikowanych reklamacji, dla bardziej złożonych termin ten będzie ustalany indywidualnie. Tym samym Izba nie stwierdziła naruszenia przez Przystępującego dobrych obyczajów czy ...
jedynie określenie swojej marży, liczonej jako kwota za obsługę jednego pracownika tymczasowego przez jeden miesiąc. Realizacja zamówienia poniżej kosztów byłaby możliwa tylko w przypadku zaoferowania marży ujemnej, co w niniejszym postępowaniu nie miało miejsca. Odwołujący kolejno wskazał, że w odpowiedzi ...
przepis ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji nie nakazuje takiego ustalania cen, aby inny wykonawca mógł zaoferować cenę niższą. Ponadto podkreślił, że to Zamawiający tak skonstruował formularz oferty, że niemożliwym było zaoferowanie ceny niższej niż 9 537 912,00 zł brutto. W odpowiedzi na odwołanie z dnia 16 lipca 2019r. Zamawiający wniósł o jego oddalenie. Zamawiający wskazał, że w trakcie realizacji zamówienia Odwołujący - jako agencja pracy tymczasowej - będzie musiał wykonywać generujące po jego stronie koszty i ...
ich określonej, większej liczby. Podkreślić należy, że fakt, iż zdaniem Zamawiającego Odwołujący osiągnie zysk na nierealnie niskim poziomie nie może stanowić, o tym, że złożona oferta zawiera rażąco niską cenę. Jak bowiem wyżej wskazana oferta z taką ceną powoduje, iż realizacja zamówienia jest dla wykonawcy nieopłacalna i zostanie wykonania poniżej kosztów. Taka sytuacja nie ma miejsca w niniejszej sprawie. Konsekwencją stwierdzenie, że zaoferowana oferta nie jest rażąco niska, a także że Odwołujący posiadał ofertę na realizację badania lekarskiego na kwotę 10 zł, było stwierdzenie, że złożenie przez Odwołującego oferty nie naruszało ...
31 dni i więcej - 0 pkt. W rezultacie przyjętej metody oceny oferty, każdy wykonawca, który zaoferowałby termin wykonania zamówienia odpowiadający SIWZ, tj. wynoszący 31 dni, otrzymałby tyle samo punktów, czyli 0, co wykonawca oferujący realizację zamówienia w terminie o 14 dni dłuższym, tj. w terminie 45 dni. Zamawiający przyjął więc skalę oceny terminu wykonania zamówienia zaoferowanego w ofercie, zgodnie z którą oferta wykonawcy mogła otrzymać 100 pkt, 10 pkt albo 0 ...
koordynacji robót pomiędzy nowym, a dotychczasowym wykonawcą, ograniczała innym wykonawcom niż SKANSKA S.A. możliwość zaoferowania minimalnego terminu wykonania zamówienia. Z kolei zaoferowanie realizacji zamówienia w terminie powyżej 20 dni, minimalizowało szansę wykonawcy na uzyskanie zamówienia. Ograniczenie związane z kryteriami oceny ofert, określonymi w niniejszym postępowaniu, najlepiej obrazuje symulacja ceny i terminu wykonania zamówienia, którą Wykonawca musiałby wskazać w ofercie, aby jego oferta w świetle przyjętych kryteriów ...
postępowania poprzez ograniczenie uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Zamawiający sformułował kryteria oceny ofert dotyczące terminu wykonania zamówienia, nieproporcjonalnie nisko oceniając oferty zawierające termin realizacji wynoszący 21 dni i więcej, w stosunku do terminu 20 dniowego lub krótszego. Zamawiający zgodnie z treścią rozdziału XII SIWZ przyznawała terminowi realizacji zamówienia krótszemu niż 20 dni - 100 pkt, jednocześnie określając 10 pkt za termin wykonania zamówienia przekraczający 20 i nie dłuższy niż 30 dni, oraz 0 pkt za termin mieszczący się w przedziale 31 dni a 45, a więc odpowiadający terminowi realizacji zamówienia, jaki został ustalony w SIWZ. Wbrew temu co twierdzi Zamawiający, przy takiej konstrukcji kryterium oceny ofert dotyczącego terminu wykonania zamówienia oraz wag kryteriów oceny ofert wskazanych w pkt XII SIWZ, tj. 60% - cena oraz 45 % - termin wykonania zamówienia, o udzielnie zamówienia publicznego nie mieli szansy ubiegać się wykonawcy zdolni do realizacji zamówienia w terminie dłuższym niż 20 dni. Jak wynika z symulacji obliczeń, wykonawca, który zaoferowałby termin realizacji zamówienia wynoszący więcej niż 30 dni musiałby jednocześnie zaoferować wykonanie zamówienia za cenę około 70% niższą od ceny zaoferowanej przez Wykonawcę SKANSKA S.A. (tj. za około 1 021 988,25 zł). Wykonawca natomiast, który zaoferowałby realizację zamówienia w terminie mieszczącym się w przedziale 21 dni - 30 dni, złożyłby ofertę najkorzystniejszą w świetle ww. kryteriów ...
nie wziął pod uwagę czasu związanego z czynnościami składającymi się na dostawę sprzętu, co spowodowało zaoferowanie terminu nierealnego, oczywiście niemożliwego do dotrzymania i służącego wyłącznie uzyskaniu nieuprawnionej przewagi nad innymi wykonawcami w punktacji ...
zobowiązany jest przeciwdziałać, odrzucając ofertę." (KIO 369/16) Reasumując powyższe Odwołujący stoi na stanowisku, że zaoferowanie przez wykonawcę CPU Z ETO nierealnego półgodzinnego terminu dostawy było nakierowane wyłącznie na sztuczne zawyżenie punktacji w ramach przedmiotowego kryterium oceny ofert. W ...
do stanu faktycznego w analizowanej sprawie, należy stwierdzić, że całościowa analiza ukształtowanych w SIWZ zasad realizacji przedmiotu zamówienia musiała prowadzić do wniosku, iż nie było dopuszczalne manipulowanie terminem dostawy w taki sposób, że przy zaoferowaniu najwyższej ceny możliwe było zaproponowanie terminu niemożliwego do dotrzymania. Konsekwencją uwzględnienia zarzutów związanych z naruszeniem art. 89 ust. 1 pkt 3 ...
sygn. akt KIO 109/12, KIO 125/12), "(…) wszczęcie przez zamawiającego procedury wyjaśniającej (niezakwestionowane w terminie przez odwołującego się) ustanawia domniemanie prawne zaoferowania przez wzywanego do złożenia wyjaśnień wykonawcę ceny rażąco niskiej". Oznacza to, iż to na wykonawcy spoczywa ciężar wykazania, że zaoferowana cena nie jest rażąco niska. Natomiast na zamawiającym spoczywa ciężar dowodu, ale co do wykazania ...
zauważył, iż przytoczony wyrok zapadł w odmiennym stanie faktycznym, w którym wykonawcy składający odwołanie za realizację przedmiotowego zamówienia zaoferowali ceny na poziomie 116.604,00 zł oraz 69.372,00 zł. Ponadto, nie znajduje ...
ceny ofertowej. Jak słusznie wskazał kontrolujący, wartości uboczne uzyskiwane przez pośredników mogą odnosić się do realizacji całej inwestycji (mogą stanowić wewnętrzną strategię marketingową firmy), nie mogą zaś stanowić podstawy do wyliczenia ceny ofertowej, która musi być skalkulowana w taki sposób, aby odpowiadała realnie ponoszonym kosztom w danym zamówieniu, z założeniem osiągnięcia realnego zysku. W zakresie zarzutu dotyczącego naruszenia przez zamawiającego przepisu art. 17 ust. 2 ustawy Pzp ...
