Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 39 fragmentów

2020-08-11 » Oddala odwołanie

2.1.8. W kolejnym zarzucie oznaczonym 2b. dotyczącym warunku udostępnienia platformy edukacyjnej w terminie 10 dni od zawarcia umowy - warunek określony w pkt 4 SIWZ "Termin wykonania zamówienia" w ppkt 1.1 oraz w §6 ust. 1 Załącznika nr 3 do SIWZ "Wzór umowy", odwołujący wskazuje, że zamawiający określił w sposób nieproporcjonalny i nieadekwatny termin wykonania części zamówienia, wymagając aby platforma edukacyjna była udostępniona zamawiającemu w terminie 10 dni od dnia zawarcia umowy. Odwołujący podniósł, że jednocześnie zamawiający określił termin realizacji zamówienia na 6 miesięcy (z możliwością skrócenia przez danego wykonawcę do 3 miesięcy - gdyż termin realizacji zamówienia stanowi kryterium oceny ofert). Jednakże zdaniem odwołującego nie ma żadnego uzasadnienia faktycznego dla postawienia 10 dniowego terminu, gdyż ocenie i odbiorowi końcowemu podlega dopiero wykonanie całego zamówienia, o czym stanowi § 6 ust. 1 Załącznika nr 3 do Umowy "Wzór umowy". Ten dysonans pomiędzy terminem wykonania zamówienia (który zdaniem Odwołującego jest realny, a terminem udostępnienia platformy edukacyjnej) stanowi rażącą niekonsekwencję zamawiającego. Jego jedynym wytłumaczeniem jest nieuzasadnione preferowanie jedynego możliwego do zaoferowania oprogramowania BlackBoard. Niezależnie od powyższego odwołujący podnosi, że dopiero wykonanie całego zamówienia (wdrożenia) pozwoli zamawiającemu na wykorzystanie zamawianego rozwiązania informatycznego. Określanie terminu, który w kontekście warunków wykonania danego zamówienia, stanowi naruszenie zasady uczciwej konkurencji i jest rażącym ...

Konsekwencją stanowiska, że wykonawca realizujący zamówienie ma czas na wykonanie przedmiotu zamówienia przez cały okres realizacji zamówienia, jest konieczność stwierdzenia, że także warunki opcjonalne wskazane w Załączniku A do Umowy "Opis przedmiotu zamówienia" winny zostać wykonane w terminie realizacji zamówienia, co oznacza, że wykonawca nie jest zobowiązany posiadać ich na etapie składania oferty. Z ...

zarzutu dotycząca wysokości kar umownych, jakie zamawiający może nałożyć na wykonawcę z powodu odstępstwa o realizacji umowy zgodnie z projektem i wskazanymi terminami. Sformułowany zarzuty przez odwołującego dotyczył tego, iż zamawiający dokonał podwyższenia kar, gdyż pierwotnie zamawiający ustalał ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 64 fragmenty

2021-02-26 » Uwzględnia odwołanie

etapie odwołań wnoszonych na siwz. Zamawiający nie miał wątpliwości, które mogłyby uzasadniać wezwanie do wyjaśnienia terminu, który pierwotnie w siwz określony był przedziałem czasu wynoszącym 30 dni. Złożenie odwołania na aktualne postanowienia siwz, przewidujące przyznanie punktów za skrócenie terminu o 90 dni nie oznacza, że termin ten był nierealny dla Netii. Na tej podstawie Zamawiający nie miał prawa domniemywać o niezgodności oferty Netia S ...

zapisów siwz, w tym w odniesieniu do oczekiwanego czasu uruchomienia usługi, dla której pierwotnie określił termin wynoszący 30 dni kalendarzowych od podpisania umowy. W jednym z pytań do siwz (sprzed zmiany) zadające je wykonawca wskazywał jako termin realny - 120 dni kalendarzowych na przygotowanie usługi zgodnie z wymaganiami zamawiającego (m.in. szafy, listwy, zasilacze) oraz budowy niezbędnej infrastruktury, zarówno dla zamówienia podstawowego oraz realizacji dodatkowych szaf na podstawie prawa opcji. W dniu 17.08.2020 r. Netia S.A. złożyła odwołanie na postanowienia siwz, w tym dotyczące terminu uzyskania pełnej gotowości do świadczenia usług wnosząc o jego wydłużenie maksymalnie do 180 dni kalendarzowych ...

40%. Po zmianie kryteria oceny ofert ustalone zostały dla: cena 50%, dostępność usługi 15% oraz termin rozpoczęcia świadczenia usługi 35%. W opisie kryterium rozpoczęcia świadczenia usługi Zamawiający zawarł wytyczne dla oceny: Ocena w zakresie kryterium Terminu Rozpoczęcia Świadczenia Usługi zostanie dokonana na podstawie zaoferowanego przez wykonawcę czasu liczonego od momentu podpisania umowy do chwili rozpoczęcia świadczenia usługi kolokacyjnej. Maksymalny termin rozpoczęcia świadczenia usług wynosi 180 dni od daty podpisania umowy. Wykonawca może zaoferować skrócenie ww. maksymalnego terminu od 1 do 90 dni. Każda z ofert w ramach kryterium Termin Rozpoczęcia Świadczenia Usługi otrzymać może maksymalnie 35 punktów. Punkty w ramach kryterium zostaną przyznane za skrócenie terminu rozpoczęcia realizacji świadczenia usługi. Zaoferowane skrócenie terminu rozpoczęcia realizacji świadczenia usługi musi mieścić się w przedziale zamkniętym od 1 do 90 dni.(...) Maksymalnie w tym kryterium można uzyskać 35 punktów, co oznacza że zaoferowanie przez Wykonawcę skrócenia terminu realizacji zamówienia o więcej niż 90 dni nie spowoduje przyznania dodatkowej liczby punktów. UWAGA! - Brak zaoferowania skrócenia terminu rozpoczęcia świadczenia usługi spowoduje przyznania 0 punktów w tym kryterium. - Zaoferowanie terminu rozpoczęcia świadczenia usługi dłuższego niż 180 dni spowoduje odrzucenie oferty. Netia S.A. złożyła 3 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 52 fragmenty ciekawe zdania

2021-02-18 » Uwzględnia odwołanie

jest wykazać i uzasadnić w oparciu o obiektywne przesłanki, że wystąpiła wyjątkowa, pilna konieczność skrócenia terminu. "Pilność" powinna być realna i wyjątkowa i nie może wynikać z zamierzonych działań zamawiającego. Przedmiotowe zamówienie dotyczy strategicznej inwestycji ...

szybkiego zakończenia. Wspomniana uchwała nr 156 Rady Ministrów, która wskazała koniec 2023 r. jako zakończenie realizacji pierwszego etapu powstawania portu lotniczego, opublikowana została 28 października 2020 r., a więc na kilka dni przed złożeniem ofert w postępowaniu. Dopiero po tym terminie Zamawiający mógł sporządzić realny harmonogram przebiegu pierwszego etapu realizacji CPK. Na bazie właśnie takiego harmonogramu, po unieważnieniu postępowania, określona została data 18 marca 2021 r. jako graniczny termin udzielenia zamówienia na Konsultanta ds. Master Planu. Ad. 1d (niemożliwość zachowania terminów dla trzech trybów konkurencyjnych) 14. Biorąc pod uwagę planowany na 18 marca 2021 r. termin podpisania umowy, postępowanie o udzielenie zamówienia musiałoby zakończyć się najpóźniej do końca lutego. To wyklucza ...

do rodzaju trybu postępowania, w wyniku którego zamówienie zostanie udzielone. Ewentualne negatywne następstwa przesunięcia takich terminów nie zostały przy tym wykazane przekonująco wykazane, jako ograniczone do ogólnego stwierdzenia, że "powstaną konkretne straty finansowe, ale przede wszystkim ucierpi na tym terminowa realizacja całej inwestycji." Mając powyższe na uwadze, skład orzekający stwierdził, że zamawiający nie wykazał, że w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 17 fragmentów

2021-02-15 » Uwzględnia odwołanie

wynika, iż kalkulacja poszczególnych kosztów uwzględnia aktualne stawki rynkowe i zapewnia dodatkowo Odwołującemu zysk z realizacji zamówienia. W ramach załącznika nr 1 Odwołujący zaś przedstawił tabelaryczne zestawienie poszczególnych elementów składających się na zaoferowaną cenę. Wyniki oceny wyjaśnień Odwołującego Zamawiający zawarł w piśmie z dnia 11 stycznia 2021 r ...

rozpoczynającym świadczenie tego typu usług. Dodatkowo Odwołujący podkreślił, że jego celem jest osiąganie zysku z realizacji zamówienia. Jeśli więc doświadczony w realizacji podobnych przedsięwzięć wykonawca oferuje wykonanie zamówienia za określoną cenę, wskazując, iż jego celem jest osiągnięcie zysku, złożone wyjaśnienia uprawdopodabniają poprawność kalkulacji. Należy zatem przyjąć, że zaoferowana cena jest ceną realną. Tym samym Odwołujący wskazał, że wyjaśnienia i kalkulacja złożona przez niego potwierdzają, że oferowana przez niego cena nie jest rażąco niska. Oferowana cena pokrywa bowiem koszty realizacji zamówienia i zapewnia Odwołującemu zysk. Co więcej wskazania wymaga, iż cena oferowana przez Wykonawcę pozostaje ...

oferty Odwołującego, które poza wskazaniem na niespójności w wyjaśnieniach nie zawierało argumentacji potwierdzającej, że cena zaoferowana przez Wykonawcę jest nierealna, a kalkulacja nie przedstawia cen rynkowych dających gwarancję wykonania zamówienia zgodnie z wymaganiami Zamawiającego. Zauważyć ...

« poprzednie1...168169170171172173174175176177178...577następne »