Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 88 fragmentów

2023-05-09 » Uwzględnia odwołanie

dnia 31 października 2016 r. KIO 1903/16. Wykonawca zobowiązany był zatem do udowodnienia, iż zaoferowana cena ma charakter realny, znajduje odzwierciedlenie w nakładach, które należy ponieść na zrealizowanie przedmiotu zamówienia oraz, iż zachodzą po jego stronie obiektywne czynniki, które umożli- wiają obniżenie ceny oferty do zaoferowanego poziomu. Wykonawca powinien był przedstawić wyjaśnienia konkretne i wyczerpujące, wraz z dołą- czeniem dowodów na ...

Zamawiający zażądał od Spółdzielni Pracy "Inwestprojekt Świętokrzyski" wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia zaoferowanej ceny i wyznaczył mu w tym celu odpowiedni termin, b) z pisma Spółdzielni Pracy "Inwestprojekt Świętokrzyski" z dnia 04.04.2023 r zawiera- jącego ...

zadawanych pytań, a tak- że wniesionych odwołań i udzielanych odpowiedzi w ramach ww. postępowania, w terminach wyznaczonych przez Zamawiającego, (każdorazowo w terminie max. 3 dni roboczych od przekazania korespondencji w sprawie przez Zamawiającego); 4) pełnienie przez Wykonawcę nadzoru autorskiego 5) inwentaryzacji terenu w zakresie niezbędnym do realizacji inwestycji 6) realizacji pozostałych zadań opisanych szczegółowo w OPZ. 7. Wykonawca zobowiązuje się skierować do realizacji przedmiotu umowy personel wskazany przez niego w Ofercie, w składzie: p. ....................................., która/ry posiada uprawienia ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 40 fragmentów

2015-12-18 » Oddala odwołanie

nawet w przypadku odrzucenia oferty Przystępującego, nie byłaby ofertą najkorzystniejszą, bowiem podlegałaby odrzuceniu z racji zaoferowania przez tego wykonawcę ceny ofertowej w sposób niezgodny z postanowieniami rozdziału XIII SIWZ w zakresie ustalenia wysokości opłaty dodatkowej, przy uwzględnieniu poziomu 40% ściągalności zaoferowanego wymaganego przez Zamawiającego. W tym zakresie według Przystępującego kwota zaproponowana przez Odwołującego przekracza maksymalną wysokość zobowiązań na 2016 r. i kolejne lata realizacji zamówienia przewidzianych przez Zamawiającego. Przywołał § 14 ust. 11 wzoru umowy, gdzie wskazano wysokość maksymalnego zobowiązania ...

nawet w przypadku odrzucenia oferty Przystępującego, nie byłaby ofertą najkorzystniejszą, bowiem podlegałaby odrzuceniu z racji zaoferowania przez tego wykonawcę ceny ofertowej w sposób niezgodny z postanowieniami rozdziału XIII SIWZ, w zakresie ustalenia wysokości opłaty dodatkowej, przy uwzględnieniu poziomu 40% ściągalności zaoferowanego wymaganego przez Zamawiającego. Przystępujący podkreślił, że kwota zaproponowana przez Odwołującego przekracza maksymalną wysokość zobowiązań na 2016 r. i kolejne lata realizacji zamówienia, przewidzianych przez Zamawiającego. Izba oddaliła ten wniosek, uznając, że kwestia badania interesu we wniesieniu ...

ustalona przez Zamawiającego na łącznym poziomie, uwzględniając w tym zakresie także ustalony okres 12 miesięcy realizacji zamówienia (termin realizacji zamówienia został przez Zamawiający określony jako: od dnia podpisania umowy nie później niż od dnia ...

« poprzednie1...165166167168169170171172173174175...577następne »