5774 wyników
Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
zasługiwał na uwzględnienie. Powyższy zarzut Odwołujący oparł na kalkulacji własnej dotyczącej kosztów materiałów niezbędnych do realizacji zamówienia oraz kosztów transportu materiałów na miejsce wykonania zamówienia. Zdaniem Odwołującego koszt materiałów niezbędnych do ...
Przystępującego w oparciu o własną kalkulację dotyczącą kosztów materiałów oraz kosztów transportu materiałów do miejsca realizacji robót budowlanych, nieprzystającą do kalkulacji cenowej sporządzonej przez Przystępującego. Odwołujący nie przedstawił żadnych dowodów potwierdzających ...
składając wyjaśnienia poparte kosztorysem ofertowym oraz ofertą podwykonawcy udowodnił Zamawiającemu, że jego cena ofertowa jest realna, wiarygodna, tzn. że z tytułu realizacji zamówienia i pozyskanego za nie wynagrodzenia, przy zachowaniu należytej staranności nie będzie ponosił strat. Tym ...
wpływ na obarczenie oferty Konsorcjum wadą rażąco niskiej ceny. Odwołujący podkreślał, że wykonawca miał obowiązek zaoferowania ceny, która uwzględnia wszystkie koszty związane z wykonaniem zamówienia. Zatem Wykonawca powinien wykazać, że jego stawki, zarówno opłaty transakcyjnej, jak i biletów lotniczych, są rynkowe i pokrywają wszystkie koszty realizacji danej usługi w całym okresie realizacji umowy. Zdaniem Odwołującego cena 0,01 zł, a nawet 0,00 zł jest w szczególnych ...
niskie. Zamawiający wyjaśnia, że w jego ocenie, uwzględniając przede wszystkim specyfikę usługi, będącej przedmiotem zamówienia, zaoferowane przez Przystępującego ceny opłat transakcyjnych, jak i przykładowych biletów są realne, wiarygodne, nie odbiegają od cen rynkowych podobnych zamówień, nie wskazują na możliwość wykonania zamówienia poniżej ...
1 125/14. Uwzględniając powyższe Zamawiający wskazuje, że oferowanie cen za opłaty transakcyjne na poziomie zaoferowanym w tym postępowaniu przez obu wykonawców stanowi obecnie normalną i akceptowaną praktykę rynkową. Wobec braku ...
złożył ofertę na Formularzu Ofertowym wypełniając tabelę w sposób zgodny z wymaganiami zamawiającego. Wykonawca ten zaoferował realizację przedmiotu zamówienia za kwotę 91 658,80 PLN - wartość wynagrodzenia ryczałtowego za 1 miesiąc świadczenia ...
w zakresie elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny również w sytuacji, gdy różnica pomiędzy zaoferowaną ceną a szacunkową wartością zamówienia lub średnią arytmetyczną cen wszystkich ofert złożonych w postępowaniu jest mniejsza niż 30%, jeżeli zamawiający poweźmie wątpliwości co do możliwości prawidłowej realizacji zamówienia. W przedmiotowej sprawie, z uwagi na przyjęty przez zamawiającego i wykonawców sposób obliczenia ceny, brak było możliwości prostego porównania zaoferowanych cen do szacunkowej wartości zamówienia ustalonej przez zamawiającego. Z tego względu zamawiający miał obowiązek dokonać porównania określonych przez wykonawców ubiegających się o zamówienie cen ze średnią arytmetyczną cen zaoferowanych w przedmiotowym postępowaniu. Nie ulega przy tym wątpliwości, wbrew twierdzeniom odwołującego Konsorcjum Trecom, że do ustalenia średniej cen zaoferowanych w danym postępowaniu należy przyjąć wszystkie ceny, nawet jeśli niektóre z nich wydają się zawyżone ...
mających wpływ na obniżenie ceny ofertowej, a także dowodów je potwierdzających, będzie wpływał na uznanie zaoferowanej przez odwołującego Konsorcjum Trecom ceny za nierealną. Odwołujący Konsorcjum Trecom zaniechał złożenia wyczerpujących wyjaśnień oraz złożenia dowodów, nie wykazał, jakie czynniki, w ...
i usterek właścicielowi infrastruktury (np. Orange Polska Sp. z o.o.). Wykonawca nie zawsze ma realny wpływ na terminy usuwania wad i usterek zaistniałych w okresie realizacji umowy. Tymczasem właściciel infrastruktury usuwa awarie w terminach wskazanych w umowie o dostępie telekomunikacyjnym. W przypadku Orange Polska S.A. oferta ramowa na umowę o dostępie telekomunikacyjnym wskazuje wyraźnie, że dla usług WRL (właściwych w tym wypadku) termin usuwania usterek wynosi 26 godzin (str. 45 SOR, pkt 1.12.4 ppkt 6 b SOR). Reasumując, wykonawcy składający oferty w postępowaniu nie mogą zagwarantować Zamawiającemu terminu usuwania usterek krótszego niż ten wynikający z oferty ramowej. Określenie jako kryterium oceny ofert, terminu usuwania usterek i przyjęcie, że punktowanym czasem będzie czas poniżej 4 godzin (a najwyżej punktowanym czas wynoszący do 1 godziny) powoduje, że żaden z wykonawców nie będzie w stanie realnie konkurować w zakresie tego kryterium ofert z obecnym dostawcą usług. Dodatkowo, określenie maksymalnego dopuszczalnego czasu ...
maksymalnej wartości umowy określonej w umowie, przyłączenie danej lokalizacji do sieci wybranego Wykonawcy nastąpi przed terminem zakończenia obowiązujących umów. Takie ukształtowanie terminu realizacji przedmiotu zamówienia powoduje, że nie jest możliwym oszacowanie kosztów realizacji przedmiotu zamówienia, gdyż wykonawca nie ma pewności, przez jaki okres czasu będzie faktycznie świadczył usługi ...
wygaśnięcia aktualnie zaciągniętych przez Jednostkę zobowiązań - dzień 31 maja 2016 r. Wskazanie w kilku przypadkach terminów wcześniejszych, wobec wyjaśnienia zamawiającego, Izba uznała jako oczywistą omyłkę pisarską. Zatem, datą zawarcia umowy, co do zasady, była data 1 czerwca 2016 r. - słusznie uznana za termin nierealny, nie tylko w związku z postępowaniem odwoławczym. Odwołujący podnieśli zarzuty dotyczące terminu - odpowiednio Netia S.A. i T-Mobile S.A. w pkt 1 i III 1a, żądając ustalenia terminu nie krótszego niż 4 miesiące od dnia zawarcia/podpisania umowy. Termin 4. miesięczny od dnia zawarcia/podpisania umowy wynika z faktu założenia przez odwołujących możliwości odmiennego sposobu realizacji usługi niż opisany w załączniku nr 6 do SIWZ w pkt III ppkt 11 OPZ, w którym zamawiający, co do zasady, przyjął sposób realizacji usługi "(…) za pomocą istniejącej (dotychczas wykorzystywanej) infrastruktury telekomunikacyjnej (…)". W zarzutach - odpowiednio 1 i 8 oraz III 1d odwołujący wskazali, że termin i opis sposobu realizacji usługi uprzywilejowuje dotychczasowego usługodawcę. W żądaniach - odpowiednio 1 i 8 oraz IV 1a, 1d odwołujący wnieśli o ustanowienie terminu 4. miesięcy oraz wykreślenie pkt III ppkt 11 OPZ, nie wnioskując w tym ostatnim zakresie o zamieszczenie opisu zastępczego, którego treścią byłoby dopuszczenie realizacji usługi z wykorzystaniem zbudowanej w tym celu infrastruktury. Dowody złożone przez odwołującego Netia S.A ...
zawartych w kosztorysach ofertowych. Wykonawca w wyjaśnieniach z dnia 14.04.2016 r. wskazał, że zaoferowane ceny jednostkowe na poziomie 1 grosz w ramach poszczególnych pozycji kosztorysowych zostały sumarycznie skalkulowane z ...
Norma art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp odnosi się zaś do merytorycznego aspektu zaoferowanego przez wykonawcę świadczenia oraz merytorycznych wymagań zamawiającego, w szczególności co do zakresu, ilości, jakości, ceny, warunków realizacji i innych elementów istotnych dla wykonania zamówienia". Powyższe pokazuje, że Odwołujący mając na względzie przyjętą ...
odmienny sposób wyceny pozycji kosztorysowych niż wymagał tego Zamawiający. Wyjaśnienia złożone przez Odwołującego, jak i zaoferowana cena wskazują, że Odwołujący oferuje cenę akceptowalną w warunkach uczciwej konkurencji, a przyjęty sposób wyceny ...
uszczegóławiające miało na celu potwierdzić, czy Wykonawca rozumie te ograniczenia i jest świadomy jakie są realne możliwości terminowe wykonania tego obiektu oraz jakie terminy realizacji sam założył. Odpowiedź uwzględniająca wymagania SWZ wskazywałaby na termin realizacji od początku września do końca lutego z innymi możliwymi ograniczeniami, które mogą występować ze względu na okres jesienno-zimowy realizacji tego obiektu, np. ograniczenia wynikające z proponowanej przez Wykonawcę technologii wykonania obiektu, ograniczenia temperaturowe w ...
konsekwencją procedury wyjaśniającej byłaby zmiana oświadczenia woli Wykonawcy, poprzez wskazanie innych (zgodnych z decyzją GDOŚ) terminów realizacji obiektu w obszarze użytku ekologicznego. Zamawiający decydując się na zadanie dodatkowych pytań w stosunku do ...
nie ulega wątpliwości, że każdorazowo zawarte w ofercie wykonawcy zobowiązanie dotyczące zakresu przedmiotowego oraz sposobu realizacji przedmiotu zamówienia jest elementem treści merytorycznej oferty. W szerszym ujęciu za treść oferty należy uznać zakres zobowiązania wykonawcy, tj. zaoferowany przez wykonawcę zakres świadczenia - sposób realizacji przedmiotu umowy. W przypadku postępowań dotyczących robot budowlanych - w ocenie KIO - należy uznać wszelkie świadczenia dotyczące jakości, ilości, ceny jednostkowej, ceny ogólnej, wielkości poszczególnych narzutów, terminu realizacji, sposobu realizacji robót (zastosowanej organizacji prac i harmonogramu tychże prac), czyli wszelkich elementów mających bezpośredni wpływ na ...
o frakcji 31,5-64 mm (tj. takim którego wymagał Zamawiający) w ilości wystarczającej na realizację robót budowlanych objętych przedmiotem niniejszego postępowania, Zamawiający uznał, że rozwiane zostały wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia za zaoferowaną przez Uczestnika cenę. Wycena zaledwie dwóch pozycji kosztorysu spośród trzydziestu ośmiu, na niższym poziomie, niż uczynił to Odwołujący, nie może skutkować uznaniem zaoferowanej przez wykonawcę Mota ceny za cenę rażąco niską. Odnosząc się do kolejnych zarzutów 4,5 ...
które można by ustalać fakt zaistnienia w ofercie ceny rażąco niskiej, jak i wykazywać, że zaoferowana cena jest ceną realną. Brak takich uregulowań wskazuje na indywidualność tego zagadnienia. Dlatego też każdy tego typu przypadek, ze względu na przedmiot zamówienia, sposób jego realizacji oraz wartość zamówienia należy rozpatrywać indywidualnie (podobnie: postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 17 ...
nie tyle o wykazanie rażącej dysproporcji w cenach ofert, ale o wykazanie, czy w rzeczywistości zaoferowana cena pokrywa koszt wykonania przedmiotu zamówienia. Dla zaistnienia tego faktu nie jest zatem istotne czy ten brak środków finansowych u wykonawcy na realizację zamówienia będzie "rażący" np. wynoszący kilkadziesiąt procent, czy też będzie wynosił np. jeden procent, a więc stosunkowo niewielki. Istotą badania prawidłowości zaoferowanej ceny jest to czy dany wykonawca za tą cenę będzie w stanie wykonać przedmiot zamówienia i czy cena została skalkulowana realnie, czyli czy obejmuje wszystkie koszty opisane w opisie przedmiotu zamówienia. Prowadzi to do wniosku, że ...
o dofinansowanie, zmienionej aneksem nr 2 z dnia 26 października 2022 r., strony ustaliły następujące terminy realizacji projektu: 1) rozpoczęcie realizacji projektu - 24 października 2019 r., 2) zakończenie rzeczowe realizacji projektu - 31 maja 2023 r., 3) zakończenie finansowe realizacji projektu - 30 czerwca 2023 r. Według § 5 ust. 1 Umowy o dofinansowanie, środki na realizacji projektu będą przekazywane w dwóch trybach, to jest zaliczki oraz refundacji. Jednocześnie z postanowień umowy ...
u.f.p."). Przepis 207 ust. 1 u.f.p. stanowi, że środki przeznaczone na realizację programów finansowanych z udziałem środków europejskich podlegają zwrotowi wraz z odsetkami w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych, liczonymi od dnia przekazania środków, w terminie 14 dni od dnia doręczenia ostatecznej decyzji, o której mowa w ust. 9, na wskazany ...
kryterium "doświadczenie kierownika budowy" i 10 punktów w kryterium "okres gwarancji"), ponieważ to ten wykonawca zaoferował najdłuższy 60-miesieczny okres gwarancji. Oferta złożona przez wykonawcę E. Spółkę z .o.o. z siedzibą w L. została w ogóle odrzucona, z uwagi na rażąco niską, przez co nierealną cenę złożonej oferty. Natomiast oferta P. Spółka z o.o. w L. została niżej oceniona ...
odrzucenia oferty pomimo, że treść złożonych przez wykonawcę Martel wyjaśnień ceny potwierdza, że wykonawca przewidział realizację; przedmiotu zamówienia przy zastosowaniu technologii wprost niezgodnej z wymaganiami SIWZ a także, że zaoferował w postępowaniu urządzenia równoważne z pominięciem wskazania tego w treści oferty i przy zaniechaniu udowodnienia ...
w sposób wyraźny oczekiwał przedstawienia konkretnych informacji oraz dowodów na realność wyceny ofertowej - wskazując, że zaoferowana cena budzi wątpliwości Zamawiającego, co do możliwości wykonania przez wykonawcę przedmiotu zamówienia. Zgodnie z wezwaniem Zamawiający wymagał w szczególności podania następujących szczegółowych danych: 1) stawek przyjętych do realizacji zamówienia dla osób będących wykonywać roboty budowlane; 2) stawek lub kosztów przyjętych do realizacji zamówienia przez Kierownika budowy i innych osób kierujących robotami budowlanymi, jeżeli Wykonawca przewidział osoby do kierowania robotami w ramach realizacji zamówienia; 3) kosztów materiałów przewidzianych do budowy sieci wodociągowej w rozbiciu na poszczególne elementy wraz ...
pompa wymaga średnicy 65 mm. Biorąc pod uwagę, iż projekt budowlany ma znaczenie decydujące dla realizacji inwestycji, wskazać należy, że Przystępujący miał prawo zaoferować pompę, spełniającą parametry wskazane w projekcie. Ponadto, rozbieżności w zapisach SIWZ, za które odpowiedzialność ponosi ...
się zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 224 ust. 1 ustawy Pzp, zgodnie z którym jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do ...
niskie, że skutkuje to brakiem możliwości wykonania zamówienia. Za rażąco niską cenę należy uznawać cenę nierealną, nieadekwatną do rzeczywistego zakresu i kosztów prac składających się na dany przedmiot zamówienia, znacząco odbiegającą od cen przyjętych przez innych wykonawców, wskazującą na fakt realizacji zamówienia poniżej kosztów świadczenia usług. Z samego faktu, że Przystępujący w odmienny sposób skalkulował cenę ...
dać Przystępującemu niezgodne z prawem większe wynagrodzenia na wcześniejszym etapie, utrudnienia dostępu innym oferentom, przyjmując nierealne ceny czy ostatecznie twierdzenia o braku narzutów czy kosztów pośrednich w kwestionowanych pozycjach kosztorysu. Izba ...
