5774 wyników
Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
paliwa lotniczego dla zbiorników paliwowych o pojemności 60.000 m3 nie pozwalają na jego realizację w cenie ofertowej odwołującego. Prawem wykonawcy jest zaoferować cenę w danym zamówieniu, jednak obowiązkiem zamawiającego jest kontrola, czy cena ofertowa daje szansę powodzenia realizacji danego zamierzenia. Zamawiający ma wiedzę, że ceny tożsamych inwestycji są dużo wyższe. Odwołujący gołosłownie twierdzi ...
ofercie wykonanie robót zgodnie z warunkami specyfikacji istotnych warunków zamówienia i w sposób prawidłowy określił terminy wykonania prac. W rozdziale IV specyfikacji istotnych warunków zamówienia zamawiający określił terminy realizacji zadania wskazując, iż 1) etap I ma być wykonany w terminie nie dłuższym niż 6 miesięcy od dnia rozpoczęcia realizacji przedmiotu umowy, 2) etap II ma być wykonany w terminie nie dłuższym niż 28 miesięcy od dnia rozpoczęcia realizacji przedmiotu umowy, 3) etap III ma być wykonany w terminie nie dłuższym niż 34 miesiące od dnia rozpoczęcia realizacji przedmiotu umowy. Zatem zamawiający przewidział na realizację etapu I 6 miesięcy, etapu II 22 miesiące (28 miesięcy minus 6 miesięcy) oraz etapu III termin nie dłuższy niż 6 miesięcy (34 miesiące minus 28 miesięcy) przewidując, iż w tych ramach ...
wszystkie czynności rozruchu składu i czynności odbiorowe określone przez zamawiającego w "Tabeli Pomocniczej". Przystępujący określił terminy wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymogami zamawiającego, zaoferował bowiem wykonanie całości przedmiotu zamówienia w terminie 33 miesięcy, w tym wykonanie etapu I w terminie nie dłuższym niż 6 miesięcy od dnia rozpoczęcia realizacji przedmiotu umowy, etapu II - 27 miesięcy od dnia rozpoczęcia realizacji przedmiotu umowy, etapu III w terminie 33 miesięcy od dnia rozpoczęcia realizacji przedmiotu umowy, a więc zaoferował wykonanie robót etapu I w terminie 6 miesięcy, etapu II w terminie 21 miesięcy (27 miesięcy minus 6 miesięcy), a etapu III w terminie 6 miesięcy (33 miesiące minus 27 miesięcy), tj. w terminach nie dłuższych niż terminy przewidziane przez zamawiającego. Co prawda w "Tabeli Pomocniczej" wykonawca określił ramowo terminy dla wykonania robót czy czynności określonych w pozycjach 471-477, wskazując iż zrealizuje je w ...
2020 r., Odwołujący wskazał wątpliwości odnosząc się do poszczególnych składników cenowych, przytoczonych przez STALKO, uwzględniając realne koszty realizacji zamówienia. Pomimo twierdzeń spółki STALKO zawartych w wyjaśnieniach, cena zaoferowana przez jest niższa 0 28,26 % niż szacunkowa ustalona przez Zamawiającego wartość zamówienia powiększona o ...
co najmniej 100.000,00 zł jako koszt paliwa). Tym samym wskazanie przez Wykonawcę oferty realizacji zamówienia za kwotę 2.510.969.40 zł brutto, to jest kwotę znacznie poniżej poziomu samego kosztu jego wykonania, bez uwzględnienia zysku Wykonawcy, stanowi zaoferowanie ceny rażąco niskiej w stosunku do przedmiotu zamówienia co winno skutkować odrzuceniem oferty Wykonawcy. Cena zaoferowana przez STAKOL jest rażąco niska. Uzasadnienie zarzutu naruszenia art. 89 ust.1 pkt 3 ustawy ...
spoczywał na STALKO, wykonawca ciężarowi temu nie sprostał. Tym samym nie wykazał, że w ramach zaoferowanej ceny ofertowej skalkulował koszty realizacji przedmiotowego zamówienia. Podnoszenie w trakcie rozprawy, że koszty będzie pokrywał z marży - co jest również ...
przedstawione przez Strony stanowiska, Izba stwierdziła, co następuje: Odwołujący był zobowiązany złożyć wyjaśnienia w zakresie zaoferowanej ceny. Złożenie tych wyjaśnień było tym bardziej uzasadnione faktem, iż cena zaoferowana przez Odwołującego stanowiła zaledwie połowę ceny oszacowanej przez Zamawiającego. Złożone przez Odwołującego wyjaśnienia nie rozwiały wątpliwości co do zaoferowania przez Odwołującego zaniżonej ceny za realizację zamówienia. Przeciwnie, złożone wyjaśnienia pogłębiły wątpliwości co do realności zaoferowanej ceny. Wyjaśnienia te potwierdzają nieuwzględnienie przez Odwołującego wszystkich kosztów, związanych z realizacją zamówienia. W tym zakresie należy wskazać na wyjaśnienia dotyczące zakupu materiałów - w tym przypadku rur ...
Izba podziela stanowisko Zamawiającego, mając na uwadze, że wyjaśnienia wykonawcy wykazać mają prawidłowość i wiarygodność zaoferowanej ceny. Zamawiający jedynie dokonuje oceny złożonych wyjaśnień. Jak wskazano powyżej, Odwołujący przyjął na realizację zadania w postaci wykonania 1m³ wykopu 22 minuty, jednocześnie przyjmując jako podstawę KNR, według którego na realizację takiej części zadania przewiduje się 6 godzin i 20 minut. Zdaniem Zamawiającego, taki czas realizacji zamówienia jest nierealny. Odwołujący powinien przyjąć dłuższy czas realizacji, co wpłynęłoby także na przyjęcie wyższej ceny realizacji zadania. Natomiast Odwołujący w odniesieniu do stanowiska Zamawiającego stwierdził, że przyjął zaledwie 22 minuty na ...
znacząco niższej ceny niż szacowana przez Zamawiającego. Złożone wyjaśnienia nie rozwiały wątpliwości co do realności zaoferowanej przez Odwołującego ceny realizacji zamówienia. Wyjaśnienia te zwiększyły ilość wątpliwości, jak chociażby co do prawidłowości przyjmowanych ilości prac, a ...
postępowania). Po drugie Odwołujący wskazał, iż całkowicie niezasadne jest stanowisko Zamawiającego, zgodnie z którym szacując termin realizacji zamówienia na około 100 dni roboczych (121 dni kalendarzowych wskazanych w pkt V na stronie ...
ocenie Odwołującego Zamawiający niezasadnie zakłada bowiem, że każdy ekspert musi zajmować się pracą na potrzeby realizacji zamówienia przez cały dzień i przez wszystkie dni przeznaczone na czas realizacji projektu. Jednak należy zwrócić uwagę, że postanowienia SIWZ nie stawiają takiego wymagania. To że Zamawiający przeznacza na realizację zamówienia określony czas (którego i tak nie sposób było dokładnie policzyć na etapie składania oferty, albowiem termin ten uzależniony jest od daty zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego i w skrajnym przypadku mógł okazać się krótszy niż 121 kalendarzowych: "Termin realizacji zamówienia - całość zamówienia zostanie zrealizowana w terminie 121 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy jednak nie później niż do dnia 27 listopada ...
przez Odwołującego wyjaśnień była na tyle lakoniczna, iż nie pozwalała na przyjęcia, iż cena za realizację zamówienia zaoferowana przez Odwołującego jest ceną realną. Nie zasługują również na uwzględnienie argumenty podnoszone przez Odwołującego w treści odwołania. Stanowisko jakoby Zamawiający ...
nakazanie Zamawiającemu dokonania stosownej modyfikacji SIWZ oraz odpowiednio ogłoszenia o zamówieniu przez: 1) określenie, że termin realizacji przedmiotu zamówienia zaoferowany przez Wykonawcę nie może być dłuży niż 14 miesięcy i krótszy niż 9 miesięcy, 2 ...
zrozumiałych określeń oraz uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Element terminu realizacji zamówienia ma istotny wpływ na cenę ofertową i może stanowić znaczący składnik decydujący o końcowej wysokości ceny ofertowej, które to stwierdzenie wydaje się być dość oczywistym. Określenie terminu realizacji zamówienia może zostać zatem dokonane w sposób sprzeczny z zasadami wskazanymi powyżej i niezgodny z art. 29 ustawy. Ma to miejsce w sytuacji, gdy wskazany termin realizacji zamówienia ma charakter nierealny, czyli nieadekwatny do przedmiotu zamówienia. Naruszenie zasady swobody umów wyrażonej w art. 353(1) k ...
dostarczany przez 23 tygodnie (6 miesięcy). Powyższe w ocenie Izby w sposób jednoznaczny wskazuje, że realizacja dostaw materiałów niezbędnych do realizacji zamówienia przez Zamawiającego, w sposób i ilościach jakie przewidział, ma realne znaczenie dla określonego terminu realizacji zamówienia. W zasadzie termin ten, jak wskazywał podczas rozprawy Zamawiający jest jedynie realny w górnej jego granicy (9 miesięcy) ponieważ sam fakt dostarczania tłucznia przez 6 miesięcy, uwzględniając zakres zadania nr 2 wyklucza możliwość zaoferowania terminu 6 miesięcy na realizacje zamówienia, którego zakres jest o wiele szerszy niż realizacja prac, w której wykorzystywany jest tłuczeń. Tym samym, określony przez Zamawiającego na realizację zamówienia minimalny termin 6 miesięcy staje się nierealny. Izba wskazuje, że nierealność określonego terminu realizacji zamówienia podkreśla również - wskazywane jako atut przez Zamawiającego, pozwalający na skrócenie terminów - a w efekcie potwierdzające stanowisko Odwołującego i uczestnika postępoania odwoławczego postawienie przez Zamawiającego do dyspozycji wykonawcy w trakcie realizacji przedmiotu zamówienia pociągu do potokowego układania nawietrzni torowej (dalej: PUN). Wskazać bowiem należy, że PUN może być wykorzystywany do realizacji prac jedynie w dni robocze (od poniedziałku do piątku), co argumentował Odwołujący a Zamawiający nie ...
oferty Zamawiający kierować się będzie następującymi kryteriami: ceną za wykonanie przedmiotu zamówienia - waga 80% oraz terminem dostawy - waga 20%. Biorąc pod uwagę powyżej określone kryteria, zdaniem Odwołującego, oferta Odwołującego przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i terminu realizacji zamówienia w rozumieniu art. 2 pkt 5 Pzp spośród wszystkich ofert złożonych w postępowaniu. Zamawiający ...
unieważnieniu. W uzasadnieniu odrzucenia oferty Odwołującego Zamawiający wskazał, że Odwołujący w zakresie świadczenia usług utrzymania zaoferował stawkę wynoszącą kwotę 0,01 złotych brutto za 1 km przebiegu pojazdu, w okresie 12 lat świadczenia tych usług. Zaproponowana stawka jest ceną nierealną, bowiem nie jest możliwe świadczenie usług utrzymania za cenę oferowanej stawki i w tej sytuacji ...
w toku postępowania, ani w złożonym odwołaniu w ogóle nie odniósł się do kwestii, czy zaoferowana przez niego stawka za usługi utrzymania wynosząca 0,01 zł jest realna i w jaki sposób zamierza za tę stawkę wykonać zamówienie w zakresie usług utrzymania. Uzasadnione jest twierdzenie, że Odwołujący starał się wręcz uniknąć udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy zaoferowana przez niego cena świadczenia usługi utrzymania odzwierciedla realną strukturę kosztów, związanych ze świadczeniem usług tego rodzaju. Co więcej, Odwołujący utrzymywał, że Zamawiający powinien ...
cena niewiarygodnie niska, znacząco odbiegająca od cen rynkowych. W niniejszym postępowaniu nie zostało wykazane, aby zaoferowana przez Odwołującego stawka stanowiła cenę, za jaką nie można zrealizować zamówienia. Izba ustaliła, że Zamawiający wezwał Odwołującego do wyjaśnienia zaoferowanej ceny. Odwołujący na wezwanie Zamawiającego przedstawił w uzasadnionym terminie wyjaśnienia co do zaoferowanej ceny. W przedmiotowych wyjaśnieniach Odwołujący wskazał, że zaproponowana w niniejszym postępowaniu przetargowym stawka za kilometr ...
przez Odwołującego. Wynikająca z tych danych średnia stawka w przedsiębiorstwie Odwołującego, jest taka sama jak zaoferowana w niniejszym przetargu. Tym samym, skoro zaoferowana w niniejszym postępowaniu przez Odwołującego stawka za 1 km jest to średnia stawka w przedsiębiorstwie ...
zakresie transportu do ilości przejechanych kilometrów, z uwzględnieniem stopy zysku, to nie można powiedzieć, aby zaoferowana cena była nierealna, rażąco niska. Należy podkreślić, że lista czynników będących podstawą oceny wyjaśnień, wskazana w art. 90 ...
uznania przez Izbę zasadności odwołania, a następnie po dokonaniu przez zamawiającego żądanych czynności, odwołujący ma realną szansę uzyskania przedmiotowego zamówienia. Odwołujący wskazał, że zamawiający w formularzu ofertowym oczekiwał wskazania oferowanej stawki za roboczogodzinę. Łączną cena brutto za realizację zamówienia należy obliczyć na podstawie stawki godzinowej i prognozowanych przez zamawiającego 90 000 godzin roboczogodzin ...
zamówienia. 5. Wykonawca w ramach sporządzania oferty zobowiązany jest do podania ceny ryczałtowej brutto za realizację przedmiotu zamówienia. Wszystkie koszty związane z przedmiotem zamówienia ponosi Wykonawca i powinny one zostać ujęte ...
Krajową Izbą Odwoławczą, iż odwołujący pominął istotny aspekt pozwalający zgodnie z przepisami prawa na obniżenie realnych kosztów wynagrodzenia pracowników, jakim jest możliwość dofinansowania do wynagrodzenia pracowników posiadających orzeczony stopień niepełnosprawności z ...
przedmiotu zamówienia nie można dokonywać w sposób, który mógłby utrudnić uczciwą konkurencję. W odniesieniu do terminu realizacji zamówienia, wypełnienie dyspozycji powyższego przepisu oznacza., że zamawiający nie może określić terminu realizacji zamówienia w sposób nieuzasadniony i odbiegający od realnych możliwości potencjalnego wykonawcy. Określenie przez zamawiającego niemożliwego do dotrzymania terminu realizacji zamówienia, przy uwzględnieniu specyfiki przedmiotu zamówienia oraz obowiązujących na danym rynku reguł związanych z realizacją danego typu zamówień, może uniemożliwić wzięcie udziału w postępowaniu potencjalnym wykonawcom, a zatem może w ...
musiałby rozpocząć świadczenie usługi co najmniej z momentem złożenia oferty. Bezspornie należy zatem stwierdzić, że termin realizacji zamówienia, określony przez zamawiającego, był nierealny do dotrzymania, co w przypadku usługi polegającej na zorganizowaniu konferencji w konkretnym terminie oznacza, że prawidłowa realizacja zamówienia nie była możliwa. Nie ulega wątpliwości, że mogło to mieć wpływ na decyzję wykonawców o rezygnacji z ubiegania się o zamówienie, a zatem mogło mieć realny wpływ na ograniczenie konkurencji w postępowaniu. Potwierdza to fakt, że wykonawcy kilkukrotnie sygnalizowali zamawiającemu brak możliwości zrealizowania zamówienia w terminie przez niego określonym, jednak zamawiający, pomimo iż musiał mieć świadomość braku możliwości dotrzymania wymaganego przez siebie terminu, nie podjął decyzji o zmianie SIWZ w tym zakresie. Zamawiający wskazał jedynie, że "zdaje sobie sprawę z poziomu trudności w realizacji przedmiotowego zamówienia, stąd adekwatne warunki udziału w postępowaniu, mające zapewnić najwyższą jakość oraz wykonanie przedmiotowego zamówienia przez podmioty zdolne do jego 'wykonania". Należy podkreślić, że w przypadku terminu nierealnego do dotrzymania przez jakiegokolwiek wykonawcę, bez znaczenia pozostaje poziom określonych przez zamawiającego warunków udziału w postępowaniu. Nie można również uznać argumentu zamawiającego, że termin konferencji był podyktowany niewyjaśnionymi szerzej przez zamawiającego "założeniami projektu". Określenia terminu realizacji zamówienia w sposób utrudniający uczciwą konkurencję nie można usprawiedliwiać założeniami projektu, które prawdopodobnie zostały stworzone przez samego zamawiającego lub były możliwe do zmiany. Określenie niemożliwego do dotrzymania terminu realizacji zamówienia potwierdza również fakt, że wybrany wykonawca nie wykonał przedmiotu zamówienia zgodnie ze wszystkimi wymaganiami ...
wezwany. Stwierdzić należy, że przywołany powyżej kilkakrotnie przepis art. 90 ust. 1 nie zawiera konkretnego terminu, w ciągu którego wykonawcy zobowiązani są odpowiedzieć na wystosowane do nich wezwanie. Kompetencje do określenia terminu ma zamawiający, jako prowadzący postępowanie, zgodnie z art. 7 ust. 1 in principio ustawy Pzp. Nie można jednak uznać, że posiada on w tej kwestii pełną swobodę. Przede wszystkim termin ten powinien być rozsądny i realny, czyli taki, iż w toku normalnych czynności dany wykonawca mógłby podjąć stosowne działania, tj. przygotować wyjaśnienia, a następnie przekazać je we właściwej formie, treści i terminie do zamawiającego. Zamawiający powinien zatem wyznaczyć termin, który obiektywnie umożliwia wykonawcy wykonanie obowiązku zgodnie z żądaniem". Ponadto, bez znaczenia dla przedmiotowego naruszenia pozostaje podniesiona przez Zamawiającego okoliczność krótkiego terminu realizacji zamówienia. Zamawiający powinien bowiem przygotować i przeprowadzić postępowanie w taki sposób, aby zapewnić wszystkim wykonawcom ...
przystępującego. Nie można zapominać, jak zauważył odwołujący, że oprócz wykonania samych instalacji niezbędne do pełnej realizacji zamówienia jest zapewnienie całej obsługi administracyjnej inwestycji. Nawet przy założeniu ustaleniu cen na poziomie kosztów wytworzenia przystępujący nie będzie w stanie wykonać należycie przedmiotowego zamówienia za zaoferowaną cenę. Odwołujący wyraził pogląd, że szacując wartość zamówienia zamawiający bez wątpienia zapoznał się z cenami ...
odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. Odwołujący przypomniał też, że zaoferowanie ceny rażąco niskiej, nierealnej, poniżej kosztów wytworzenia stanowi czyn nieuczciwej konkurencji opisany wprost w art. 15 ust. 1 pkt ...
wynika, że wiedza i doświadczenie będą udostępniane przystępującemu poprzez doradztwo i konsulting (konsultacje związane z realizacją zadania, pomoc w rozwiązywaniu problemów, doradztwo kadry technicznej). W ocenie odwołującego, z załączonych oświadczeń nie wynika, w jaki faktyczny sposób podmioty trzecie miałyby udostępniać potencjał, ażeby wykonawca w sposób realny mógł z niego korzystać. Odwołujący wyraził przekonanie, że jedyną możliwością wsparcia wykonawcy nie mającego doświadczenia w instalacjach fotowoltaicznych jest udział podmiotu trzeciego w realizacji zamówienia. Zdaniem odwołującego, zakres zamówienia, skomplikowany charakter instalacji fotowoltaicznej powoduje, że brak faktycznego udziału podmiotów trzecich w realizacji sprowadzi udostępnienie potencjału w zakresie wiedzy i doświadczenia do iluzji stworzonej na potrzeby spełnienia warunków ...
