Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 46 fragmentów

2017-07-24 » Umarza postępowanie odwoławcze, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

Innymi słowy, zamawiający powinien wskazać cel, czyli uzyskanie usług o określonej jakości, a nie sposób realizacji tego celu. W takim przypadku to wykonawca, profesjonalista dobierałby sposób świadczenia usług do zamierzonego celu i byłby rozliczany z jego osiągnięcia. Co do zarzutu dotyczącego terminu wykonania zamówienia odwołujący podniósł, że określony przez zamawiającego, zarówno maksymalny termin realizacji zamówienia (zgłoszenia gotowości do świadczenia usług operatora korporacyjnej sieci rozległej (WAN), jak i sposób oceny w ramach kryterium oceny ofert jest nadmiernie krótki, uniemożliwiając złożenie oferty i realne konkurowanie o uzyskanie zamówienia innym operatorom, niż Orange Polska S.A. Wywiódł, że jedynie Orange ...

gotowości do uruchomienia usługi. W okolicznościach tej sprawy powoduje to, iż wykonawcy zostają pozbawieni możliwości realnego konkurowania o uzyskanie zamówienia z obecnym operatorem, czy wręcz - możliwości złożenia oferty gwarantującej zachowanie maksymalnego wymaganego terminu realizacji. Odwołujący argumentował, że zarówno określony termin nie więcej niż 160 dni na przygotowanie do świadczenia usługi, jak i konsekwentnie - ustalone przez zamawiającego przedziały punktowe, są terminami niemożliwymi do dotrzymania w sytuacji, w której nie będzie można skorzystać z już istniejącej infrastruktury ...

jest możliwe podejmowanie przez wykonawcę jakichkolwiek inwestycji przed zawarciem umowy. Zatem, wyłącznie stosowne wydłużenie maksymalnego terminu na przygotowanie usługi oraz przedziałów punktowych w ramach przedmiotowego kryterium, umożliwi wyrównanie szans na udział w postępowaniu również innych operatorów niż Orange Polska S.A. W przeciwnym wypadku, termin realizacji zamówienia staje się de facto kryterium ograniczającym, czy też eliminującym konkurencję w tym postępowaniu. Odwołujący ...

[ukryta sygnatura] – Uchwała KIO – 2019 44 fragmenty

2019-07-09

posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy, wystawionej nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. W uzasadnieniu Protokołu kontroli doraźnej Kontrolujący wskazał: Zarzut nr 1 Zgodnie z rozdziałem XIV SIWZ termin realizacji zamówienia stanowił kryterium oceny ofert o wadze 20%. Punkty w ramach tego kryterium przydzielane były według następującego schematu: 1. wykonawca zobowiązywał się do realizacji zamówienia do dnia 30 października 2017 r. — otrzymywał 10 pkt; 2. wykonawca zobowiązywał się do realizacji zamówienia do dnia 10 października 2017 r. — otrzymywał 20 pkt. Wykonawca w swojej ofercie zaoferował wykonanie zamówienia w terminie do dnia 10 października 2017 r. i w konsekwencji, zgodnie z postanowieniami SIWZ, otrzymał 20 pkt w kryterium termin realizacji zamówienia. Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą spośród dwóch, niepodlegających odrzuceniu. Pismem z dnia ...

zgodności treści, wybranej jako najkorzystniejsza, oferty i treści umowy zawartej w wyniku wyboru tej oferty. Termin realizacji umowy zawartej w ramach kontrolowanego postępowania stanowił część oferty Wykonawcy, ocenianą dodatkowo w ramach kryterium oceny ofert. Zawarcie umowy przewidującej termin wykonania umowy inny niż wskazany w ofercie Wykonawcy stanowiło niedozwoloną zmianę zakresu świadczenia wskazanego w ...

naruszenia. Fakt, że postępowanie przedłużało się w ocenie Izby nie mógł stanowić przesłanki umożliwiającej wydłużenie terminu realizacji przedmiotu zamówienia. Wykonawca jednoznacznie zaoferował realizację zadania do dnia 10 października 2017 r. Nie powodów by przyjąć, że Wykonawca nie był świadom wszystkich czynników mających wpływ na realizację zamówienia, w tym możliwość wydłużenia się procedury udzielania zamówienia. Nie było więc podstaw do uznania, że okoliczność ta daje podstawę do zgodnej z prawem zmiany przedmiotowego terminu. Wykonawca nie miał obowiązku zawierania umowy z Zamawiającym, skoro uznał, że nie będzie w stanie ...

« poprzednie1...122123124125126127128129130131132...577następne »