6736 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Usługowe GOS-ZEC sp. z o.o. na rzecz 11 Wojskowego Oddziału Gospodarczego w Bydgoszczy. Nienależyte wykonanie umowy przez wykonawcę doprowadziło do tego, że zamawiający odstąpił od umowy o udzielenie zamówienia publicznego z dniem 6 maja 2015 roku. Powodem do odstąpienia prze zamawiającego było zaniechanie wykonania przez wykonawcę części obowiązków wynikających z tej umowy, pomimo wzywania do wykonania tych czynności i wyznaczania dodatkowych terminów. Zgodnie z umową i SIWZ wykonawca był zobowiązany m.in. do wykonywania usługi polimeryzacji podłóg oraz usług czyszczenia (prania lub czyszczenia chemicznego) vericali firan, żaluzji, rolet. Po trzykrotnym przedłużaniu terminu do wykonania prac oraz ustaleniach pisemnych - wykonawca tych prac nie wykonał. Poza tym zamawiający wskazał także inne okoliczności nienależytego wykonywania usługi - wskazane w licznych notatkach służbowych (40 notatek, wystawianych praktycznie co 2 dzień) co ...
naprawił szkody uiszczając kary umowne (kary zostały potrącone z bieżącego wynagrodzenia wykonawcy lub pokryte z zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Wykonawca podjął także odpowiednie środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, by w przyszłości zapobiec nienależytemu wykonywaniu umów zawartych z zamawiającymi. W konsekwencji opisanych okoliczności wskazał na niezasadność kolejnego zarzutu odwołania ...
uchybień do wielkości prac. Zauważył, że Zamawiający określał uchybienia jako niedociągnięcia. Złożył kopię wniosku o zabezpieczenie roszczenia i zauważył, że wobec Zamawiającego złożył pozew o zwrot potrąconych kar umownych, w tym przedstawił okoliczności faktyczne sporu. Odnośnie szpitala w Bełchatowie wskazał na okoliczności zawarcia umowy z wolnej ręki i konieczność przejęcia obiektu do obsługi z dnia na dzień. SZłożył kopię poświadczenia z 10 czerwca o należytym wykonaniu usługi oraz protokołu zdawczo-odbiorczego z lipca 2015 r. Neguje fakt obciążenia go przez Zamawiającego ...
wobec stwierdzenia przez Zamawiającego, iż Odwołujący, którego oferta została pierwotnie wybrana jako najkorzystniejsza, odmawia podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego. Argumentował, że co prawda w SIWZ w pkt XVIII Zamawiający zawarł wymóg, aby przed podpisaniem Umowy wykonawca dostarczył Zamawiającemu potwierdzenie uzyskania przez oferowane pojazdy homologacji na terenie Niemiec, bądź też plan ...
jakiej ma je złożyć) nie złożył dokumentów określonych w SIWZ czego skutkiem była niemożliwość zawarcia umowy, co jednoznacznie było określone w postanowieniu SIWZ w punkcie XVIII SIWZ ppkt 3 i 4 ...
3 ustawy, który stanowi, że Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny ...
ewidencji działalności gospodarczej Janusza Kukiełki nie wynika, że posiada on osoby upoważnione do jego reprezentacji. Umowa Konsorcjum nie ma w tym przypadku znaczenia, gdyż źródłem umocowania w postępowaniu jest pełnomocnictwo i nie może być rozpatrywana, bo zgodnie z postanowieniami siwz ma być dostarczona przed zawarciem umowy o wykonanie zadania. W umowie Konsorcjum strony ustaliły, że upoważnionym do reprezentowania konsorcjum jest firma RUR-KOP ...
o zamówienie, ustanawiając pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy. Są zobowiązani do solidarnej odpowiedzialności za wykonanie zamówienia i za wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy. W ofercie Wykonawcy wybranego znajduje się pełnomocnictwo z dnia 10 czerwca 2008r. udzielone Januszowi ...
W dokumentach oferty znajduje się także oświadczenie woli członków Konsorcjum o przyjęciu solidarnej odpowiedzialności za wykonanie zamówienia. Zdaniem Zamawiającego pełnomocnictwo spełnia wymogi art. 23 ust. 2 ustawy i podaje szczegółowo zakres ...
zwane dalej Odwołującym. W dniu 4 grudnia 2008r. Zamawiający zawiadomił Odwołującego o terminie podpisania umowy, który miał się odbyć w dniu 8 grudnia 2008r. o godz. 12:00 w siedzibie Zamawiającego i zobowiązał Odwołującego do wpłaty przed podpisaniem umowy zabezpieczenia należytego wykonania umowy na wskazane konto bankowe. Wskazał, że niestawienie się Odwołującego we wskazanym terminie i miejscu będzie potraktowane jako odmowa zawarcia umowy. Na to wezwanie w dniu 5 grudnia 2008r. Odwołujący przedłożył pismo, nazwane w treści ...
58/2008, gdyż należność jest wymagalna, powstała w okresie ważności gwarancji, a Odwołujący odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego. W dniu 9 grudnia 2008r. Odwołujący powziął wiadomość od zakładu ...
zapłaty do ubezpieczyciela i art. 7 ust. 1 ustawy poprzez próbę zmuszenia Odwołującego do podpisania umowy z nierealistycznie krótkim terminem realizacji (4 dni) i wniósł o unieważnienie wezwania do podpisania umowy w dniu 8 grudnia 2008r. jako niezgodnego z przepisami ustawy i kodeksu cywilnego, niezwłoczne ...
dołączenia dodatkowych dokumentów potwierdzających, że wymienione usługi o podobnym zakresie do wymienionych w ofercie zostały wykonane należycie. (…) Protestujący Wykonawca przedstawił dodatkowe dokumenty potwierdzające wykonanie usługi bez szkody dla zamawiających, określające ilość konserwowanych opraw, wartość umowy oraz, że zostały wykonane zgodnie z warunkami podpisanych umów. Zamawiający w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia domagał się aby Wykonawca przedstawił w dołączonych dokumentach potwierdzenie poprawności, rzetelności, terminowości i należytego wykonania usługi. (…)Oferta Wykonawcy Protestującego jest ofertą najkorzystniejszą dla Zamawiającego jest ważną, ponieważ określony w przedstawionych referencjach stopień wykonania zamówienia jest stopniem pozytywnym i określającym prawidłowe wykonania umowy zgodnie z jej zapisami. Sam Zamawiający określił 4 w wystawionych referencjach, że Firma "RAR" R. Olwiński -R. Wachowski wykonała prace opisane w wystawionych referencjach z dnia 12.12.2007 zgodnie umową, a więc oczekiwaniem Zamawiającego. Ponieważ jednak Zamawiający wystąpił o dodatkowe przedstawienie dokumentów potwierdzających wykonanie usługi bez szkody dla zamawiających (dopiero takie niewykonanie zamówienia, daje pełne podstawy do wykluczenia wykonawcy i odrzucenia jego oferty). Protestujący dodatkowo przesłał referencje od innych zamawiających, które również potwierdzały, ilość, wartość oraz, że zamówienie publiczne zostało wykonane zgodnie z zawartymi umowami.(…). Dokonanie zapisu w wydanych referencjach z dnia 12.12.2007 r. określających wykonanie usługi w stopniu dostatecznym jest określeniem subiektywnym. Jest jednak określeniem poprawności wykonanej usługi, a wiec w pełni potwierdzającej należytość. Dla każdego podmiotu określenie stopnia posiadania wiedzy, doświadczenia lub wykonania usługi jest sprawą indywidualną i subiektywną, dlatego też w obowiązujących przepisach zostało wymienione określenie dla wykonania usługi, na poziomie należytym. W określeniu wykonania usługi na poziomie należytym w pełni mieści się stopień pozytywny, jakim jest stopień dostateczny. Nie uznanie pozytywnego stopnia dla określenia należytego wykonania usługi jest daleko nieuprawnioną interpretacją Zamawiającego i naruszającą przez niego obowiązujące przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych. Ustawodawca nie wymagał od wykonawców przedstawiania literalnego sformułowania "należyte wykonanie" w dokumentach potwierdzających posiadanie odpowiedniego doświadczenia, takie wymagania stawiane wykonawcom są naruszeniem obowiązującego prawa. (…) Umowy, które wymienione są w dokumencie potwierdzającym dostateczne a więc pozytywne wykonie usługi zostały wykonane zgodnie z oczekiwaniem Zamawiającego, co w pełni zostało potwierdzone podpisanymi protokołami odbioru robót, które w żadnym miejscu nie wykazują złej lub nienależytej jakości wykonanych usług. Umowy (… )dotyczące wykonania konserwacji urządzeń oświetlenia ulicznego w terminie 1.12.2006 - 30.11.2007 r. zostały wykonane zgodnie z oczekiwaniem zamawiającego, co zostało w pełni potwierdzone przez zwolnienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zamawiający sam przyznaje, że jest w posiadaniu referencji załączonych do oferty i dodatkowych referencji złożonych ...
dalej SIWZ). Zamawiający żądał, aby Wykonawcy składający ofertę w przedmiotowym postępowaniu przedstawili referencje potwierdzające wykaz wykonanych usług, ich ilość i wartość oraz załączyli dokumenty, w których Zamawiający potwierdził poprawność, rzetelność, terminowość i należyte wykonanie usługi. W ofercie wykonawca złożył referencje z dn. 12.12.2007 r., wskazujące, iż prace konserwacyjne zostały wykonane w stopniu dostatecznym. W ocenie Zamawiającego ww. referencje nie potwierdzają należytego wykonania umowy, a przede wszystkim prawidłowego w sensie materialnym, formalnym wywiązania się Wykonawcy z jego obowiązków wynikających z załączonych umów. Umowa nr NDZP/139/PN/86/06 - III (obszar Białołęka) winna być wykonana w terminie do dnia 30.11.2007 r. ( § 1 ust 4 umowy). Protokół potwierdzający odbiór końcowy i przekazanie obiektu do użytku datowany jest na 20.02.2008 r. Opóźnienie w wykonaniu całości umowy wynosi zatem 82 dni i jest bezsporne. W Protokole z dn. 30.11.2007 r. wskazane SA niedomagania i uchybienia w zakresie realizacji umowy dotyczące m.in. uszkodzeń linii kablowych oraz sinienia tymczasowych zastań tzw. przewieszek. Protokół z dn ...
został dochowany. Protokół odbioru końcowego i przekazania obiektów do użytku załączony przez Wykonawcę potwierdza, w umowa została ostatecznie zrealizowana w dn. 20.02.2008 r., tj. z 82-dniowym opóźnieniem. Protokół odbioru z dn. 07.11.2007 r. nie stanowi potwierdzenia realizacji umowy, odnosi się on bowiem jedynie do 2 z 45 zakresów przedmiotowym zdefiniowanych w § 4 umowy. Należytego wykonania zobowiązań umownych nie potwierdza obszerna korespondencja Zamawiającego kierowana do Wykonawcy w trakcie realizacji umowy. Nienależyte wykonanie umowy potwierdza m.in. korespondencja ZDM/DTŚO/1220/2007 z dn. 26.06.2007 r: (40 ...
W związku z powyższym Odwołujący poniesie szkodę w postaci braku możliwości uzyskania zamówienia publicznego (zawarcia umowy) na realizację dostaw objętych przedmiotem Postępowania zakresie pierwszej części zamówienia (zadania nr 1) objętego przedmiotem ...
w szczególności: (...). 6. Należy mieć na względzie, że przedmiotem postępowania jest dostawa drutu ostrzowego. Przedmiot umowy służy zabezpieczeniu granicy RP w obliczu pełnoskalowej wojny w bezpośrednim sąsiedztwie Polski, zabezpieczeniu granicy z Federacją Rosyjską przed potencjalnym i realnym atakiem hybrydowym, a także związany jest ze ...
263 ustawy pzp, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz ...
postanowień umownych w sposób wykorzystujący pozycję dominującą organizatora przetargu, wbrew zasadom współdziałania, równoważenia interesów stron umowy w sprawie zamówienia publicznego, a także zasad współżycia społecznego i właściwości stosunku prawnego: 1) przez zbyt szerokie określenie katalogu osób, których dotyczy obowiązek zatrudniania na umowę o pracę, co skutkuje faktycznym obowiązkiem zatrudnienia niemalże wszystkich osób wykonujących roboty budowlane na podstawie umowy o pracę; 2) przez zbyt krótkie określenie terminu zapłaty wynagrodzenia podwykonawcy, co stanowi zbytnie obciążenie ...
realizacji zamówienia, który i tak jest nadmiernie krótki; 4) przez zbytnią ingerencję w swobodne ukształtowanie umowy wykonawcy z podwykonawcą, co nie jest uzasadnione w sytuacji, gdy przepisy ustawy pzp uznają, że ...
2945/22 13-dniowego rozliczenia robót budowlanych z podwykonawcą; 6) przez żądanie zbyt wysokiej kwoty zabezpieczenia należytego wykonania umowy, która nie koresponduje ze zleconym zakresem prac, przy braku podania uzasadnienie dla odstąpienia - w ramach ...
podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp - omyłek, polegających na niezgodności z SIWZ Umowy Serwisowej tego wykonawcy. Dokonane poprawki dotyczyły: (i) określenia Zamawiającego, (ii) języka Umowy Serwisowej (z języka angielskiego na język polski), (iii) zagadnień związanych z logistyką, magazynowaniem i prawem własności części zamiennych, (iv) usługami doradztwa technicznego, (v) wprowadzenia opłaty odszkodowawczej za rozwiązanie Umowy Serwisowej, (vi) zagadnień związanych z Zabezpieczeniem Należytego Wykonania Umowy Serwisowej, (vii) wymaganej sumy i zakresie szkód objętych OC, (viii) wysokości odpowiedzialności Generalnego Wykonawcy za ...
dokumentu. Większość ze wskazanych w piśmie z dnia 23 grudnia 2011r. przez Zamawiającego postanowień Umowy Serwisowej dotyczy zabezpieczenia interesów Zamawiającego (np. zapisy dotyczące Zabezpieczenia Należytego Wykonania Umowy, ubezpieczenia OC, odpowiedzialności wykonawców za utracone korzyści). W tym przypadku wskazał na wyrok KIO [z ...
2011 (znak DT/2232/11) - pytanie nr 5 [7]. Wykonawca podał także - zarzut dotyczący z zabezpieczeniem należytego wykonania Umowy Serwisowej- że zgodnie z pkt. 11.8.2 IPUS "30% wysokości Zabezpieczenia (naliczonego od wartości obowiązującego w ostatnim Roku Rozliczenia) będzie utrzymywane w okresie gwarancji i rękojmi (...)". Treść PPUS nie przewidywała analogicznego mechanizmu utrzymywania zabezpieczenia w okresie rękojmi i gwarancji. Powyższe oznacza, że zakres obowiązków wykonawcy określony w projekcie Umowy Serwisowej złożonej w ofercie Iberdrola jest mniejszy niż zakres określony w IPUS. Co do zarzutu ...
J. T. kwoty 66.000 zł z odsetkami jako podlegającej zwrotowi części wynagrodzenia powoda z umowy o roboty budowlane, zatrzymanej tytułem zabezpieczenia roszczeń o należyte wykonanie robót, a to w II CSKP 953/22 2 związku z ustanowieniem skutecznego zabezpieczenia tych roszczeń gwarancją ubezpieczeniową. Pozwany J. T. wniósł o oddalenie powództwa, zarzucając, że nie zaakceptował przedłożonej przez powoda gwarancji ubezpieczeniowej, wobec czego nie doszło do zmiany umówionego sposobu zabezpieczenia jego roszczeń. Wyrokiem z 9 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu zasądził od ...
podatek VAT, płatnym na podstawie faktury wystawionej po odbiorze robót. Inwestor, z którym pozwany zawarł umowę wymagał, żeby umowy z podwykonawcami zostały zawarte według wzoru dołączonego do specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Umowa łącząca strony została zawarta według tego wzoru. Powód został zgłoszony inwestorowi jako podwykonawca. W § 14 umowy strony przyjęły, że "należyte wykonanie umowy zostanie zabezpieczone w wysokości 10 % wynagrodzenia brutto, tj. w kwocie 222.000 zł" w jednej z następujących form: pieniądzu, gwarancji bankowej lub gwarancji ubezpieczeniowej. Zabezpieczenie w pieniądzu miało nastąpić przez potrącenie przez pozwanego i zatrzymanie kwoty stanowiącej 10 % należności brutto z każdej faktury wystawionej przez powoda i stwierdzającej należne mu wynagrodzenie. Przed ustanowieniem zabezpieczenia w formie gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej powód zobowiązany był przekazać pozwanemu projekt gwarancji celem zaakceptowania jej treści i warunków. Umowa stanowiła, iż gwarancja bankowa lub ubezpieczeniowa ustanowiona przez powoda i zaakceptowana przez pozwanego powinna być przekazana pozwanemu w terminie nie późniejszym niż 7 dni od daty podpisania umowy. W przypadku należytego i terminowego wykonania II CSKP 953/22 3 umowy pozwany zobowiązał się zwrócić 70 % zabezpieczenia ustanowionego w pieniądzu lub zwolnić 70 % takiego zabezpieczenia w przypadku gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej w ciągu 30 dni po odbiorze końcowym wszystkich robót, a pozostałą część zabezpieczenia, tj. 30 %, zwrócić lub zwolnić w ciągu 15 dni po upływie okresu rękojmi za wady ...
KRS. Od 29 czerwca 2018 r. pozwany prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą. Sąd Rejonowy uznał, że umowa łącząca strony nie określała, jak może dojść do zmiany formy zabezpieczenia roszczeń pozwanego do podwykonawcy. Za niezasadne uznał stanowisko, że do zmiany sposobu zabezpieczenia ma mieć zastosowanie § 14 ust. 5 umowy dotyczący terminu przekazania pozwanemu dokumentu gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej. Postanowienie to mogło działać w chwili rozpoczęcia wykonania umowy i przyjęcia zabezpieczenia jej należytego wykonania, a nie w okresie rękojmi i gwarancji. W konsekwencji zarzut pozwanego, jakoby powód przedstawił dokument gwarancji po upływie terminów określonych w § 14 ust. 5 umowy nie miał w okolicznościach sprawy uzasadnienia. Sąd Rejonowy uznał, że spółka, przyjmując od powoda oryginał ...
przez Zamawiającego w §3 ust. 10 i 11 załącznika nr 8 do SIWZ, nie stanowi zabezpieczenia należytego wykonania umowy, a zatem jest ona sprzeczna z istotą kary umownej wrażoną w art. 483 § 1 kc ...
których suma przewyższać będzie wartość przedmiotu zamówienia. Taka sytuacja może mieć miejsce także w przypadku należytego i terminowego wykonania świadczenia głównego, tj. dostawy i montażu przedmiotu zamówienia. Odwołujący podkreślił, że zastrzeżenie kar umownych w umowach zawieranych w wyniku udzielenia zamówienia publicznego ma daleko idące konsekwencje dla wykonawców, skoro zapłata kary ...
Zamawiający jest uprawniony do dochodzenia odszkodowania uzupełniającego na zasadach ogólnych Powyższe regulacje z § 6 wzoru umowy nie Sygn. akt KIO 2397/13 wzbudziły zastrzeżeń Odwołującego, który trafnie wskazywał, że zastrzegane przez zamawiających w umowach w sprawie zamówienia publicznego kary umowne powinny zmierzać do zabezpieczenia prawidłowego wykonania przedmiotu zamówienia. Tymczasem Zamawiający na tym nie poprzestał i zastrzegł dla siebie uprawnienie do naliczania ...
