Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

I CSK 197/09 – Wyrok Sądu Najwyższego – 2010-01-15 20 fragmentów

2010-01-15 » uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej powództwo o zapłatę (...) (pkt 1) i oddalającej apelację powoda (pkt 2) oraz orzekającej o kosztach postępowania apelacyjnego i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania

P.(...) SA w W. i S. S., prowadzącym działalność pod nazwą U.(...), (Wykonawcy) została zawarta umowa o wybudowanie sali gimnastycznej z salami lekcyjnymi i zagospodarowanie terenu Zespołu Szkół nr (...) w W. przy ul. B. (..). Umowa zobowiązywała Wykonawcę do złożenia w celu należytego jej wykonania w kasie Zamawiającego, najpóźniej w dniu podpisania umowy, gwarancji ubezpieczeniowej w wysokości 5% wartości umowy, tj. 171 700 zł (§ 7 ust. 1 umowy). Miała ona zabezpieczać roszczenia przewidziane w § 9 umowy. Wspomnianą kwotę złożył P.(...) SA z własnych środków. Zgodne z umową podlegała ona zwrotowi w 80% w ciągu 30 dni po ostatecznym odbiorze robót, nie wcześniej ...

wywodzi solidarność czynną, stanowiącą źródło uprawnienia do dochodzonego roszczenia o zwrot kwoty pieniężnej z tytułu zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Nie można też podzielić stanowiska Sądu odwoławczego, że fakt realizacji umowy dnia 4 września 2002 r. w ramach konsorcjum jest bezsporny i niekwestionowany przez Sąd pierwszej ...

b ust. 2), jak i w prawie o zamówieniach publicznych (art. 141) solidarna odpowiedzialność wykonawców umowy występujących wspólnie nie została uregulowana jednakowo (tylko prawo zamówień publicznych wyraźnie obejmują nią także wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy). Nasuwa też wątpliwości kategoryczne wykluczenie przez Sąd dopuszczalności przyjęcia solidarności czynnej występujących wspólnie wykonawców umowy. Argumentacja Sądu, że w ustawie została wyraźnie uregulowana jedynie solidarność bierna występujących wspólnie wykonawców nie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 22 fragmenty

2021-06-04 » Uwzględnia odwołanie

4 i 5), ustalając wysokość kar umownych (§ 11 ust. 1), zastrzegając prawo do odstąpienia od umowy przez Zamawiającego (§ 12 ust. 3), czy wreszcie określając wysokość zabezpieczenia należytego wykonania umowy (§ 15 ust. 1). Faktem jest, że w treści SIWZ (pkt. XIII) Zamawiający zastrzegł aby obok ...

zawartej w § 8 ust. 1." • Zestawienie jest obojętne dla umownych terminów realizacji robót, bowiem § 2 umowy nie ustala jakichkolwiek terminów pośrednich realizacji zamówienia i nie odnosi się w ogóle do w/w tabeli. • Zestawienie nie ma żadnego znaczenia dla możliwości powierzenia robót podwykonawcom (§ 6 umowy), limitów wypłaty wynagrodzenia wykonawcy w ramach faktur częściowych i faktury końcowej (§ 9 ust, 4 i 5 umowy), wysokości kar umownych (511 ust. 1 umowy), prawa do odstąpienia od umowy przez Zamawiającego (§ 12 ust. 3 umowy), czy wreszcie wysokości zabezpieczenia należytego wykonania umowy (§15 ust. 1 umowy). Uwzględniając powyższe należy stwierdzić, że oczekiwane przez Zamawiającego "zestawienie kosztów rodzajowych" ma rolę pomocniczą, informacyjną ...

z pozycji tabeli "zestawienia kosztów rodzajowych" złożonej przez Odwołującego — nie ma żadnego związku z terminami wykonania zamówienia, odbiorami częściowymi, karami umownymi czy zabezpieczeniem należytego wykonania umowy. Niezgodność ta pozostaje zatem bez wpływu na zakres przyszłego świadczenia umownego. Jak wskazała Krajowa Izba ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 54 fragmenty

2020-06-24 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

odpowiadającą przepisom Pzp, uprawnia do skorzystania z niej w następujących przypadkach: - doszło do odmowy podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w Ofercie lub - nie wniesiono zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub - zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy lub - w ...

wskazany został w wystawionej Gwarancji. Zgodnie bowiem ze wspomnianym powyżej pełnomocnictwem, jak również łączącą konsorcjantów umową konsorcjum, zobowiązanym do podpisania umowy z Zamawiającym (obowiązek, o którym mowa w pkt a) powyżej) jest lider Konsorcjum. Jeżeli zatem do podpisania umowy nie dojdzie (niezależnie od przyczyn takiej sytuacji), Zamawiający będzie w pełni uprawniony do skorzystania ze złożonej mu Gwarancji. Odnośnie obowiązku wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy (pkt b) powyżej), zgodnie z art. 141 Pzp, wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ponoszą solidarną odpowiedzialność za jego wniesienie. Oznacza to, że w przypadku niewniesienia wymaganego zabezpieczenia, Zamawiający może sformułować swoje roszczenie zarówno w stosunku do wykonawcy Remak-Energomontaż S.A., jak ...

formie Gwarancji zostało wniesione także przez wykonawcę Remak-Energomontaż S.A., tyle że przez działanie należycie umocowanego pełnomocnika. Nie należy również zapominać, że jak wskazano powyżej, każdorazowo za wykonanie obowiązków zabezpieczonych wadium w stosunku do Zamawiającego odpowiedzialna będzie wykonawca Zarmen sp. z o.o., działający jako ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 58 fragmentów

2018-06-27 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

do SIWZ) 2) posiadania ubezpieczenia OC kontraktowej (§8 zał. nr 9 do SIWZ) 3) wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 3% wartości umowy (§12 zał. nr 9 do SIWZ). Ponadto, biorąc pod uwagę przedmiot umowy, zgodnie z przepisami prawa pracy Wykonawca ma obowiązek wyposażenia pracowników w narzędzia i materiały, a ...

dojazdów (samego paliwa) to nie da się w niej "zmieścić" pozostałych kosztów wynikających wprost z umowy i przepisów prawa powszechnie obowiązującego. Przyjmując minimalne wymogi wynikające z OPZ oraz wzoru umowy, w miesięcznej cenie ryczałtowej należy również uwzględnić: 1) koszty materiałów i sprzętu - co najmniej 550 zł netto miesięcznie na wszystkie place zabaw, 2) koszty ubezpieczenia w okresie realizacji umowy - co najmniej 70 zł netto miesięcznie, 3) koszty zabezpieczenia należytego wykonania umowy - co najmniej 80 zł netto miesięcznie (zakładając, że zabezpieczenie zostanie wniesione w formie gwarancji ubezpieczeniowej), 4) koszty utylizacji zużytych / wymienionych elementów placów zabaw — co ...

rocznie coraz większy udział w wartości zamówienia. Cena oferty Odwołującego przy założeniach zawartych we wzorze umowy, która stanowi, iż wykonanie przedmiotu umowy odbywa się przez osiem miesięcy w roku, wynosi 80.000,00 zł za sam ryczałt rocznie. W takim przypadku Zamawiający nie posiada już środków na niezbędne do wykonania prac naprawczych w ramach dodatkowych zleceń. Co więcej po zsumowaniu rocznych kosztów ryczałtu zaoferowanych przez Odwołującego w okresie trzyletniej realizacji umowy, kwota, która pozostaje do dyspozycji Zamawiającego nie wystarczy na jeden rok prac naprawczych w ramach dodatkowych zleceń. Podkreślił, że Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty zabezpieczonych środków za wyjątkiem sytuacji przewidzianej we wzorze umowy, tj. w przypadku, gdy pojawi się zmiana zakresu wykonywanych prac wynikających ze zmiany liczby obiektów ...

« poprzednie1...8182838485868788899091...673następne »