6736 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
dalej odwołujący na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7b ustawy z uwagi na niezabezpieczenie oferty wadium gwarantującym jego wypłatę we wszystkich ustawowo przewidzianych przypadkach, w tym w przypadku niewniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. W dniu 7 grudnia 2017r. odwołujący wniósł odwołanie. Zostało ono podpisane przez pełnomocnika, który ...
ust. 5 pkt 2) ustawy, zgodnie z którym uprawnienie to istnieje w przypadku niewniesienia wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zgodnie z pkt 15.1 siwz zamawiający wymagał od wykonawcy przed podpisaniem umowy wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 2% ceny podanej w ofercie. Odwołujący wskazał, że instytucja gwarancji bankowej jest uregulowana ...
Pzp. Brak bezpośredniego wskazania w treści gwarancji na możliwość zatrzymania wadium w przypadku niewniesienia wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy nie uniemożliwia zatrzymania wadium w takim przypadku. Okoliczność niewniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy stanowi, zgodnie z treścią art. 94 ust. 3 ustawy, okoliczność uniemożliwiającą zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego. Z interpretacji obydwu przepisów: art. 46 ust. 5 ustawy oraz art ...
zarzucił, że powód niniejszym pozwem nie dochodzi zapłaty reszty wynagrodzenia lecz zwrotu kaucji gwarancyjnej tytułem zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Ustawodawca w art. 647 1 § 5 kc wyraźnie wskazał zakres odpowiedzialności inwestora, tj. odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia - nie zaś innych roszczeń z umowy o roboty budowlane zawartej pomiędzy generalnym wykonawcą a podwykonawcą. Pozwany podkreślił, że zgodnie z orzecznictwem, Sądu Najwyższego w świetle treści art. 647 kc postanowienia dot. tzw. kaucji gwarancyjnej, będącej zabezpieczeniem kosztów usunięcia wad z tytułu rękojmi i gwarancji nie mogą być zaliczone do elementów przedmiotowo istotnych umowy o roboty budowlane. Pozwany zarzucił również bezzasadność roszczenia w zakresie odsetek za opóźnienie w zapłacie ...
powoda jest wynagrodzeniem w rozumieniu art. 647 1 § 5 kc, a nie kaucją gwarancyjną stanowiącą zabezpieczenie należytego wykonania umowy, nie objętą odpowiedzialnością solidarną inwestora , 2. sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie ...
o zwrot kaucji (która w rzeczywistości nie powstała), ale o zapłatę reszty wynagrodzenia za częściowe wykonanie robót budowlanych objętych umową zawartą z firmą (...) SA. Na marginesie trzeba jedynie zauważyć, że w treści powyższej umowy ustalono, iż kaucja zabezpieczająca należyte wykonanie umowy (gdyby powstała) podlegałaby zwrotowi po odbiorze końcowym (odbiór częściowy natomiast, który okazał się ostatecznym nastąpił ...
i 3 ustawy i art. 36 ust. 1 pkt 15 ustawy przez ustalenie terminu zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz zabez- pieczenia na okres rękojmi w sposób sprzeczny z art. 151 ust. 1, 2 ...
jeżeli były dokonywane Odbiory końcowe dla Odcinków albo innych części Robót niebędących Odcinkami w zakresie należytego wykonania Umowy, a Zabezpieczenie Wykonania w Okresie Zgłaszania Wad (w wysokości 30% wartości Zabezpieczenia Wykonania) będzie obowiązywało w okresie o 15 dni dłuższym od daty upływu Okresu Zgłaszania Wad. 21.13. Zapisy dotyczące zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy zostały zawarte w Tomie II SIWZ- Warunki Umowy, Subklauzula 4.2 Warunki Szczególne. 21.14. Zamawiający, wyraża zgodę na wniesienie przez Wykonawcę, części kwoty zabezpieczenia przed podpisaniem umowy w wysokości co najmniej 30% kwoty zabezpieczenia (w formie przewidzianej w pkt 21.2 IDW). Pozostała część kwoty zabezpieczenia określonego w pkt 21 IDW będzie potrącana w ratach w wysokości 25% wartości netto wystawionego Przejściowego Świadectwa Płatności, do czasu uzyskania pełnej wartości zabezpieczenia należytego wykonania umowy wskazanej w pkt. 21.1 IDW. Jeżeli do dnia określonego jako połowa okresu realizacji Zamówienia (pkt 3 IDW), łączna kwota wartości zabezpieczenia potrącanego w ratach i wniesionego przez Wykonawcę, przed podpisaniem umowy, nie osiągnie całości kwoty stanowiącej zabezpieczenie należytego wykonania umowy, Wykonawca dokona w terminie wskazanym przez Zamawiającego dopłaty brakującej kwoty zabezpieczenia. 21.15 Zabezpieczenie należytego wykonania Umowy dla zakresu świadczenia opcjonalnych Usług pogwarancyjnych (Prawo Opcji 1) reguluje Załącznik nr 9 do WU. Z Aktu Umowy wynika, że § 2. 1. Wykonawca niniejszym zobowiązuje się, że: 1) zaprojektuje i wykona Roboty nie dłużej niż w ciągu 32 miesięcy od Daty Rozpoczęcia zgodnie z SubKLAUZULĄ 8.1 Warunków Szczególnych oraz 2) będzie usuwał ujawnione wady i usterki w wykonanych Robotach przez okres co najmniej 72 miesięcy, który rozpocznie się z dniem Odbioru Końcowego Robót (przez cały Okres Zgłaszania Wad), 3) będzie usuwał ujawnione wady i usterki w wykonanych Robotach w branży srk i telekomunikacji oraz będzie świadczył Usługi gwarancyjne w wykonanych Robotach w branży srk i telekomunikacji w sposób i na warunkach określonych niniejszą Umową przez okres co najmniej 72 miesięcy, który rozpocznie się w przypadku odbioru Odcinków z dniem ...
i gwarancji jakości od momentu rozpoczęcia faktycznej eksploatacji części zamówienia, a także zaniechanie odpowiedniej redukcji zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zarzut w ocenie Izby nie zasługuje na uwzględnienie. Zarzut jest w rzeczywistości konsekwencją wcześniej podniesionych ...
budowlanych. Pozwana jest jednostką samorządu terytorialnego. Dnia 18 listopada 2013 r. w B. strony zawarły umowę nr RF.(...) której przedmiotem było wykonanie robót budowlanych na budowie stadionu sportowego oraz budynku zaplecza w B.. Zawarcie umowy było rezultatem wyboru oferty powoda w trybie przetargu nieograniczonego. Strony ustaliły pierwotny termin zakończenia robót na 30 czerwca 2015 r. Za wykonanie przedmiotu umowy zamawiający zapłacić miał wykonawcy wynagrodzenie brutto w formie ryczałtu w kwocie 11.990.000 zł. Zgodnie z aneksem nr (...) z 31 sierpnia 2015 r. termin wykonania umowy został przedłużony do września 2015 r. Strony przewidziały wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Powód miał wnieść zabezpieczenie należytego wykonania umowy w formie gwarancji ubezpieczeniowej i pieniężnej równe 5% wartości ceny ofertowej, tj. 599.500 zł. Wniesione zabezpieczenie przeznaczone było na zabezpieczenie roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. Zmiany formy zabezpieczenia dopuszczalne były wyłącznie w okresie trwania umowy, przy czym strony wymagały, aby najpóźniej w dniu zakończenia umowy wykonawca przedstawił zabezpieczenie w formie przez siebie wybranej pokrywające się z terminem udzielonej rękojmi za wady. W przeciwnym wypadku zamawiający do czasu wniesienia zabezpieczenia zatrzyma na poczet zabezpieczenia kwotę należną z wynagrodzenia wykonawcy. Zabezpieczenie należytego wykonania umowy miało zostać zwolnione odpowiednio: 70% wniesionego zabezpieczenia gwarantującego zgodne z umową wykonanie robót zostanie zwrócone lub zwolnione w ciągu 30 dni po ostatecznym wykonaniu zamówienia i jego odbiorze. Pozostała część zabezpieczenia 30% miała zostać zwrócona w ciągu 15 dni po upływie okresu rękojmi za wady. Zgodnie z ustaleniami stron powód wniósł całe zabezpieczenie przewidziane umową, ale ostatecznie całość zabezpieczenia została wniesiona w formie pieniężnej, już bez zabezpieczenia w formie gwarancji ubezpieczeniowej. Pozwana zatrzymała do czasu zamknięcia rozprawy kwotę 269.650 zł, która stanowi 70% łącznie wpłaconego przez powoda zabezpieczenia, jak również pozostałe 30% zabezpieczenia. Dnia 5 października 2015 r. został dokonany odbiór końcowy przedmiotu umowy. Stwierdzono, że usterki ujęte w protokole z rozpoczęcia odbioru z 25 września 2015 r. zostały ...
zamówień publicznych, Sąd I instancji doszedł do przekonania, że pozwana winna zwrócić powodowi 70% wniesionego zabezpieczenia. Stosownie bowiem do treści umowy łączącej strony taka kwota zabezpieczenia miała zostać zwrócona powodowi po upływie 30 dni po ostatecznym wykonaniu zamówienia i jego odbiorze. Potwierdzeniem powyższego jest w szczególności protokół odbioru końcowego z dnia 5 października 2015 r. Odbiór przedmiotu umowy potwierdzili także świadkowie ze strony pozwanej. W ocenie Sądu Okręgowego zaistniał zatem warunek do zwolnienia z zabezpieczenia kwoty dochodzonej pozwem. Z powołaniem się na poglądy piśmiennictwa Sąd I instancji wskazał, iż odbiór przedmiotu świadczenia wykonawcy i uznanie jego zobowiązania za należycie wykonane powoduje, że odpada podstawa istnienia zabezpieczenia dla roszczeń z tytułu niewykonania i nienależytego wykonania umowy w sprawie zamówienia. Suma ta miała być zwrócona po ostatecznym wykonaniu zobowiązania i jego odbiorze. Zdaniem Sądu Okręgowego o ile ta część zabezpieczenia, która była przedmiotem sporu, miała gwarantować zgodnie z umową wykonanie robót, o tyle nie miała ona gwarantować wykonania odpowiedzialności z rękojmi czy gwarancji przez powoda. Bowiem to kaucja gwarancyjna - jak słusznie podnosił powód - określona w § 11 ust. 4 umowy stron odnosi się do zabezpieczenia tych ostatnich roszczeń. W przekonaniu Sądu I instancji przyjęcie wykładni promowanej przez pozwaną prowadziłoby nie tylko do naruszenia postanowień umowy, ale bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa - w szczególności przepisu art. 151 ust. 2 prawa zamówień publicznych. Wątpliwości Sądu Okręgowego nie ulegało, że pozwana wybrała ofertę powoda na wykonanie prac objętych umową stron nr RF.(...) (...)w ramach ogłoszonego postępowania przetargowego. Z uwagi na fakt, iż pozwana jest ...
także zarzutu skarżącej naruszenia art. 147 ust. 2 p.z.p., zgodnie z treścią którego zabezpieczenie służy pokryciu roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, jak również art. 151 ust. 1 p.z.p. - zamawiający zwraca zabezpieczenie w terminie 30 dni od dnia wykonania zamówienia i uznania przez zamawiającego za należycie wykonane. W okolicznościach niniejszej sprawy strony, działając w granicach ww. ustawy, niewątpliwie uzgodniły zmodyfikowaną w stosunku do zacytowanych przepisów wersję wniesienia i zwrotu zabezpieczenia. Ustalenia te zawarto w § 16 umowy z dnia 18 listopada 2013 r. Jednakże wobec stwierdzenia wady nieusuwalnej wybudowanego obiektu, strony zmodyfikowały ...
gruncie ustawy Prawo zamówień publicznych ustawodawca bardzo wyraźnie rozróżnia między wadium (art. 45-46 ) a należytym zabezpieczeniem wykonania umowy (art. 146- 151). Na pewno nie są to na gruncie ustawy Prawo zamówień publicznych instytucje ...
jakie są wymagania Zamawiającego. W spornym postępowaniu, ze względu na wysokość zamówienia zamawiający nie żądał zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zamawiający zadowolił się wpłynięciem określonej kwoty na swój rachunek bankowy i nie sprawdził, jakiego zobowiązania ...
do czynienia z wadium, kiedy wykonawca wyraźnie określił, że Strona 5 z 7 chodzi o należyte zabezpieczenie wykonania umowy. Zamawiający tego nie uczynił - a więc nie postąpił w sposób zgodny z ustawą p.z ...
94 ust. 2 i art. 46 ust. 5 ustawy, gdyż nie uchyla się od zawarcia umowy, ponadto wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy. W ocenie Odwołującego zawarcie umowy w sprawie przedmiotowego zamówienia jest niemożliwe z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego. Rozstrzygając protest, Zamawiający ...
najkorzystniejszej oferty uprawomocnił się w dniu 21 marca 2007r. Zamawiający ponadto wyznaczył termin zawarcia umowy zgodnie z art. 94 ust. 1 ustawy, a także zgodnie z pkt 12.2.2. Instrukcji Dla Wykonawców określił datę złożenia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Terminy te upłynęły bezskutecznie z wyłącznej winy Odwołującego. W tej sytuacji Strona 3 z 7 ...
oferty jako najkorzystniejszej. Pismem z dnia 26.03.2007r. Zamawiający wyznaczył Odwołującemu termin podpisania umowy na dzień 29.03.2007r. o godz. 11:00. Pismem z dnia 30.03.2007r. Zamawiający wyznaczył nowy termin podpisania umowy na dzień 04.04.2007r., informując jednocześnie, że przesłana faksem gwarancja bankowa w dniu ...
doszło do naruszenia art. 7 ust. 1 p.z.p. Sąd pierwszej instancji wskazał, że umowa ([...]), została podpisana w dniu 13 stycznia 2010 r., na kwotę 1.971.947 zł brutto. W tym przypadku, zabezpieczenie należytego wykonania umowy - w wysokości 10% wynagrodzenia brutto umowy - stanowiła kwota 197.194,70 zł. W dniu zawarcia umowy wykonawca zobowiązany był wnieść co najmniej 30% kwoty zabezpieczenia, tj. 59.158,41 zł, natomiast zabezpieczenie należytego wykonania umowy stanowiła jedynie kwota 25.000 zł. Również w tym przypadku, poprzez naruszenie art. 94 ust ...
że uzasadnienie sposobu zakwalifikowania nieprawidłowości przez organ jest prawidłowe. Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że podpisanie umowy z wykonawcą, który nie wniósł wymaganego należytego zabezpieczenia wykonania umowy, jego oferta powinna być pominięta, co niesie za sobą taki sam skutek prawny jak jej ...
z Sądem I instancji, podzielającym stanowisko organu, że skoro zamawiający zawarł w SIWZ wymóg wniesienia zabezpieczenia w odpowiedniej wysokości (określonej procentowo), najpóźniej w dniu podpisania umowy, to jej podpisanie poprzedzone powinno być wniesieniem zabezpieczenia. Zamawiający bowiem nie przewidział żadnych odstępstw od wymogu dotyczącego obowiązku wniesienia przez wykonawcę zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Stosownie zaś do art. 94 ust. 3 u.z.p. jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny ...
Zamówienia (dalej: "SIWZ") wskazał na wymóg wniesienia przez wykonawcę, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą, zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 10% ceny brutto podanej w ofercie w terminie: najpóźniej w dniu podpisania umowy. Wybrany w postępowaniu wykonawca - Panorama Obiekty Sportowe Sp. z o.o. przed planowanym terminem podpisania umowy złożył Zamawiającemu ubezpieczeniową gwarancję należytego wykonania umowy kontraktu i usunięcia wad i usterek nr 32G03/0041/14/0005 z dnia ...
czy też samego Gwaranta. Wskazany wykonawca, wychodząc naprzeciw oczekiwaniom Zamawiającego przedłożył mu kolejną gwarancję tytułem zabezpieczenia należytego wykonania umowy, nie miał natomiast obowiązku wchodzenia w tym zakresie w spór z Zamawiającym; tym bardziej takiego ...
brak możliwości uznania za prawidłowe wniesionego przez wykonawcę Panorama Obiekty Sportowe Sp. z o.o. zabezpieczenia należytego wykonania umowy. W konsekwencji także uznanie przez Zamawiającego, iż zachodzi w tym zakresie okoliczność, o której mowa ...
gdyż świadek nie pamiętał negocjacji, ani tego czy zgłaszane były zapytania dotyczące sposoby zapłaty i zabezpieczenia. Sąd zważył, co następuje: Bezsporne między stronami jest, iż powód wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy dla Sekcji (...) w wysokości odpowiadającej 10 % Zaakceptowanej Kwoty Kontraktowej dla Sekcji (...) w formie gwarancji bankowej ...
Elementów Scalonych. Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (dalej pzp) przewiduje zabezpieczenie należytego wykonania umowy, którego celem jest zagwarantowanie pokrycia, przynajmniej w części, ewentualnych roszczeń zamawiającego, mogących wynikać z zawartej umowy. Form zabezpieczeń jest kilka, jednakże kluczową kwestią jest jego wysokość, która mieści się w granicach od 2 ...
Sąd uznał, iż postanowienia dotyczące kwoty zatrzymanej są ważne, gdyż wolą stron było wprowadzenie dodatkowego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Skoro pozwany był uprawniony do zatrzymywanie 10 % płatności częściowych, które zostały przez niego następnie zwrócone ...
do realizacji zamówienia, zakres usług dodatkowych oraz szczegółowe wymagania stawiane przez Zamawiającego w treści SWZ (zabezpieczenie należytego wykonania umowy). Odwołujący zarzucał Zamawiającemu: - w zakresie Zadania nr 1: 1. naruszenie przepisów art. 224 ust. 1 ...
wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzi wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia, w szczególności jeśli wziąć pod uwagę minimalne koszty wykonania przedmiotu zamówienia, w szczególności koszty minimalnego wynagrodzenia za pracę, co zobowiązywało Zamawiającego do skierowania wezwania ...
zamówienia w szczególności z uwagi na: pominięcie w ofercie kilku elementów mających wpływ na koszt wykonania zamówienia (etaty pracownicze do obsługi szatni oraz pełnienia obowiązków osoby dyżurującej, dyżury weekendowe, koszt zabezpieczenia należytego wykonania umowy), niedoszacowaną zadeklarowaną w ofercie wysokość poszczególnych kosztów (koszt środków higieny i czystości, koszt wynagrodzeń pracowników ...
