Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

Art. 647(1) kc w praktyce umów o roboty budowlane 0 fragmentów

2012-09-15 » Bednarczyk Grzegorz, Buduj z Głową, BzG 3/2012

Bednarczyk Grzegorz BzG 3/2012 Zamówienia publiczne Rozmaite problemy wynikające z art. 6471 kc były poruszane na tym forum już wielokrotnie. Przepis ten został wprowadzony w życie z początkiem 2003 roku, na fali przypadków pojawiania się w wielu inwestycjach spółek-"wydmuszek", mających służyć ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 37 fragmentów

2014-07-11 » Uwzględnia odwołanie

w kwocie wieluset tysięcy złotych. Kara jest zastrzeżeniem umownym, wedle którego naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego nastąpi przez zapłatę określonej sumy pieniężnej. Suma ta powinna być kształtowana w relacji do szkody. Przeznaczeniem kary umownej nie jest wprowadzanie wyzysku strony umowy realizującej świadczenie niepieniężne i jej krzywdzenie, tylko zapewnienie systemu kontraktowych zabezpieczeń prawidłowej realizacji umowy. Ten zaś nie może prowadzić do konieczności nieuzasadnionego ponoszenia nieproporcjonalnych obciążeń przez wykonawcę. Każde wykonywanie ...

znaczeniu, że jej zastrzeżenie jest wiążące dla stron tylko wówczas, gdy związane są zobowiązaniem, którego niewykonania, względnie nienależytego wykonania, kara dotyczy. Zasada swobody umów pozwala na ustalenie przez strony zarówno zakresu, jak i sposobu naprawienia szkody w przypadkach niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania przez dłużnika. "Zastrzeżenie kary umownej jest środkiem jurydycznym, mającym na celu wzmocnienie skuteczności więzi między stronami. Przede wszystkim zaś służy dla wprowadzenia w życie zasady realnego wykonania zobowiązań. Zawiera w sobie wówczas element niejako represyjny." (W. Czachórski Zobowiązania, str. 249). Zastrzegane w umowach o zamówienie publiczne kary umowne winny zmierzać do zabezpieczenia należytego wykonania umowy i pozostawać w związku z zasadniczymi obowiązkami wykonawcy, wynikającymi z przedmiotu zamówienia. Z uwagi na ich funkcję rekompensacyjną, kary powinny także odnosić się ściśle do niewykonanej części zamówienia. Odwołujący wnosi o wykreślenie zapisu § 12 ust 3 wzoru umowy i nadanie mu nowego brzmienia, z którego wynikać będzie, iż kara za opóźnienie będzie nakładana ...

i usterek lub opóźnienie w wymianie części na nowe wolne od wad. Owo terminowe i należyte wykonanie jest dla Zamawiającego szczególnie istotne ze względu na jego obowiązek pozostawania w ciągłej gotowości do świadczenia usług bezpiecznego przewozu metrem co może się dokonać tylko z udziałem należycie wykonanych i na czas dostarczonych części. Zamawiający podzielił zamówienie na zadania by dać szanse udziału mniejszym podmiotom, ale wyznaczył jeden termin wykonania, gdyż jest co do zasady zainteresowany całym zamówieniem w tym terminie wykonanym by dysponować częściami zamiennymi w swoim magazynie w każdej chwili gdy tylko zajdzie potrzeba techniczna sięgnięcia po nie. W tym miejscu podkreślenia wymaga też to, że zgodnie z umową wykonawczą zawartą pomiędzy Zamawiającym i organizatorem transportu, tj. gminą Miasto st. Warszawa, Zamawiający ponosi bardzo ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2009 14 fragmentów

2009-10-29 » Oddala odwołanie

przedłużenia tego terminu przez Zamawiającego lub wykonawcę) Zamawiający nie ma roszczenia wobec wykonawcy o zawarcie umowy. Tym samym zatem po upływie terminu związania ofertą interes Zamawiającego w postępowaniu, w sytuacji potencjalnej odmowy przez wykonawcę podpisania umowy, nie jest zabezpieczony. Chodzi w tym zakresie tak o interes wyrażający się w możliwości zawarcia umowy w sprawie zamówienia, jak również interes co do możliwości zaspokojenia się przez Zamawiającego z wadium zabezpieczającego ofertę, w przypadku odmowy podpisania umowy, czy też odmowy złożenia zabezpieczenia należytego wykonania umowy przez wykonawcę. W kontekście bowiem przepisu art. 85 ust. 4 ustawy Pzp niedopuszczalne jest przedłużenie ...

w świetle tego przepisu, byłaby bezprawna. Uznać zatem należy, że w związku z brakiem gwarancji zabezpieczenia interesu Zamawiającego, która to gwarancja wynika przede wszystkim z przepisów ustawy Pzp (art. 46 ust. 5), jak i z przepisów Kodeksu cywilnego (roszczenie o zawarcie umowy), należy stwierdzić, że oferta Odwołującego jako sprzeczna z przepisami ustawy Pzp (art. 85 ust. 1 ...

ewentualnego przedłużania czynności przez Zamawiającego w toku postępowania (i tych czynności) został w tym zakresie zabezpieczony przez ustawodawcę w przepisie art. 85 ust. 1 ustawy Pzp, dającym uprawnienie również dla wykonawcy do samodzielnego przedłużenia terminu związania ofertą. Powyższy przepis daje zatem możliwość zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego również po upływie terminu związania ofertą. Powyższe nie oznacza, że Zamawiający ...

VIII Gz 218/16 – Postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie – 2016-12-21 9 fragmentów Premium

2016-12-21

w trybie prawa zamówień publicznych, a w części ma ono charakter odszkodowawczy. Wadium jest formą zabezpieczenia interesu prawnego zamawiającego, w związku z zawarciem umowy w sprawie udzielenia zamówienia publicznego z wykonawcą, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza (wzmocnienie obowiązku zawarcia umowy przez wykonawcę, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza). Z art. 85 ust. 4 i art ...

że wadium powinno zabezpieczać ofertę przez cały okres, w którym wykonawca jest nią związany. Wadium zabezpiecza przed odmową zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie, przez wykonawcę, którego ofertę wybrano, niewniesienia przez tego wykonawcę wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub gdy zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy (art. 46 ...

z.p., w brzmieniu obowiązującym w chwili ogłoszenia przetargu, uwzględniając odwołanie, Izba może: 1) jeżeli umowa w sprawie zamówienia publicznego nie została zawarta - nakazać wykonanie lub powtórzenie czynności zamawiającego lub nakazać unieważnienie czynności zamawiającego; albo 2) jeżeli umowa w sprawie zamówienia publicznego została zawarta oraz zachodzi jedna z przesłanek, o których mowa w art. 146 ust. 1: a) unieważnić umowę; albo b) unieważnić umowę w zakresie zobowiązań niewykonanych i nałożyć karę finansową w uzasadnionych przypadkach, w szczególności gdy nie jest możliwy zwrot świadczeń spełnionych na podstawie umowy podlegającej unieważnieniu; albo c) nałożyć karę finansową albo orzec o skróceniu okresu obowiązywania umowy w przypadku stwierdzenia, że utrzymanie umowy w mocy leży w ważnym interesie publicznym; albo 3) jeżeli umowa w sprawie zamówienia publicznego została zawarta w okolicznościach dopuszczonych w ustawie - stwierdzić naruszenie przepisów ustawy ...

« poprzednie1...6162636465666768697071...673następne »