Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO/KD 27/12 – Uchwała KIO – 2012-03-14 35 fragmentów

2012-03-14 » Nie uwzględniono zastrzeżeń

2. prowadzenie zarejestrowanej działalności gospodarczej w zakresie robót budowlanych; 3. posiadania wiedzy i doświadczenia; 4.wykonania w ciągu ostatnich trzech lat co najmniej jednego zamówienia, którego przedmiotem były roboty budowlane na obiekcie, obejmujące łącznie prace w zakresie wykonania izolacji cieplnej budynków ścian zewnętrznych oraz dachu o wartości równej co najmniej 150.000,00 PLN (netto); 5. dysponowania własnym odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia; 6. dysponowania osobami uprawnionymi do kierowania robotami budowlanymi we wszystkich branżach objętych niniejszym postępowaniem i posiadającymi doświadczenie w pełnieniu funkcji kierownika budowy przy realizacji zadania obejmującego wykonanie str. 4 termoizolacji obiektów (min. 2 - letnie doświadczenie na stanowisku kierownika budowy); 7. sytuacji ekonomicznej i finansowej umożliwiającej należyte wykonanie przedmiotu zamówienia; 8. posiadania ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności o sumie gwarancyjnej ...

załączenia do oferty danego dokumentu. Tym celem jest wykazanie znajdowania się w sytuacji finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia (art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp) Zamawiający uznał w sprawie, że złożone przez wykonawców dokumenty, przy str. 9 równoczesnym uwzględnieniu złożonych przez tych wykonawców zabezpieczeń należytego wykonania umowy oraz wysokości ich marży (zysku) ujętych w kosztorysie, jest wystarczającym dowodem posiadania przez wykonawców potencjału finansowego koniecznego dla należytego wykonania zamówienia w zaoferowanym przezeń zakresie i charakterystyce. Podobnie Zamawiający nie miał podstaw by kwestionować dokument ...

powołuje się w zastrzeżeniach zamawiający. Według zamawiającego uzasadnieniem opublikowania ogłoszenia o udzieleniu zamówienia przed podpisaniem umowy jest brak odwołań związanych z wyborem najkorzystniejszej oferty. Jednakże, w tym miejscu należy zwrócić uwagę na fakt, że wykonawca, którego oferta została wybrana może uchylać się od zawarcia umowy lub nie wnieść wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Wówczas Zamawiający ma prawo wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 17 fragmentów

2021-05-21 » Oddala odwołanie

2018 roku (IV CSK 86/17). Dodatkowo solidarna odpowiedzialność konsorcjantów wobec Zamawiającego wynikała także z Umowy Konsorcjum zawartej przez spółki Hydrotech i Becker-Warkop 29 grudnia 2020 r. W § 6 ust. 1 ww. Umowy wskazano, że: "Strony niniejszej umowy ponoszą wobec Zamawiającego odpowiedzialność solidarną". Przystępujący Hydrotech wniósł o przeprowadzenie dowodu z tej umowy. 29 grudnia 2020 r., a zatem przed wystawieniem gwarancji wadialnej nr BOFH21022891GP/K, spółki Hydrotech S.A. oraz Becker-Warkop Sp. z o.o. zawarły Umowę Konsorcjum (Umowę Regulującą Współpracę Podmiotów Składających Wspólnie Ofertę), w celu wspólnego ubiegania się o udzielenie zamówienia w przedmiotowym postępowaniu. W § 2 (Reprezentacja) ust. 1 Umowy Konsorcjum Hydrotech S.A. została wyznaczona jako pełnomocnik podmiotów składających ofertę wspólną, a w § 2 ust, 3 Umowy Konsorcjum Becker-Warkop sp. z o.o. udzieliła Hydrotech S.A. pełnomocnictwa: "do prowadzenia w ...

stycznia 2004 r., zwanej dalej ustawą, tj. Wykonawca, którego Oferta została wybrana: a) odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w Ofercie, lub b) nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, lub c) zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, lub 2 ...

najkorzystniejszej". Tym samym literalne brzmienie spornej gwarancji prowadziło do jednoznacznego wniosku, że intencją Gwaranta było zabezpieczenie oferty złożonej przez spółkę Hydrotech S.A., a nie konsorcjum, którego ta spółka była liderem ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 102 fragmenty

2021-12-27 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie

usunięcia przedmiotowego podwykonawcy z terenu wykonywania prac (§ 16 ust. 8 PPU). Zamawiający zastrzegł również, że umowa o podwykonawstwo nie może zawierać m.in. postanowień: - nakazujących podwykonawcy wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy jedynie w pieniądzu, bez możliwości jej zamiany na gwarancję bankową lub Sygn. akt KIO 3604 ...

regulowania wszelkich zobowiązań wobec Podwykonawców i dalszych Podwykonawców, z którymi współpracuje w związku z realizacją Umowy. Nieterminowe regulowanie wymagalnych zobowiązań wobec wyżej wskazanych podmiotów stanowi nienależyte wykonywanie Umowy i uprawnia Zamawiającego do dokonania wypłaty kwot z Zabezpieczenia Należytego Wykonania Umowy, w celu dokonania zapłaty należności na rzecz Podwykonawców lub dalszych Podwykonawców. 5. Wykonawca nie zleci ...

poinformowany przez Wykonawcę, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania opisanego w ust. 12. 16. Umowa o podwykonawstwo nie może zawierać postanowień: 1) uzależniających uzyskanie przez Podwykonawcę płatności od Wykonawcy, od wystawienia przez Zamawiającego protokołu odbioru, obejmującego zakres prac wykonanych przez Podwykonawcę lub od dokonania przez Zamawiającego na rzecz Wykonawcy płatności za prace wykonane przez Podwykonawcę, 2) warunkujących Podwykonawcy dokonanie zwrotu kwot zabezpieczenia przez Wykonawcę od zwrotu Zabezpieczenia należytego wykonania Umowy na rzecz Wykonawcy przez Zamawiającego w tym odbioru innych prac, które nie były przedmiotem umowy podwykonawczej, 3) określających karę umowną za nieterminowe wykonanie zobowiązania przez Podwykonawcę jako karę za opóźnienia; kary takie można określać jedynie jako kary za zwłokę, 4) nakazujących Podwykonawcy wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania Umowy jedynie w pieniądzu, bez możliwości jej zamiany na gwarancje bankową/ ubezpieczeniową lub na inną formę ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 72 fragmenty

2022-12-16 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

wyznaczonego na 2 listopada 2022 roku pismem z dnia 24 października 2022; 2) nie przedłożeniem zabezpieczenia należytego wykonania Umowy (które wygasło 7 października 2022 roku), a tym samym braku realizacji obowiązku wynikającego z §12 ust 9 Umowy; działając na podstawie art. 491 §1 kodeksu cywilnego oraz §11 ust 2, 5, 6 pkt 9 i 10 Umowy, niniejszym, składam oświadczenie o odstąpieniu w części niewykonanej (ex nunc) do dnia złożenia niniejszego oświadczenia, od Umowy nr ZOLiRM/11/2020 z 7.05.2020 r. (...)". W tym samym dniu ZOLiRM poinformował ...

października 2022 r., w którym tenże oświadczył, że "w związku z przekroczeniem przez Wykonawcę terminów wykonania Umowy oraz poszczególnych punktów harmonogramu, a także naruszeniem obowiązków wynikających z Umowy, w tym nie złożeniem zabezpieczenia należytego wykonania umowy Zamawiający działając na podstawie § 10 ust. 2 pkt 1, 2 i 15 Umowy nalicza kary umowne w wysokości 4 397 000,00 zł (...) i wzywa do zapłaty ww ...

umownej w wysokości 4.397.000 złotych następuje "w związku z przekroczeniem przez Wykonawcę terminów wykonania Umowy oraz poszczególnych punktów harmonogramu, a także naruszeniem obowiązków wynikających z Umowy, w tym nie złożeniem zabezpieczenia należytego wykonania umowy". W ocenie Izby zażądanie kary umownej tytułem opóźnienia w wykonaniu umowy w sprawie zamówienia publicznego wprost wpisuje się w hipotezę normy wynikającej z art. 109 ust ...

« poprzednie1...5657585960616263646566...673następne »