6736 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
w postępowaniu do zasad uczciwej konkurencji, umożliwiając udział w postępowaniu podmiotów, które zdolne są do należytego wykonania zamówienia, przy czym nie mają jeszcze biur obsługi klienta, które jednak są w stanie zagwarantować na etapie wykonania zamówienia; - dostosowanie kryteriów wyboru oferenta do zasad uczciwej konkurencji, umożliwiając udział w postępowaniu podmiotów, które zdolne są do należytego wykonania zamówienia, przy czym nie mają jeszcze biur obsługi klienta, które jednak są w stanie zagwarantować na etapie wykonania zamówienia; - wskazanie warunków jakie wymaga zamawiający w zakresie udzielenia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w postaci gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej. Ponadto, odwołujący wnosił o zasądzenie na jego rzecz od ...
91 ust. 3 Pzp, gdyż dokonuje oceny właściwości technicznych wykonawcy. Odwołujący wskazywał, że również zapis umowy zawarty w części XV ust. 2 w zw. z § 19 ust. 2 i 6 Wzoru umowy umożliwia zamawiającemu uchylenie się od zawarcia umowy z wybranym wykonawcą z uwagi na brak odpowiedniego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, przy czym zarówno SIWZ jak i wzór umowy, stanowiący załącznik nr 8 do SIWZ nie precyzuje szczegółowo warunków zabezpieczenia. Takie sformułowanie umożliwia zamawiającemu uchylenie się od zawarcia umowy z uwagi na brak należytego zabezpieczenia wykonania umowy i zawarcie umowy z kolejnym na liście rankingowej wykonawcą. Takie postępowanie w ocenie odwołującego - negatywnie wpływa na przejrzystość ...
twierdzeniom odwołującego, wskazanym w pkt 4 odwołania, treść § 19 ust 2, czy też ust 6 Umowy nie daje podstaw, ani nawet możliwości podjęcia przez Zamawiającego arbitralnej decyzji skutkującej odmową przez niego zawarcia Umowy z wybranym uprzednio wykonawcą. Przepis § 19 ust. 2 Umowy wskazuje bowiem, iż zamawiający dopuszcza możliwość zmiany formy zabezpieczenia należytego wykonania w trakcie realizacji umowy na jedną z form, o których mowa w art. 148 Pzp", a więc reguluje kwestie dotyczące zabezpieczenia, ale zaistniałe w trakcie realizacji umowy, a więc już na etapie po podpisaniu umowy. Przepis § 19 ust 6 Umowy odnosi się natomiast jedynie do obowiązku przedłożenia przez Wykonawcę dokumentów stanowiących zabezpieczenie. Ma to na celu jedynie sprawdzenie, czy faktycznie zabezpieczenie zostało uiszczone i czy jest we właściwej wysokości. Powyższe nie pozostaje bowiem bez znaczenia dla Zamawiającego. Przepis ten nie daje natomiast podstaw Zamawiającemu do tego, aby odmówić podpisania umowy, a wręcz przeciwnie Zamawiający musiałby w takiej sytuacji liczyć się z ewentualnymi konsekwencjami prawnymi takiego ...
z ul. Staślickiego w Katowicach do węzła z ul. Gałeczki w Chorzowie". Szkoda polegała na nienależytym wykonywaniu zamówienia, przez co użytkownicy trasy narażeni byli na wypadki przynoszące szkody na zdrowiu oraz w mieniu. Zamawiający - w pełni sezonu zimowego - zmuszony był do rozwiązania umowy z uczestnikiem postępowania i w trybie pilnym do zawarcia umowy z innym wykonawcą - po wyższej cenie - po to aby nie dopuścić do zagrożeń związanych brakiem reakcji na trudne warunki zimowe. Zamawiający uznał, ze niewykonanie umowy zgodnie z jej warunkami nieterminowe i niekompletne wykonywanie usług objętych umową - skutkujące powstaniem szkody po stronie Zamawiającego - która przez wykonawcę nie została dobrowolnie naprawiona przed datą wszczęcia postępowania - jest dowodem nienależytego wykonania umowy - skutkujące wykluczeniem z postępowania a oferta wykluczonego została odrzucona. Następnie wskazał dodatkową podstawę prawną, tj ...
miejsce wykluczenie,. Strona 4 z 6 W toku rozprawy zostało ujawnione, że wykonywanie przez Odwołującego umowy o utrzymanie zimowe drogi (obecnie objętej postępowaniem o utrzymanie letnie) było niezadowalające, czemu dał wyraz Zamawiający, informując o szeregu interwencji u Wykonawcy, wzywających go do należytego wykonywania umowy. Jednocześnie Zamawiający nie regulował na rzecz Odwołującego należności umownych - za kolejne miesiące (XI i XII ...
się między stronami w sądzie cywilnym. Jednocześnie Zamawiający nie wykazał, że poniósł szkodę w wyniku nienależytego świadczenia usługi przez Wykonawcę, oraz że wezwał Wykonawcę do pokrycia tejże szkody dobrowolnie. Zamawiający jedynie podał, ze w myśl umowy łączącej strony - naliczył Odwołującemu kary umowne i potrącił je ze zdeponowanych u Zamawiającego środków na zabezpieczenie należytego wykonania umowy. O fakcie potrącenia zawiadomił Odwołującego. Zespół Arbitrów zważył na fakt, iż kary umowne mogą być ...
w okolicznościach niniejszej sprawy nie mamy do czynienia z sytuacją uchylania się Odwołującego od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, co w konsekwencji obliguje Zamawiającego do wyznaczenia wykonawcy dodatkowego terminu na zawarcie umowy. W tym samym, nowym, terminie (choć przed zawarciem umowy) powinno zatem nastąpić wniesienie przez Odwołującego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Na chwilę obecną, w sytuacji stwierdzenia okoliczności skutkujących koniecznością wyznaczenia Odwołującemu dodatkowego terminu do zawarcia umowy, nie jest możliwe stwierdzenie, iż upłynął termin na wniesienie zabezpieczenia i w konsekwencji dochodzi do powstania po stronie Zamawiającego uprawnienia do zastosowania instytucji uregulowanej przez ...
podjętej na podstawie art. 94 ust. 3 ustawy Pzp i ponowne wyznaczenie Odwołującemu terminu zawarcia umowy i wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy nie krótszego niż 5 dni roboczych. Odnosząc się natomiast do czynności Zamawiającego polegającej na zatrzymaniu ...
Izby, w przypadku, gdy Odwołujący w wyznaczonym przez Zamawiającego dodatkowym terminie dopełni zarówno obowiązku zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, jak i obowiązku wniesienia zabezpieczenia jej należytego wykonania, a tym samym wykaże, że wcześniejsza ocena jego zachowania przez Zamawiającego była nieprawidłowa, a samo ...
wykonawcy MULTIKO, pomimo iż Odwołujący, którego oferta została pierwotnie wybrana nie uchylał się od zawarcia umowy Zamawiający w dniu 25.11.2020 r. dokonał wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. Odwołujący w dniu 27.11.2020 r. złożył do PZU S.A. wniosek o uzyskanie gwarancji zabezpieczenia należytego wykonania umowy. W dniu 3.12.2020 r. Zamawiający w wiadomości e-mail wskazał, że zaprasza na podpisanie umowy w dniu 4.12.2020 r. na godzinę 10:00. Wiadomości tej nie należy traktować jako ponownego zaproszenia na podpisanie umowy, a jako pierwsze powiadomienie o wyznaczonym terminie podpisania umowy. Odwołujący bowiem nie otrzymał w żadnej wcześniejszej korespondencji, czy to pisemnej czy elektronicznej, choćby w formie wiadomości e-mail informacji o wyznaczeniu terminu podpisania umowy na dzień 4.12.2020 r. W związku ze znaczną ilością pracy związanej z realizacją ...
W dniu 3.12.2020 r., po raz kolejny, zamawiający wyznaczył e-mailowo termin podpisania umowy i wniesienia zabezpieczenia należytego jej wykonania na dzień 4.12.2020 r. Dodatkowo poinformowano odwołującego, iż w przypadku niestawienia się na podpisanie umowy, zamawiający potraktuje to jako uchylanie się od zawarcia umowy i zatrzyma wniesione wadium. Fakt tego zawiadomienia, w odróżnieniu od wcześniejszych Odwołujący potwierdził, lecz również w tym terminie nie stawił się na podpisanie umowy i nie przedstawił przy tym informacji o ewentualnych trudnościach i próśb o wyznaczenie innych terminów na podpisanie umowy. W związku z powyższym decyzja zamawiającego o zastosowaniu w postępowaniu art. 94 ust. 3 ustawy ...
toku sprawy argumenty. Swoją zwłokę, która doprowadził w efekcie do niestawienia się w celu podpisania umowy uzasadniał brakiem zaproszenia, następnie otrzymaniem zaproszenia w formie e-maile, którą uznał za nieskuteczną, w odwołaniu natomiast oparł się na opisie trwającym w czasie pozyskiwaniu gwarancji zabezpieczenia należytego wykonania umowy, którym ostatecznie nie dysponował. Warto zatem przypomnieć, że jakkolwiek wybór formy zabezpieczenia należy do wykonawcy, w tej sprawie był on deklarowany już w ofercie jako forma pieniężna ...
podniosła, iż powodem decyzji Zamawiającego o odrzuceniu złożonej przez Przedsiębiorstwo oferty było omyłkowe zapisanie wartości zabezpieczenia wykonania umowy jakie zostanie wniesione w przypadku wybrania oferty do realizacji. Omyłka polegała na wpisaniu jako równowartości kwoty zabezpieczenia liczby 19355,48 zamiast liczny 181355,48 czyli omyłkowe wpisanie cyfry 9 zamiast cyfr 81 ...
o. Zespół Arbitrów uznał go za zasadny. W pkt 5.9.4 SIWZ Zamawiający ustalił zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 2% ceny podanej w ofercie. Podobnie w par. 13 ust. 1 projektu umowy Zamawiający żądał wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 2% wynagrodzenia brutto ceny ofertowej. Z pkt 2 złożonej przez Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych Budownictwa Sp. z o.o. oferty wynika, że spółka zobowiązała się do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości żądanej przez Zamawiającego wpisując jednocześnie błędną kwotę zabezpieczenia. Zespół Arbitrów uznał, że wskazanie tej kwoty nie ma żadnego wpływu na treść złożonej oferty ...
oferty jest niezgodna z zapisem pkt 3.3 SIWZ i par. 1 ust. 1 projektu umowy. Odwołujący nie przedstawił żadnego dowodu na potwierdzenie zarzutu podpisania oferty złożonej przez Konsorcjum przez osoby nienależycie upoważnione do jej podpisania wobec czego Zespół Arbitrów uznał ten zarzut za niezasadny. Z tych ...
Nr 223, poz. 1655), (zwanej dalej w treści ustawą Pzp.). z powodu nie wniesienia wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy dla części III Białołęka, dla części VIII Bielany, dla części IX - Wola, dla części XI ...
i zwrot. Pismem z dnia 20 grudnia 2007r. Odwołujący przesłał Zamawiającemu uwagi dotyczące treści umowy oraz możliwości wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wybranej przez Odwołującego formie. W załączeniu do pisma Odwołujący przekazał Zamawiającemu podpisane egzemplarze umów ...
na pisma Zamawiającego z dnia 27 i 28 grudnia 2007r. wzywające Odwołującego do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy do dnia 31 grudnia 2007r. do godz. 12:00 Odwołujący w pismach z dnia ...
151.330,27 złotych. Roszczeniem objęła też zatrzymaną przez pozwaną ad 2 kaucję gwarancyjną na zabezpieczenie należytego wykonania umowy w kwocie 81.138,38 złotych oraz odsetki w wysokości 16.999,90 złotych od ...
powódce (k. 178-181), - zestawienie należności (k. 182-183). Tytułem zapłaty za roboty na podstawie umowy nr (...) z dnia 30.06.2009 roku T. L. dokonała przelewów powódce następujących kwot: 118.584 złotych z faktury nr (...) (potrącając z tej faktury kwotę 10% tytułem zabezpieczenia należytego wykonania umowy), 120.780 złotych z faktury nr(...) (potrącając z tej faktury kwotę 10% tytułem zabezpieczenia należytego wykonania umowy), 164.551,29 złotych z faktury nr (...) (potrącając z tej faktury kwotę 10% tytułem zabezpieczenia należytego wykonania umowy) i 100.000 złotych z faktury nr (...). Ponadto z tytułu umowy nr (...) pozwana ad. 2 dokonała na rzecz powódki wpłat gotówkowych: 30.000 złotych, jako tytuł ...
rzecz powódki przez pozwaną ad. 2, strony te przedstawiły różne rozliczenie wysokości pobranej kaucji gwarancyjnej (zabezpieczenia należytego wykonania umowy). Z przeprowadzonych dowodów dotyczących wpłat pozwanej ad. 2 na rzecz powódki jasno wynika, że pozwana ...
Wykonawcy informację dotyczącą braku zaległości w zapłacie podatków, - Wykonawca posiada i przedkłada polisę odpowiedzialności cywilnej, zabezpieczenie należytego wykonania umowy w postaci gwarancji, - Zamawiający zna Wykonawcę, albowiem ten wykonuje dostawy dla Zamawiającego przez okres co ...
przez Zamawiającego - miał być podstawą do wystawienia przez Wykonawcę faktury VAT. W Umowie przewidziano też zabezpieczenie należytego wykonania umowy w formie gwarancji ubezpieczeniowej w wysokości 679.398,20 zł, z czego kwota pozostawiona na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady wynosić miała 30% wysokości zabezpieczenia (§ 12 ust. 1 i 2). W dniu 24 maja 2011 r. pozwana udzieliła powódce - w imieniu Wykonawcy - gwarancji zapłaty kwoty 679.398,20 zł, stanowiącej zabezpieczenie wykonania Umowy, "bezspornie, po otrzymaniu pierwszego wezwania na piśmie od Zamawiającego" ("Gwarancja"). Gwarancja miała wejść w życie i uzyskać moc obowiązującą od podpisania Umowy i być ważna w wysokości 100% (679.398,20 zł) do trzydziestego dnia, licząc od daty wykonania zamówienia i uznania go przez Zamawiającego za należycie wykonane, lecz nie dłużej niż do dnia 10 lutego 2014 r., natomiast w części równej 30 ...
23 lipca 2013 r. powódka wezwała (...) TU do zapłaty kwoty 679.398,20 zł stanowiącej zabezpieczenie należytego wykonania Umowy. Skłoniło to interwenienta ubocznego do wytoczenia przeciwko niej powództwa o ustalenie nieistnienia prawa żądania zapłaty ...
odwoławczy ogólnego celu Gwarancji pozostaje w zgodzie z nazwaniem jej w dokumencie gwarancyjnym mianem "Gwarancji należytego wykonania kontraktu", jak również w zgodzie z ogólnie ujętym art. 147 ust. 2 p.z.p., w myśl którego zabezpieczenie należytego wykonania umowy służy pokryciu "roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy". Także oświadczenie Gwaranta dotyczyło udzielenia Zamawiającemu gwarancji "stanowiącej zabezpieczenie wykonania umowy, o którym mowa w § 12 ust. 1 i 3 umowy". Z drugiej strony nie sposób zaprzeczyć - co akcentuje skarżący - że powiązanie czasu "ważności" Gwarancji "w ...
Pzp (naruszenie nr II.3) polegające na niedopuszczeniu możliwości, aby wykonawcy składający ofertę wspólną złożyli zabezpieczenie nienależytego wykonania umowy w częściach w formie kilku gwarancji bankowych lub ubezpieczeniowych, w taki sposób, aby łączna kwota zabezpieczenia należytego wykonania umowy odpowiadała kwocie łącznej wymaganej przez zamawiającego. Ustosunkowując się do argumentacji zamawiającego dotyczącej poszczególnych uchybień wskazać ...
do stanowiska Prezesa Urzędu, iż zamawiający nie dopuszczając możliwości, aby wykonawcy składający ofertę wspólną złożyli zabezpieczenie nienależytego wykonania umowy w częściach w formie kilku gwarancji bankowych lub ubezpieczeniowych, w taki sposób, aby łączna kwota zabezpieczenia należytego wykonania umowy odpowiadała kwocie łącznej wymaganej przez zamawiającego, uchybił art. 148 Pzp. Zgodnie z przepisem art. 148 Pzp zabezpieczenie może być wnoszone według wyboru wykonawcy w jednej lub w kilku następujących formach: 1) pieniądzu ...
twierdzenie, iż wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia nie są uprawnieni do złożenia wspólnego zabezpieczenia w szczególności, iż ponoszą za realizację zamówienia oraz wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy odpowiedzialność solidarną (art. 141 Pzp), a przepisy dotyczące wykonawcy stosuje się odpowiednio do wykonawców wspólnie ...
