Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 100 fragmentów

2015-12-17 » Uwzględnia odwołanie

najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym postępowaniu wybierając ofertę wykonawcy BYŚ W. B. . Zamawiający wyznaczył termin podpisania umowy na dzień 17 listopada 2015 r. na godzinę 12:00. Na mocy zapisów § 16 ust. 1 SIWZ Wykonawca zobowiązany był do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 5% maksymalnej wartości nominalnej zobowiązania zamawiającego wynikającego z umowy dla Zadania 1. Wykonawca w dniu 17.11.2015 r. przesłał zamawiającemu projekt zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Wykonawca w dniu 17 listopada 2015 r. nie stawił się na podpisanie umowy oraz w ostateczności nie wniósł wymaganego zabezpieczenia, po czym w dniu 18.11.2015 r., poinformował zamawiającego, iż rezygnuje z zawarcia umowy w przedmiotowym postępowaniu. Zgodnie z treścią pisma powodem rezygnacji było długotrwające postępowanie oraz podpisanie w ...

ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert). Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający nie ma obowiązku wybrania oferty najkorzystniejszej spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania ...

3 ustawy Pzp tj. "3. Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla sie od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 30 fragmentów

2015-06-10 » Oddala odwołanie

wskazał, że zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana: odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie, nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy. Dodatkowo, w Rozdziale XIV specyfikacji istotnych warunków zamówienia zamawiający uregulował wymagania dotyczące zabezpieczenia należytego wykonania umowy ustalając jego wysokość na 10% wartości umowy brutto. Izba ustaliła również, że odwołujący złożył gwarancję wadialną nr DDF/13771/2015 z dnia ...

art. 46 ust. 5 pkt 2 ustawy Pzp, a więc przypadek nieprzedstawienia przez wykonawcę wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. W ocenie zamawiającego, taki zapis w treści bankowej gwarancji wadialnej wywołuje co najmniej uzasadnione wątpliwości co do tego, czy w razie ewentualnego niewniesienia przez wykonawcę zabezpieczenia należytego wykonania umowy (a konieczność wniesienia zabezpieczenia jest w tym postępowaniu przewidziana), zamawiający jako beneficjent będzie mógł skutecznie skorzystać w tym zakresie ...

uzupełnienia treści gwarancji o elementy, których gwarant w niej nie zawarł. Zapewnienia, iż gwarancja wadialna zabezpiecza również zamawiającego na wypadek, gdyby odwołujący nie wniósł wymaganego przez zamawiającego zabezpieczenia należytego wykonania umowy nie można wyinterpretować wyłącznie z celu, w jakim odwołujący przedmiotową gwarancję przedłożył. Izba uznała, że ...

II Ca 353/19 – Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie – 2019-04-25 64 fragmenty Premium

2019-04-25 » zmienia zaskarżony wyrok

w terminach określonych w § 9 lub na skutek działania siły wyższej (§ 7 ust. 1). Za wykonanie robót będących przedmiotem niniejszej umowy oraz za wszystkie materiały i środki produkcji dostarczone przez wykonawcę, a niezbędne do wykonania przedmiotu umowy, wykonawca miał otrzymać wynagrodzenie ryczałtowe w wysokości 60.000 złotych podwyższone o należny VAT (§ 5 ust. 1). W § 5 ust. 2 umowy postanowiono, że w celu zabezpieczenia roszczeń zamawiającego z tytułu nienależytego wykonania przedmiotu umowy, 10% wynagrodzenia ryczałtowego wykonawca wpłaci w kasie zamawiającego lub przelewem na jego konto, tytułem kaucji gwarancyjnej, która zostanie zwolniona w terminach określonych w § 6. W § 6 umowy wskazano, że wykonawca wpłaci zamawiającemu 10 % wartości robót, tytułem kaucji gwarancyjnej, która zostanie zwolniona w następujących terminach: 5% po dokonaniu bezusterkowego protokolarnego przyjęcia przez zmawiającego przedmiotu umowy (pkt a), 5% po upływie 61 miesięcy od daty odbioru przedmiotu umowy od wykonawcy (pkt b). Zwrot wpłaconej kaucji nastąpi po pisemnym wezwaniu zamawiającego przez wykonawcę po ...

każdorazowo uzależniona od woli stron i zastosowanych w umowie konstrukcji prawnych. Natomiast spełnianie przez oba zabezpieczenia takich samych funkcji, nie oznacza, iż tożsamy jest ich charakter prawny. W tym zakresie fundamentalne znaczenie należy przypisać postanowieniom umowy podwykonawczej. Zgodnie z § 5 ust. 2 umowy z dnia 23 września 2016 roku w celu zabezpieczenia roszczeń zamawiającego (pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.) z tytułu nienależytego wykonania przedmiotu umowy, 10 % wynagrodzenia ryczałtowego wykonawca (powód) wpłaci w kasie zamawiającego lub przelewem na jego konto tytułem ...

nadużycie prawa w rozumieniu art. 5 k.c. Postępowanie powoda zmierzałoby bowiem do obejścia postanowień umowy z dnia 1 sierpnia 2016 roku. Jak wskazano wyżej - §10 ust. 6 pkt 2 tej umowy wyraźnie przewidywał, że pozwany Skarb Państwa zgłasza pisemne zastrzeżenia do umowy o podwykonawstwo, jeżeli umowa podwykonawcza lub jej projekt zawiera postanowienie dopuszczające dokonanie z wynagrodzenia należnego podwykonawcy potrącenia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Dodatkowo pozwany Skarb Państwa wyraził zgodę aby zabezpieczenie albo kaucja wniesione zostały w formie kaucji gwarancyjnej lub ubezpieczeniowej, poręczenia lub pieniądza z zastrzeżeniem, że kwota zabezpieczenia musi być wpłacona przez podwykonawcę, a nie potrącona z jego wynagrodzenia. Z powyższym postanowieniem korelował § 6 ust. 4 umowy z dnia 23 września 2016 roku przewidując wpłatę kaucji, nie zaś potrącenie jej z wynagrodzenia ...

« poprzednie1...5354555657585960616263...673następne »