Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 7 fragmentów

2006-03-06 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu dokonanie powtórzenia czynności polegającej na ocenie spełniania warunków udziału w postępowaniu, badaniu i ocenie ofert

ceny ofertowej. Również, zdaniem Protestującego, uczestnicy Konsorcjum nie zobowiązali się do solidarnej odpowiedzialności za wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy pomimo wymogu Zamawiającego określonego w SIWZ. Strona 3 z 8 Ponadto PDM Kraśnik i PRD ...

dotyczący braku udokumentowania przez Konsorcjum PDM Kraśnik, PRD Puławy, że będą ponosili solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy i wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy, nie zasługuje na uwzględnienie. Zamawiający w dokumentacji przetargowej nie postawił takiego warunku udziału w postępowaniu. Określił tam jednakże zasady składania oferty i realizacji umowy. W pkt 6.7 Instrukcji stwierdził, że wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie ponoszą solidarną odpowiedzialność - w złożonej przez Konsorcjum PDM Kraśnik, PRD Puławy ofercie znajduje się umowa Konsorcjum, gdzie w § 2 ust. 2 zobowiązują się oni do ponoszenia solidarnej odpowiedzialności za realizację ...

podmiotów składających ofertę wspólną. Odpowiedzialność ta powstaje z mocy ustawy. Odnosząc się do wymogów wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy przez wybranego wykonawcę stwierdzić należy, że Konsorcjum PDM Kraśnik, PRD Puławy w pkt 8 oferty zobowiązało się do wniesienia takowego zabezpieczenia w formie wymaganej przez Zamawiającego. 3) Zarzut dotyczący braku wykluczenia Konsorcjum PDM Kraśnik, PRD Puławy ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2023 19 fragmentów

2023-04-12 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

okresu udzielonej gwarancji i rękojmi, a także rozpoczęcie biegu terminu 30. dni przewidzianego na zwrot zabezpieczenia należytego wykonania umowy; b. Art. 3531 w zw. art. 647 KC stosowanymi w zw. z art. 8 ust ...

uzależnienie rozpoczęcia biegu okresu gwarancji i rękojmi od dnia dokonania "bezusterkowego" odbioru robót oraz zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy od protokolarnego stwierdzenia usunięcia wad lub usterek stwierdzonych przy odbiorze robót, co pozostaje w sprzeczności z właściwością (naturą) umowy o roboty budowlane, a zatem narusza zasadę swobody umów; c. Art. 453 ust. 1 PZP poprzez nieprawidłowe określenie rozpoczęcia biegu terminu 30. dni przewidzianego na zwrot zabezpieczenia należytego wykonania umowy; d. Art. 16 pkt 1 PZP poprzez niezgodne z art. 647 KC określenie zasad dotyczących rozliczenia wykonanych robót i ich odbioru, okresu biegu gwarancji i rękojmi oraz zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy, które to dodatkowo nie odpowiada regułom określonym w art. 453 ust. 1 PZP, co uniemożliwia ...

w zw. z art. 8 PZP poprzez rażące nadużycie pozycji Zamawiającego i naruszenie równowagi stron Umowy będące skutkiem zastrzeżenia prawa do odstąpienia od Umowy przez Zamawiającego w przypadku, gdy wystąpi konieczność dokonania waloryzacji o więcej niż 5% w stosunku do wysokości wynagrodzenia umownego brutto, w sytuacji, gdy wzrost kosztów wykonania zamówienia pozostaje poza jakąkolwiek wolą wykonawcy. W oparciu o powyższe zarzuty Odwołujący wnosił o: Uwzględnienie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 7 fragmentów

2010-07-28 » Oddala odwołanie

związania ofertą (60 dni) nie jest wiążący i wadium wniesione przez odwołującego się gwarantuje zawarcie umowy z wykonawcą, którego oferta jest zabezpieczona wadium. Ponadto w ogłoszeniu o wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający potwierdził, iż "Umowa w sprawie zamówienia może być zawarta począwszy od dnia 17 lipca 2010 roku". Tym samym wybór oferty konsorcjum odwołującego się jest zasadny, gdyż wniesione wadium zabezpiecza ten termin. Izba ustaliła, co następuje: W specyfikacji istotnych warunków zamówienia w pkt 11.1 ...

wielu przepisów ustawy Pzp. W szczególności, zgodnie z art. 46 ust. 5 ustawy Pzp, wadium zabezpiecza interesy zamawiającego w sytuacji, gdy wykonawca, którego oferta została wybrana: 1) odmówi podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie; 2) nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy; 3) zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. W przypadku ...

uprawniony jest do zatrzymania wadium wraz z odsetkami. Wskazane przypadki dotyczą czynności związanych z zawarciem umowy, względnie z niemożliwością dokonania tej czynności z przyczyn, za który odpowiedzialny jest wybrany wykonawca. Do zawarcia umowy dochodzi na ogół w terminie związania ofertą, zatem w przypadku, gdyby w całym tym okresie oferta nie była zabezpieczona wadium, zamawiający nie mógłby skorzystać z wynikającego z art. 46 ust. 5 ustawy Pzp uprawnienia ...

« poprzednie1...4748495051525354555657...673następne »