[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2022 18 fragmentów

2022-01-26 » Umarza postępowanie odwoławcze

ustawy Pzp poprzez ustalenie w §16 ust. 4, § 4 ust. 6 i ust. 8 wzoru umowy, że: (i) zabezpieczenie należytego wykonania umowy (70%) zostanie zwrócone po bezusterkowym odbiorze końcowym, podczas gdy zabezpieczenie powinno zostać zwrócone po wykonaniu zamówienia i uznania przez zamawiającego za należycie wykonane, czyli po odbiorze końcowym nawet jeżeli w trakcie odbioru stwierdzono wady nieistotne; (ii) Podstawą do ...

do czasu usunięcia ew. wad i usterek odbiorowych, a tym samym ma stanowić w istocie zabezpieczenie należytego wykonania Umowy co narusza dopuszczalne formy zabezpieczenia przewidziane w art. 450 ustawy Pzp. 5. art. 8 ust. 1 ustawy Pzp w zw ...

dokonania odbioru w przypadku braku wad istotnych; v. wyeliminowanie możliwości wystawienia faktury VAT i rozliczenia wykonanej umowy wyłącznie od podpisania bezusterkowych protokołów odbioru (końcowego jak i częściowych lub dotyczących robót ulegających zakryciu - tj. wystawianych w trakcie realizacji umowy). Jak tez uznanie że momentem wykonania umowy lub dniem odbioru końcowego jest podpisanie protokołu odbioru końcowego robót budowlanych bez usterek; vi. zmianę zapisów dot. zabezpieczenia należytego wykonania umowy, przesłanek odstąpienia od umowy, zasad odpowiedzialności wykonawcy, limitu kar umownych według propozycji wskazanych w pkt od F do I ...

[ukryta sygnatura] – BzG Prasa – 2005 0 fragmentów

2005-03-15 » Jacewicz Adam R., Buduj z Głową, BzG 1/2005

Jacewicz Adam R. BzG 1/2005 Zamówienia publiczne 1. Organizacja nadzoru robót i rozliczania kosztów ich realizacji W ostatnich latach dokonuje się w Polsce szereg poważnych zmian w organizacji procesu realizacji robót, wynikających głównie z wejścia naszego kraju do Unii Europejskiej i konieczności ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2014 11 fragmentów

2014-12-12 » Umarza postępowanie odwoławcze

Zamawiającego, jeszcze przed rozstrzygnięciem sporu podjął starania i uzyskał promesę gwarancji ubezpieczeniowej na 30% wartości zabezpieczenia (co daje kwotę 79.406,33 zł), aby być gotowym do podpisania umowy i wnieść zabezpieczenie należytego wykonania umowy w sposób przewidziany w art.150 ust. 3 i 4 pzp, o czym poinformował Zamawiającego ...

bankowej. Tymczasem 4 grudnia 2014 r. około godz. 14 Odwołującemu doręczono nowe wezwanie do zawarcia umowy w dniu następnym, czyli 5 grudnia 2014 r. o godzinie 10:00, jednocześnie wskazując, że ma do tego czasu wnieść zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 100% jego wartości (co daje kwotę 264.687,75 zł). Tym samym Zamawiający dał Odwołującemu niecałe 20 godzin na dopełnienie wszystkich niezbędnych formalności do zawarcia umowy. Odwołujący dodał, że siedziba Zamawiającego jest w Tczewie, a Odwołującego w Warszawie Zdaniem Odwołującego nie ...

obowiązujące przepisy i procedury w bankach i firmach ubezpieczeniowych, uzyskanie w ciągu niecałych 20 godzin zabezpieczenia należytego wykonania umowy na pełną wartość. Odwołujący dodał, że wybór formy zabezpieczenia należy do wykonawcy i Zamawiający nie może narzucić Odwołującemu wniesienia zabezpieczenia np. w gotówce. W ocenie Odwołującego działanie Zamawiającego jest tym bardziej bezprawne i złośliwe, że ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 13 fragmentów

2006-10-16 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert w zakresie części 1

A. podała, iż podstawą odrzucenia jego oferty jest wpisanie w formularzu oferty w punkcie dotyczącym zabezpieczenia należytego wykonania umowy cyfry "1" % zamiast liczby "10" %. Zdaniem Protestującego wpisanie opuszczenie po cyfrze "1" cyfry "0" stanowi ...

klasyczną oczywistą omyłkę pisarską. Stosownie do treści art. 150 ust2 ustawy Prawo zamówień publicznych zabezpieczenie należytego wykonania umowy ustala się w wysokości od 2 do 10 % ceny określonej w ofercie. Stawka 1 % nigdy nie może stanowić zabezpieczenia, co wynika wprost z treści przepisu art. 150 ustawy. Na skutek omyłki pracownika nie doszło do wykreowania innej, niż wymagana stawki zabezpieczenia. Inaczej byłoby gdyby Wykonawca podał np. 5 %. Protestujący w swojej ofercie oświadczył, że zapoznał się ...

w zakresie oświadczenia woli Protestującego. Dokonanie przez zamawiającego jakiejkolwiek zmiany w zaoferowanej przez Protestującego wysokości zabezpieczenia należytego wykonania umowy doprowadziłoby do zmiany treści oświadczenia woli w tym zakresie, co na gruncie przepisów ustawy Prawo ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok WSA w Opolu – 2023 79 fragmentów

2023-03-08 » Uchylono zaskarżoną decyzję

udzielenie zamówień publicznych, polegające na zawarciu umów z wykonawcą, pomimo niespełnienia warunku wniesienia przez wykonawcę zabezpieczenia przed podpisaniem umowy. Nieprawidłowość ta miała miejsce w odniesieniu do zamówień: 1) nr ZP.042.3.3.2017, gdzie w przypadku realizacji zadania nr 1 stwierdzono, że zabezpieczenie należytego wykonania umowy zostało wniesione przez wykonawcę w formie pieniężnej 7 dni po zawarciu umowy w sprawie zamówienia publicznego, natomiast w przypadku realizacji zadania nr 2 zabezpieczenie należytego wykonania umowy zostało wniesione przez wykonawcę w formie gwarancji ubezpieczeniowej 10 dni po zawarciu umowy w sprawie zamówienia publicznego, 2) nr ZP.042.3.9.2017 - zabezpieczenie należytego wykonania umowy zostało wniesione przez wykonawcę w formie pieniężnej 7 dni po zawarciu umowy w sprawie zamówienia publicznego, 3) nr ZP.042.3.10.2017 - zabezpieczenie należytego wykonania umowy zostało wniesione przez wykonawcę w formie gwarancji ubezpieczeniowej 11 dni po zawarciu umowy w sprawie zamówienia publicznego, 4) nr ZP.042.3.11.2017 - zabezpieczenie należytego wykonania umowy zostało wniesione przez wykonawcę w formie pieniężnej 1 dzień po zawarciu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Według Zespołu kontrolującego, zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty z naruszeniem art ...

wskazanymi w niniejszej umowie, w tym m.in. termin rozpoczęcia budowy (§ 2), jak i wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy (§ 9). Ponadto w odniesieniu do tej umowy, data zawarcia umowy, tj. 4 stycznia 2018 r. widnieje również w: - Ogłoszeniu o udzieleniu zamówienia: Polska - Opole: Instalowanie ...

też na aprobatę ta części argumentacji organu, że Zamawiający mógłby ustanowić mniej rygorystyczne zasady wnoszenia zabezpieczenia (choć zamawiający mniej rygorystycznych warunków nie mógł określić i określił najmniej rygorystyczny termin wniesienia zabezpieczenia spośród wszystkich możliwych, tj. najpóźniej w dniu zawarcia umowy). Nie zasługuje też na aprobatę stanowisko organu, że Zamawiający mógł zrezygnować i nie ustanawiać warunków związanych z wnoszeniem zabezpieczenia. W ocenie Sądu należy w tym miejscu podkreślić, że co prawda do Zamawiającego należy wybór w kwestii ustanowienia wymogu wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy, niemniej jednak duże kontrakty dotyczące robót budowlanych ze względu na ich wagę i charakter są co do zasady obwarowane obowiązkiem wniesienia należytego zabezpieczenia wykonania umowy. Nadto materiał znajdując się w aktach sprawy nie pozwala na przyjęcie, iż Zamawiający dopuścił się co do zasady realizacji spornych umów bez zabezpieczenia ich należytego wykonania. Z akt sprawy wynika, że Zamawiający domagał się wnoszenia owych zabezpieczeń i conajmniej warunkował wydanie i przekazanie podpisanych umów od wniesienia zabezpieczenia należytego ich wykonania. Z akt sprawy nie wynika też, aby wykonawcy uchylali się do wnoszenia owych zabezpieczeń. Stąd tez koniecznym było rozważenie przez organ, nawet w sytuacji, gdyby ustalenia stanu faktycznego prowadziły do wniosku, że zabezpieczenia należytego wykonania umów wniesione były nie w dacie zawarcia umowy, a przekazania tych umów wykonawcom do realizacji, czy uchybienie to nie miało jedynie charakteru formalnego ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 10 fragmentów

2006-06-07 » Oddala odwołanie

Konsorcjum i określenia ich wzajemnych obowiązków tak na etapie składania oferty jak i ewentualnej realizacji umowy z Zamawiającym. Zgodnie z par. 3 ust. 2 umowy konsorcjum to właśnie Lider Konsorcjum a więc Intertrading Systems Technology Mazowsze Sp. z o.o ...

określonych w art. 46 ust. 5 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Pierwszą przesłanką jest odmowa podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie. Zgodnie z umową konsorcjum tylko Lider Konsorcjum może taką umowę z Zamawiającym podpisać a więc tylko on może odmówić podpisania umowy a nie drugi członek Konsorcjum. Zatem jeśli nawet doszłoby do odmowy podpisania umowy z Zamawiającym to i tak Zamawiający mógłby w tych konkretnych okolicznościach przedmiotowe wadium zatrzymać. Drugą przesłanką jest brak wniesienia wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Powyższe zabezpieczenie należytego wykonania umowy strony wnoszą po podpisaniu umowy z Zamawiającym. Z chwilą zaś podpisania umowy z mocy art. 141 ustawy - Prawo zamówień publicznych powstaje solidarna odpowiedzialność wykonawców za wykonanie umowy, a zatem także za wniesienie zabezpieczenia jej należytego wykonania. W takim więc wypadku, gdyby nawet nie wniesiono wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy to i tak kierując się solidarną odpowiedzialnością każdego z członków konsorcjum Zamawiający mógłby w takim wypadku również zatrzymać wadium. Trzecią przesłanką jest nie zawarcie umowy z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Gdyby nawet zaistniała sytuacja, że drugi uczestnik Konsorcjum byłby ...

umownie z drugim uczestnikiem i z tego tytułu ponosi umowną odpowiedzialność wobec Zamawiającego na podstawie umowy konsorcjum. Pojęcie "przyczyny leżące po stronie wykonawcy" należy rozumieć szerzej niż winę wykonawcy, który spowodował, iż niemożliwe jest zawarcie umowy. Skoro wykonawca, na rzecz którego została wystawiona gwarancja wadialna pozostaje w stosunku umowy z drugim uczestnikiem konsorcjum, który ponosi wyłączną odpowiedzialność za nie zawarcie umowy, a oba te podmioty wspólnie ubiegają się o udzielenie zamówienia publicznego to w takim wypadku także ten "niewinny" wykonawca jest odpowiedzialny za nie zawarcie umowy z Zamawiającym z przyczyn, które leżą po jego stronie. W tych okolicznościach gwarant, który wystawił gwarancję wadialną nie będzie mógł uznać, iż zawarcie umowy stało się niemożliwe z przyczyn nie leżących po stronie tego wykonawcy, któremu udzielił gwarancji wadialnej ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok Sądu Najwyższego – 2014 21 fragmentów

2014-10-22 » oddala skargę kasacyjną

budowlanym, złożoną przez wykonawcę ofertą oraz kosztorysem ofertowym. Strony uzgodniły, że w przypadku wystąpienia konieczności wykonania prac dodatkowych nie objętych kosztorysem ofertowym oraz specyfikacją techniczną, wykonawcy nie wolno ich realizować bez uzyskania dodatkowego zamówienia na podstawie odrębnej umowy. Strony zastrzegły w umowie prawo naliczania przez zamawiającego kar umownych za nieterminowe lub nienależyte wykonanie przedmiotu umowy, a wykonawca wyraził zgodę na potrącenie z faktur należności z tytułu kar umownych, natomiast zamawiający ...

sobie prawo dochodzenia odszkodowania uzupełniającego do wysokości rzeczywiście poniesionej szkody. Strony ustaliły, że wykonawca wniesie zabezpieczenie należytego wykonania umowy w kwocie 180.879,88 zł w formie gwarancji bankowej, które w przypadku nienależytego wykonania umowy stanie się własnością zamawiającego i będzie wykorzystane do zgodnego z umową wykonania robót i pokrycia roszczeń z tytułu rękojmi i gwarancji jakości za wykonane roboty. Strony ustaliły wynagrodzenie ryczałtowe za wykonanie całego przedmiotu umowy w wysokości 3.617.597,69 zł, przy czym zaplata miała następować na podstawie faktur częściowych. Wszelkie zmiany umowy wymagały formy pisemnej zastrzeżonej pod rygorem nieważności. Umowa przewidywała prawo odstąpienia od niej w określonych sytuacjach. Odstąpienie od umowy powinno nastąpić w formie pisemnej pod rygorem nieważności i zawierać uzasadnienie. W trakcie realizacji budowy dochodziło do rozbieżności między inwestorem i wykonawcą na tle sposobu wykonania niektórych prac oraz zakresu robót koniecznych, a nie przewidzianych w umowie oraz jakości użytych materiałów ...

kwotę 180.879,88 zł tytułem kary umownej z gwarancji udzielonej przez ten bank na zabezpieczenie należytego wykonania umowy. W postępowaniu upadłościowym Spółki "A. - B." Gmina D. zgłosiła w postępowaniu upadłościowym wierzytelność pieniężną, na którą składały się: kwota 361.759,77 zł tytułem zapłaty kary umownej z umowy z 2 sierpnia 2006 r., 100.170,29 zł tytułem odsetek ustawowych od tej kary ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 23 fragmenty

2023-01-02 » Oddala odwołanie

warunków zamówienia (SWZ) INFORMACJE O FORMALNOŚCIACH, JAKICH NALEŻY DOPEŁNIĆ PO WYBORZE OFERTY W CELU ZAWARCIA UMOWY 22.2. Wykonawca zobowiązany jest do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy na warunkach określonych w pkt 23. 23. ZABEZPIECZENIE NALEŻYTEGO WYKONANIA UMOWY 23.1. Wykonawca zobowiązany jest do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy na kwotę stanowiącą 5 % ceny brutto podanej w ofercie w formach określonych w art. 450 ust. 1 ustawy Pzp. W przypadku wnoszenia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w formie niepieniężnej jako Beneficjenta gwarancji należy wskazać: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i ...

w imieniu odwołującego zwrócił się do zamawiającego z prośbą o weryfikację projektu gwarancji mającej stanowić zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Ostatecznie treść gwarancji została ustalona w dniu 19 października 2022 r. W dniu 30 września ...

P.z.p., jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie. Uchylaniem się od zawarcia umowy jest nie tylko odmowa podpisania umowy (art. 98 ust. 6 pkt 2 lit. a ustawy P.z.p.), która jest tożsama ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 13 fragmentów

2006-04-27 » Oddala odwołanie

5 z 9 który w imieniu Konsorcjum m. in. (tiret 3) wniesienie wadium, a następnie zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Lider ten niniejszą umową ustanowiony jest pełnomocnikiem do reprezentowania wszystkich partnerów Konsorcjum w postępowaniu do zaciągania zobowiązań w imieniu ...

bezwarunkowej i nieodwołalnej zapłaty sumy gwarancyjnej na rzecz Zamawiającego w przypadku m. in. odmówienia podpisania umowy lub niezawarcia umowy z przyczyn leżących po stronie zobowiązanego lub niewniesienia zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Gwarancja została wydana na zlecenie Lidera Konsorcjum - firmy H.Żuber Zakład Robót Budowlano-Instalacyjnych. W ...

ocenie Zespołu Arbitrów z załączonego do oferty pełnomocnictwa udzielonego dla Lidera Konsorcjum, będącego załącznikiem do umowy konsorcjum jednoznacznie wynika, iż Lider tego Konsorcjum jest upoważniony do złożenia oferty, podpisania umowy o zamówienie publiczne, a także do wniesienia wadium, którego celem jest zabezpieczenie składanej oferty. W tej sytuacji należy uznać, że pełnomocnictwo obejmowało nie tylko czynność doręczenia dokumentu ...