6736 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
żądanie złożenia oświadczenia z art. 22 ustawy - Prawo zamówień publicznych przez podwykonawców oraz zawyżenie wysokości zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zamawiający uwzględnił protest w części dotyczącej zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz oświadczeń od podwykonawców. W pozostałej części protest został odrzucony ze względu na uchybienie terminowi ...
znajdował się zakład radioterapii, zamówienie obejmowało dostawę i instalację sprzętu medycznego. 2. co do wzoru umowy dokonania modyfikacji (załącznika nr 9 do SIWZ), poprzez: a) nadanie § 3 ust. 4 treści: "W przypadku niewykonania przedmiotu umowy w ustalonym terminie lub popadnięcie przez Wykonawcę w opóźnienie tak dalece, iż wykonanie całego przedmiotu umowy w ustalonym terminie nie jest prawdopodobne, Zamawiający może od umowy odstąpić.", b) wykreślenie w § 16 ust. 10 słów: "(...) w przeciwnym razie Zamawiający ma prawo zaspokoić wynikłe stąd roszczenie z zabezpieczenia należytego wykonania umowy opisanego w § 12 ust. 1 Umowy.", c) nadanie preambule § 19 ust. 1 treści: "Zamawiający, poza możliwością zmiany zawartej umowy na podstawie art. 144 ust. 1 pkt 2, 3, 4, 5, 6 ustawy Pzp, przewiduje również możliwość dokonywania zmian postanowień zawartej umowy, także w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru Wykonawcy, w następujących okolicznościach ...
nieznaną polskiemu prawu cywilnemu konstrukcję, na mocy której nie będą obowiązywać postanowienia zawartej z wykonawcą umowy z uwagi na odstąpienie od niej przez zamawiającego, ale jednocześnie postanowienia tejże umowy miałyby obowiązywać, ponieważ zamawiający chciałby jeszcze wykonywać dalsze prace na podstawie postanowień tejże umowy na koszt i niebezpieczeństwo wykonawcy, co jest niedopuszczalne. 16 ust. 10 wzoru umowy Wskazał, że postanowienie § 16 ust. 10 umożliwia zamawiającemu zaspokojenie roszczeń z tytułu gwarancji jakości z zabezpieczenia należytego wykonania pozostawionego na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady, w sytuacji gdy w myśl przepisu art. 151 § 2 Pzp kwota 30% wysokości zabezpieczenia jest pozostawiona wyłącznie na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady, co oznacza, że nie jest możliwe zaspokajanie roszczeń z tytułu gwarancji z powyższego zabezpieczenia. Tymczasem w § 16 ust. 10, podniósł odwołujący, zamawiający wprowadził uprawnienie do wykorzystania zabezpieczenia należytego wykonania w sposób zabroniony ustawą Pzp, tj. przewidział możliwość korzystania z zabezpieczenia pozostawionego wyłącznie na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady także w celu zaspokojenia roszczeń z tytułu gwarancji jakości ...
ustawy Pzp. KIO 2193/16 9 Zauważył, że § 16 ust. 10 zawiera odwołanie w zakresie zabezpieczenia należytego wykonania umowy do § 12 ust. 1, który jednak w żaden sposób nie odnosi się do tegoż zabezpieczenia, a reguluje wyłącznie kwestię stosowania odpowiednich materiałów w toku realizacji przedmiotu umowy. Preambuła § 19 ust. 1 wzoru umowy Odwołujący podał, że w § 19 ust. 1 zamawiający wskazał, iż poza możliwością zmiany zawartej umowy na podstawie art. 144 ust. 1 pkt 2, 3, 4, 5, 6 ustawy Pzp, przewiduje również możliwość dokonywania zmian postanowień zawartej umowy określoną w dalszej części tego postanowienia, jednakże wykluczył możliwość dokonywania zmiany zawartej umowy na podstawie bezwzględnie obowiązującego przepisu art. 144 § 1 ust. 5 ustawy Pzp, tj. możliwości wprowadzenia ...
gwarancji na pierwsze pisemne żądanie zamawiającego w przypadku, gdy wykonawca, którego ofertę wybrano: • odmówił podpisania umowy na warunkach określonych w ofercie lub • nie wniósł zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub • zawarcie umowy stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy lub • w odpowiedzi na wezwanie, o ...
w okresie obowiązywania gwarancji zawierające oświadczenie, że wystąpiła jedna z następujących sytuacji: • "Zobowiązany odmówił podpisania umowy na warunkach określonych w ofercie, • Zobowiązany nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, • Zawarcie umowy stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie Zobowiązanego, • Zobowiązany w odpowiedzi na wezwanie, o ...
i składania ofert, byłoby niedopuszczalne, ponieważ do wadium, które nie stanowi treści oferty, ale jej zabezpieczenie, nie może mieć zastosowanie przepis art. 87 ustawy Pzp. Wobec istnienia "dwóch katalogów zatrzymania wadium ...
zagwarantował zapłatę kwoty wadium, jeżeli Zleceniodawca - o ile jego oferta zostanie wybrana: a) odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie; b) nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy; c) zawarcie umowy w sprawie zamówienia stało się niemożliwe z przyczyn leżących po jego stronie. Zdaniem odwołującego złożone dokumenty nie potwierdzają zabezpieczenia przez przystępującego jego oferty wadium. Gwarancja wystawiona przez UNIQA, określa jako zobowiązanego Konsorcjum, w którego ...
do zapłaty ww. kwoty, jeżeli Zleceniodawca - o ile jego oferta zostanie wybrana: a) odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie; b) nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy; c) zawarcie umowy w sprawie zamówienia stało się niemożliwe z przyczyn leżących po jego stronie. Następnie ustalono, że ...
Przepis art. 141 ustawy Pzp wyraźnie tę solidarność odnosi do etapu wykonywania zamówienia i wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Gdyby istotnie źródło solidarności współkonsorcjantów istniało w KC, to zbędne byłoby wprowadzanie do ustawy Pzp ...
w świetle postanowień § 13 ust. 2 PPU na wykonawcy ciążyć będzie obowiązek przedłużenia terminu obowiązywania zabezpieczenia należytego wykonania umowy również w sytuacji, gdy konieczność takiego działania będzie następstwem przedłużenia terminu wykonania przedmiotu umowy z przyczyn wyłącznie zależnych od Zamawiającego. Żądanie przez Zamawiającego przedłużenia na koszt wykonawcy zabezpieczenia należytego wykonania umowy w sytuacji przedłużenia terminu realizacji umowy z przyczyn wyłącznie zależnych od Zamawiającego w istocie, w ocenie Odwołującego, przenosi na wykonawcę odpowiedzialność ...
powinien ulec § 15 ust. 1 lit. i) PPU poprzez wskazanie, iż prawo do odstąpienia od umowy z przyczyn wskazanych w § 13 ust. 6 nie dotyczy przypadków przedłużenia terminu realizacji przedmiotu umowy z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego. W aktualnej postaci PPU Zamawiający jest władny odstąpić od umowy nawet w takim przypadku, gdy wykonawca nie przedłuża okresu ważności zabezpieczenia należytego wykonywania umowy, przy czym odpowiedzialnym za niedotrzymanie dotychczasowego terminu wykonania przedmiotu umowy jest Zamawiający. Tego rodzaju postanowienie umowne narusza zakaz wynikający z art. 433 pkt 3 PZP ...
nieprzewidywalność zdarzeń losowych, szczególnie w sytuacji wciąż trwającego stanu zagrożenia epidemicznego, może doprowadzić do niemożności wykonania zamówienia; (9) art. 433 pkt 3 PZP poprzez wprowadzenie do PPU: (2) umownego obowiązku poniesienia przez wykonawcę kosztów przedłużenia ważności zabezpieczenia należytego wykonania umowy (§ 13 ust. 5 PPU) - również w sytuacjach, gdy do przedłużenia terminu wykonania przedmiotu umowy dojdzie z przyczyn całkowicie zależnych od Zamawiającego, - co w istocie powoduje przeniesienie na wykonawcę odpowiedzialności ...
krytej pływalni w Twardogórze w ramach programu Dolnośląski Delfinek, z przyczyn leżących po jego stronie, nienależycie wykonywał, a ostatecznie nie wykonał w istotnym stopniu tejże umowy, co doprowadziło do jej rozwiązania przez Gminę Twardogóra w drodze oświadczenia o odstąpieniu od umowy. Jako zasadnicze powody odstąpienia Gmina Twardogóra wskazała niewykonywanie jej przedmiotu w terminie, w tym popadnięcie w opóźnienie powyżej 30 dni, nieprzedłożenie zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz nienależyte wykonywanie obowiązków przez kadrą kierowniczą ustanowioną przez wykonawcę. Powyższe działania i zaniechania wykonawcy Sport-Track ...
37 zł. Następnie w dniu 28 grudnia 2017 r. zawarto aneks nr 1 przedłużający termin wykonania z 40 tygodni od dnia zawarcia umowy do 44 tygodni, tj. z dnia 1 stycznia 2018 r. do 29 stycznia 2018 r. Pismem z dnia 30 stycznia 2018 r. Gmina Twardogóra złożyła oświadczenie o odstąpieniu od umowy stwierdzając, że podstawą odstąpienia są następujące przyczyny leżące po stronie konsorcjum, w skład którego wchodził Przystępujący: niewykonanie przedmiotu umowy w terminie wynikającym z umowy; nieprzedłożenie w wyznaczonym terminie aktualnego harmonogramu rzeczowo-finansowo-terminowego; nieprzedłożenie w wyznaczonym terminie zabezpieczenia należytego wykonania umowy w pełnej wysokości, tj. 930 606,94 zł obejmującego pełny okres obowiązywania umowy; niespełnienie od dnia 10 stycznia 2018 r. warunku dotyczącego skierowania do realizacji zamówienia osoby pełniącej ...
jednoznaczny nie wykazał, że Zamawiający ma dostateczne podstawy, odpowiednio uzasadnione, by uznać, że wykonawca nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie w istotnym stopniu, z przyczyn leżących po jego stronie. Tym bardziej, że zgodnie z oświadczeniem Przystępującego sprawa dotycząca umowy z Gminą Twardogóra jest na etapie ukończenia inwentaryzacji, prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego we Wrocławiu został uwzględniony wniosek o zabezpieczenie roszczenia w postaci niewypłacania na rzecz Gminy Twardogóra kwoty wynikające z gwarancji należytego wykonania umowy oraz złożono pozew o ustalenie. Nadto Gmina Twardogóra pismem z dnia 5 kwietnia 2018 r. odstąpiła od żądania kar umownych za nienależyte wykonanie umowy, a kara związana z odstąpieniem od umowy jest sporna pomiędzy stronami. Następnie Izba stwierdziła, że wyspecyfikowane przez Odwołującego na wstępie odwołania naruszenie ...
2022 r. w aktach sprawy). Zamawiający nie odpowiedział na prośby odwołującego o przesunięcie terminu podpisania umowy (dowód: oświadczenie odwołującego). Odwołujący w dniu 28 lutego 2022 r. przesłał zamawiającemu do akceptacji projekt gwarancji należytego wykonania umowy (dowód: projekt gwarancji w aktach sprawy). Zamawiający w dniu 28 lutego 2022 r. ponownie wezwał odwołującego do podpisania umowy w pierwotnym terminie tj. 01 marca 2022r. godz. 10.00. Ponadto zamawiający wezwał odwołującego do zmiany treści gwarancji zabezpieczenia należytego wykonania umowy przed podpisaniem umowy (dowody: zrzut ekranu z informacji zamieszczonej na platformie na której prowadzone jest postępowanie). W dniu 28 lutego 2022 roku zamawiający przesłał odwołującemu projekt umowy do podpisu (dowody: projekt umowy). Odwołujący w dniu 28 lutego 2022 r. wystąpił do zamawiającego zmianę o zmianę terminu realizacji ...
której prowadzone jest postępowanie). Zamawiający w dniu 28 lutego 2022 r. zakwestionował treść projektu gwarancji zabezpieczenia należytego wykonania umowy przedstawionej przez odwołującego i zakwestionował termin obowiązywania ww. gwarancji i wskazał, że gwarancja powinna obowiązywać od dnia 01.03.2022 r. tj. od dnia podpisania umowy a nie od dnia 01.04.2022 r. od dnia rozpoczęcia realizacji umowy. Termin wyznaczony na podpisanie umowy nie uległ zmianie i był oznaczony na dzień 01 marca 2022 r. godz. 10.00 ...
ustawy P.z.p. poprzez unieważnienie postępowania, mimo że odwołujący nie uchylał się od zawarcia umowy. Zgodnie z art. 255 pkt 7 ustawy P.z.p., zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263. Ustawa nie wskazuje, jakie zachowanie wykonawcy należy uznać za uchylanie się od zawarcia umowy. W wyroku z dnia 4 marca 2014 r., sygn. akt: KIO 288/14, Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że uchylanie się "wcale nie musi oznaczać bezpośredniej odmowy zawarcia umowy, lecz może wynikać z okoliczności i z zachowania (działań lub zaniechań) wykonawcy". Tego rodzaju przypadki ...
jako wymagany element żądania zapłaty świadczenia i dotyczyły sytuacji, w której wybrany wykonawca odmówił podpisania umowy na warunkach określonych w ofercie lub nie wniósł zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub zawarcie umowy stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Wypełniało one zatem katalog podstaw do ...
jako podstawy oceny spełniania warunku udziału w postępowaniu dokumentu, w którym nie znajdowało się potwierdzenie należytej realizacji usługi. W ocenie odwołującego w protokole zdawczo-odbiorczym brakuje stwierdzenia wskazującego na prawidłowe wykonania przedmiotu, a tym samym dokument ten nie mógł potwierdzać spełniania warunku udziału w postępowaniu. Po ...
wystarczającej dla wykazania spełnienia warunku udziału w postępowaniu, odwołujący kwestionował jedynie dokument mający potwierdzać jej należyte wykonanie. Izba uznała, iż zapis w protokole w części dotyczącej uwag komisji odbiorczej, w którym komisja odbiorcza potwierdziła przyjęcie wykonanej dokumentacji - etapu umowy, bez żadnych zastrzeżeń, potwierdza należyte wykonanie zamówienia. Podobnie Izba oceniła złożenie podpisów przez przedstawicieli stron umowy pod protokołem, jako potwierdzające prawdziwość złożonych oświadczeń, w tym w szczególności oświadczenia wykonawcy o kompletności dokumentacji i jej wykonaniu zgodnie z umową. W oparciu o powyższe, Izba oddaliła zarzut odwołującego, którego zasadność nie została wykazana przez odwołującego dowodami, które potwierdzałyby tezę o nienależytym wykonaniu umowy, a załączony dokument nie dostarczał informacji pozwalających na stwierdzenie okoliczności wywodzonej przez odwołującego. W związku ...
nieleżących po jego stronie; 2) oferta oferenta została wybrana, oraz że: a) oferent odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie, b) oferent nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy; c) Zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie oferenta." Zważywszy, że ...
nieleżących po jego stronie; 2) Oferta Oferenta została wybrana oraz że: a) Oferent odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie, b) Oferent nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, c) Zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie oferenta. W myśl ...
będzie skuteczne żądanie wypłaty kwoty wadium uzasadnia stwierdzenie, iż interes zamawiającego nie jest w pełni zabezpieczony. Zamawiający obowiązany był zatem wykluczyć wykonawcę, który przedłożył taki dokument, na podstawie art. 24 ust ...
zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu sprzeciwu pozwany podniósł, że konsorcjum początkowo w należyty sposób wywiązywało się ze swoich zobowiązań, wynikających z zawartej umowy dzierżawy do momentu, kiedy w skutek okoliczności niezależnych od Konsorcjum, których nie można było przewidzieć ...
z którym wykonawcy, o których mowa w art. 23 ust. 1, ponoszą solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy i wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że przyczyną zawarcia umowy konsorcjum przez pozwanych była chęć wspólnego ubiegania się o udzielenie zamówienia w postępowaniu przetargowym organizowanym ...
jako spółka cywilna lub konsorcjum), ustawodawca narzucił jednak takim podmiotom solidarną odpowiedzialność względem inwestora za wykonanie umowy oraz wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy (art. 141 ZamPublU). Trafnie podnosi się w literaturze, że solidarność dłużników stanowi dodatkowe zabezpieczenie interesów wierzyciela, gdyż zwiększa prawdopodobieństwo należytego zaspokojenia jego interesów w postaci wykonania umowy lub - w razie jej niewykonania lub nienależytego wykonania - w postaci odszkodowania za powstałą szkodę. Nie może więc budzić wątpliwości, że wynikająca z art. 141 ZamPublU solidarna odpowiedzialność podmiotów występujących wspólnie po jednej stronie umowy zawartej w wyniku udzielenia zamówienia publicznego dotyczy wykonania prac będących przedmiotem zamówienia, a więc wykonania ich w terminie, z odpowiednich materiałów, w sposób zgodny z umową oraz ewentualnie z zasadami sztuki budowlanej. (...) Rozstrzygając tę kwestię, należy wziąć pod uwagę specyfikę umowy zawartej w wyniku udzielenia zamówienia publicznego. (...) Ustalenia dokonywane w umowie łączącej takie podmioty (np. konsorcjum) co do rozłożenia pomiędzy nich obowiązków wynikających z umowy zawartej z inwestorem, pozostaje dla niego bez znaczenia; ustalenia takie mają jedynie skutek wewnętrzny pomiędzy stronami umowy." W świetle powyższego, zarzuty pozwanego J. K. powołującego się na porozumienie zawarte przez członków konsorcjum zwalniające go z wszelkich zobowiązań związanych z wykonaniem umowy dzierżawy uznać należy za bezprzedmiotowe. Niemniej jednak podkreślenia wymaga, że porozumienie, na które powołuje się pozwany odnosi skutek wewnętrznie- pomiędzy członkami konsorcjum. Mając to na uwadze, jeżeli pozwany wykona zobowiązanie względem powoda, nabędzie on roszczenie regresowe względem pozostałych członków konsorcjum i będzie mógł dochodzić ...
