2022-07-20 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie
7 do SWZ), jak również koszty w nich nie ujęte, a bez których nie można wykonać zamówienia; 19.4. Wykonawca nie będzie mógł żądać podwyższenia wynagrodzenia ryczałtowego, chociażby nie można było w czasie zawarcia umowy przewidzieć rozmiaru lub kosztów prac. Stosownie do Rozdziału 21 specyfikacji warunków zamówienia cena była jedynym ...
kwota ta uwzględnia wynagrodzenie pracowników oraz wszelkie inne koszty pracodawcy wynikające z zatrudnienia ich na umowę o pracę. Wykonawca przyjął również 10 % zysku oraz 25 % kosztów pośrednich.
Zamawiający w dniu 22 ...
do punktu odbioru. Po pierwsze Izba przyznała rację Zamawiającemu, że zgodnie z SWZ, Zamawiający wymagał zabezpieczenia placu budowy, a nie wykonywania licencjonowanych usług ochroniarskich. Wykonawca miał możliwość zabezpieczenia placu budowy w jakikolwiek sposób, stąd Zamawiający mógł przyjąć, że ten koszt w odniesieniu do kosztu całości umowy jest marginalny. Po drugie, skoro Zamawiający nie wymagał przedstawienia wraz z ofertą kosztorysu, nie można ...
2022-12-12 » Oddala odwołanie
Kalkulacja cenowa sporządzona przez EXWIND w żaden sposób nie wyjaśnia (nawet hipotetycznie), w jaki sposób zabezpieczono konieczność poniesienia dwukrotności kosztów pracowniczych.
7. W tym miejscu odwołujący podkreślił, iż brak uwzględnienia przez EXWIND ryzyka istotnego wzrostu cen towarów i usług w okresie realizacji umowy (37 miesięcy) nie może być usprawiedliwiona postanowieniami wzoru umowy dotyczącymi waloryzacji wynagrodzenia. Trzeba bowiem zauważyć, że § 13 ust. 4 umowy przewiduje górną granicę waloryzacji, określając ją na maksymalnym poziomie 10% kwoty pierwotnie ustalonego wynagrodzenia. Oznacza ...
niska w związku z czym, uznać należy, iż zaoferowana przez EXWIND cena nie daje gwarancji należytego wykonania zamówienia. Co więcej, cena ta w ogóle nie gwarantuje wykonawcy pokrycia kosztów realizacji zamówienia, nie ...
postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej
6. zgodności z przepisami z zakresu prawa pracy i zabezpieczenia społecznego, obowiązującymi w miejscu, w którym realizowane jest zamówienie
7. zgodności z przepisami z zakresu ochrony środowiska
8. wypełniania obowiązków związanych z powierzeniem wykonania części zamówienia Podwykonawcy.
Wyjaśnienia dotyczące ceny oferty powinny wyraźnie wskazywać na argumenty potwierdzające realność, opłacalność ...
2016-09-20 » Oddala odwołanie » data ogłoszenia: 2016-04-20
14 czerwca 2016 r., oświadczając, że cena oferty została określona na podstawie wymagań SIWZ z należytą starannością i dokładnością oraz uwzględnia wszystkie koszty niezbędne do wykonania zamówienia, ryzyka oraz spodziewany zysk z tytułu realizacji zamówienia. Do wyjaśnień Odwołujący dołączył stosowne dokumenty ...
W części 4 pkt 4.1 Część I SIWZ Instrukcja dla wykonawców, Zamawiający określił termin wykonania zamówienia, stanowiąc, że: "Umowa będzie wykonywana w czasie 44 miesięcy od daty jej podpisania. Czas realizacji Umowy przewiduje się, że obejmuje łącznie:
a) Termin realizacji Kontraktu na Roboty: 36 miesięcy od dnia ...
niezbędne wsparcie i techniczną pomoc innych specjalistów, którzy mogą być niezbędni do właściwej realizacji tej Umowy z Inżynierem i Umowy na Roboty. W przypadku, kiedy wystąpi taka konieczność, Inżynier zatrudni m.in.: dyplomowanego geodetę, doradcę prawnego, hydrogeologa, eksperta od zabezpieczenia przeciwpożarowego, inżyniera materiałowego, inżyniera spawalnika, inżyniera drogownictwa, specjalistę w zakresie harmonogramowania, eksperta od spraw bezpieczeństwa ...
2019-06-04 » Oddala odwołanie
w jaki sposób zostały obliczone wskazane w niej pozycje np. koszty pracownicze, koszty inwentaryzacji przed wykonaniem projektu. Wobec tego oferta powinna zostać odrzucona, jako że złożone wyjaśnienia nie przekonują, że cena oferty została skalkulowana w sposób prawidłowy, a należyte wykonanie zamówienia nie jest zagrożone (z wyroku KIO 1651/16). Odwołujący przywołał również wyroki Izby o ...
zł). Cena wykonawcy Everant jest więc o ponad 38% niższa niż szacunek zamawiającego, który został wykonany z należytą starannością, chociaż odwołujący zaznacza, że z protokołu wynika jedynie podstawa prawna wyceny prac projektowych, nie ...
z realizacją zamówienia, np. kosztów administracyjnych, materiałów biurowych, amortyzacji sprzętu, wynajmu powierzchni biurowej itd., kiedy umowa o zamówienie publiczne nie może być należycie wykonana bez wskazanych czynności, a więc oferta jest niedoszacowana i należy ją odrzucić, jako niezgodną z ...
2012-12-27 » Oddala odwołanie
oceniany zgodnie z art. 51 ust. 2 ustawy. Jedynym kryterium klasyfikującym wykonawców jest więc wartość wykonanej umowy lub umów.
Odwołujący wskazał skutki opisanego powyżej mechanizmu: wskutek postawienia omawianego warunku oraz opisanych wyżej zasad jego oceny, w przedmiotowym postępowaniu preferowani są wykonawcy, którzy wykonali wdrożenia o bardzo dużej wartości, co - w przedmiotowym postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu ograniczonego - prowadzi do zaproszenia do złożenia ofert wykonawców, którzy wykazali wykonanie wdrożeń o wartości i skali znacząco większej od przedmiotowego zamówienia, a więc nieadekwatnej i nieproporcjonalnej ...
prowadzi do skutku w postaci eliminacji z postępowania wykonawców, którzy w toku bieżącej działalności realizują należycie projekty o niższej wartości, ale odpowiadające wartością i skalą przedmiotowi zamówienia. Drugi, bardzo istotny skutek omawianego mechanizmu polega na tym, że jeżeli istnieje na rynku podmiot, który wykonał nadzwyczaj duże zamówienie lub zamówienia (np. o skali niespotykanej w warunkach europejskich), to w łatwy ...
jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że te dostawy lub usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie. Jednoznacznie prawodawca określa elementy jakie mają być podane przez wykonawców, co w ocenie Izby wskazuje również na to, że wartość wykonanych dostaw, usług może stanowić element podlegający ocenie w zakresie spełnienia warunku dotyczącego doświadczenia wykonawcy, ponieważ ...
2021-12-09 » Oddala odwołanie
nr 3 Odwołujący wskazał, że ceną rażąco niską jest cena, za którą nie jest możliwe wykonanie zamówienia w należyty sposób, i która wskazuje na zamiar realizacji zamówienia poniżej kosztów własnych wykonawcy, nie pozwalająca na ...
założeniu, że uwzględniają one wszystkie wymagania specyfikacji warunków zamówienia w odniesieniu do obiektów inżynierskich i zabezpieczenia osuwisk, Zamawiający skalkulował, że w wykazie płatności Intercor w zakresie pozycji "Roboty" wyszacował kwotę 964.000.000,00 zł netto. Pomniejszając tę kwotę o kwoty wskazane w odwołaniu, na wykonanie drogi pozostaje kwota 270.657.221,77 zł netto (332.908.382,78 zł brutto ...
odwołującego oraz wskazania, czy kary umowne zostały naliczone z uwagi na znaczny stopień lub zakres nienależytego wykonania albo długotrwałego nienależytego wykonywania istotnych zobowiązań wynikających z wcześniejszych umów o zamówienie publiczne lub umów koncesji. Pismem z ...
2020-08-31 » Oddala odwołanie
dokona wizji terenowej. Trudno więc ustalić, z jakich względów zamawiający przyjął, że odwołujący rzekomo nie wykona dwóch wskazanych powyżej czynności, które de facto nie stanowią samodzielnych elementów zamówienia, lecz są wykonywane w celu zapewnienia należytego wykonania innych zakresów prac.
Odwołujący podał, że w ramach zamówienia projektuje lokalizację punktów badań podłoża gruntowego ...
błędy merytoryczne oraz rachunkowe.
Wątpliwości i zastrzeżenia zamawiającego dotyczące kalkulacji ceny odnoszącej się do kosztów wykonania I etapu umowy Materiały podstawowe,okazały się uzasadnione.
Wskazać należy, iż odwołujący wycenił w ofercie wykonanie dokumentacji geotechnicznej na kwotę 38 000,00 zł netto, gdy tymczasem z jego wyjaśnień i ...
760,00, tj. dwukrotnie wyższa od tej zaproponowanej w ofercie i to bez uwzględnienia kosztów wykonania programu badań geotechnicznych i sondowań, które to koszty wykonawca pominął w wyliczeniu ceny etapu I umowy. Wartość pominiętych kosztów i popełnionych błędów jest duża, przekracza podaną przez wykonawcę w poz. 1.2 Formularza cenę za wykonanie dokumentacji geotechnicznej. Odwołujący pomimo niedoszacowania kosztów prac terenowych oraz kosztów wykonania Programu Badań Geotechnicznych, wycenił poz. 1.2. w TER na kwotę 38 000 zł netto ...
