6736 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
do realizacji obowiązków. Wskazał, że dokonał wszelkich niezbędnych czynności, które mogły być podjęte przed podpisaniem umowy. Podkreślił równocześnie, że dopiero po zawarciu umowy mógł podjąć starania o odbiór magazynu broni, procedura odbioru trwa do 30 dni. Warunkiem wykonania umowy było uzyskanie odbioru magazynu. Z tych przyczyn, jego zdaniem, wykonywanie umowy w terminie do 1 stycznia 2016 r. było obiektywnie niemożliwe. Zarzucił również pozwanemu, że odmawiając zmiany terminu rozpoczęcia wykonywania umowy, naruszył treść art. 354 § 2 k.c., a jako profesjonalista powinien zdawać sobie sprawę z tego, że w zaistniałych warunkach wykonywanie umowy poczynając od dnia 1 stycznia 2016 r. nie było możliwe. W ocenie powoda, okoliczności sprawy nie pozwalają na przyjęcie, że uchylał się od zawarcia umowy, względnie uchybił obowiązkowi złożenia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Tym samym zatrzymanie wadium przez pozwanego było bezpodstawne. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i przyznanie ...
nie sprostał on wymaganiom przetargu określonym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej SIWZ), odmówił zawarcia umowy oraz nie wniósł zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zarzucił też brak legitymacji czynnej powoda, ponieważ ofertę w ramach przetargu złożyło konsorcjum, w skład ...
11 stycznia 2016 r. pozwany poinformował powoda o zatrzymaniu wadium z uwagi na odmowę zawarcia umowy oraz niewniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy. W dniu 12 stycznia 2016 r. pozwany wystąpił do ubezpieczyciela z żądaniem zapłaty kwoty 76 ...
zamawiający nie wymaga ubezpieczenia realizacji danego zamówienia. Jednocześnie Zamawiający postawił ww. wymóg § 7 ust. 1 umowy na tak wysokim poziomie, z koniecznością jego utrzymania przez cały okres realizacji zamówienia, pomimo iż jego interes jest już dostatecznie zabezpieczony poprzez żądane zgodnie z 7 ust. 4 umowy zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Dlatego wprowadzona przez Zamawiającego klauzula § 7 ust. 1 umowy stanowi naruszenie art. 14 ust. 1 i art. 139 ust. 1 ustawy P.z.p ...
na gruncie zamówień publicznych orzecznictwo KIO: (...) żadna ze stron stosunku umownego w przypadku odstąpienia od umowy nie może żądać roszczeń akcesoryjnych to jest kar umownych z tytułu nienależytego wykonania umowy, z tytułu wadliwości umowy. Natomiast zamawiający ma prawo dochodzić kar umownych lub odszkodowania z tytułu odstąpienia od umowy z winy wykonawcy." (por. wyrok KIO z dnia 01.09.2009 r., KIO/UZP 1070/09). W ocenie odwołującego, należy uznać, że kształtując treść § 11 ust. 2 wzoru umowy, zdanie drugie, zamawiający dopuścił się także naruszenia bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa, w tym art. 3531 ...
zbiorowości. Zatem ryzyko zamawiającego przewyższa normalne ryzyko związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, które występuje, gdy umowę zawierają dwaj przedsiębiorcy. Zamawiający może starać się zwiększyć odpowiedzialność wykonawców za należyte wykonanie zamówienia, obciążyć ich nawet dotkliwymi karami umownym, o ile nie występują przesłanki wynikające z art ...
2 Pzp, gdyż stwierdził, że oferta tego wykonawcy po 29 lipca 2016 r. nie była zabezpieczona wadium, a w konsekwencji unieważnienie postępowania zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp. 3. Zamawiający nie dopuścił możliwości wniesienia przez wykonawcę zabezpieczenia należytego wykonania umowy w kilku formach określonych w art. 148 ust. 1 Pzp. Powyższe działanie zamawiającego ograniczało zatem ...
1 pkt 2 i 3 Pzp. Ad 3. W rozdziale XII SIWZ zamawiający wymagał wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 10% ceny brutto w jednej z form określonych w art. 148 ust. 1 Pzp. Zgodnie z powołanym przepisem zabezpieczenie może być wnoszone według wyboru wykonawcy w jednej lub kilku następujących formach: 1) pieniądzu; 2 ...
2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości. Wyłączenie przez zamawiającego możliwości wniesienia przez wykonawcę zabezpieczenia należytego wykonania umowy w kilku formach wskazanych w art. 148 ust. 1 Pzp stanowi naruszenie tego przepisu. Art ...
przypadku, gdy Konsorcjum, po zrealizowaniu prac projektowych i otrzymaniu za to wynagrodzenia, odstąpiłoby od zawartej umowy, Zamawiający zobowiązany byłby do naliczenia kary umownej w wysokości 10% wynagrodzenia za realizację całego przedmiotu umowy, tj. w kwocie 3 289 000,00 zł, zaś cena za wykonanie prac projektowych wynosi 2 000 000,00 zł. Przy takim odstąpieniu od umowy jedynym poszkodowanym byłoby Konsorcjum. Taki stan rzeczy nie narusza zasad wolnej konkurencji i nie szkodzi Zamawiającemu. Dodatkowo należy mieć na względzie, że Zamawiający przewidział zabezpieczenie należytego wykonania umowy wysokości 3% całkowitej ceny podanej w ofercie, co stanowi kwotę 986 700,00 zł. Należy dodać, że drugi składnik ceny — cena za wykonanie robót budowlanych, nie odbiega istotnie od dokonanego przez Zamawiającego szacunku i nie wzbudza jego Sygn ...
przedmiotowym kryterium. Bez znaczenia w tym świetle pozostaje ustalenie, czy wykonawca, ponoszący całkowitą odpowiedzialność za wykonanie zamówienia, realizował ją w sposób należyty, Sygn. akt KIO 607/20 czy też nie. Okoliczność rzekomego nienależytego wykonania umowy nie znajduje oparcia w dokumentacji prowadzonego postępowania o udzielenia zamówienia, a wynika ona jedynie z ...
przypadku, gdy Konsorcjum, po zrealizowaniu prac projektowych i otrzymaniu za to wynagrodzenia, odstąpiłoby od zawartej umowy, Zamawiający zobowiązany byłby do naliczenia kary umownej w wysokości 10% wynagrodzenia za realizację całego przedmiotu umowy, tj. w kwocie 3 289 000,00 zł, zaś cena za wykonanie prac projektowych wynosi 2 000 000,00 zł. Przy takim odstąpieniu od umowy jedynym poszkodowanym byłoby Konsorcjum. Taki stan rzeczy nie narusza zasad wolnej konkurencji i nie szkodzi Zamawiającemu. Dodatkowo należy mieć na względzie, że Zamawiający przewidział zabezpieczenie należytego wykonania umowy wysokości 3% całkowitej ceny podanej w ofercie, co stanowi kwotę 986 700,00 zł. Zamawiający ...
ze zm.) zwana dalej w skrócie "upcg"; 3) pkt 18 specyfikacji opisujący wymagania zamawiającego dotyczące zabezpieczenia należytego wykonania umowy, który zamawiający sformułował w następujący sposób: »Zamawiający żąda wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy, dla pokrycia roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, przed podpisaniem umowy, w wysokości 10% maksymalnej nominalnej wartości zobowiązania, którą zamawiający określa na kwotę brutto 8 000 ...
komunalnych i wyliczyć wartość umowną zamówienia przy założeniu, że ilość odpadów komunalnych w okresie trwania umowy wyniesie 25 887 Mg. Również wartość zamówienia określona w umowie podana zostanie w oparciu o powyżej wskazane założenia (zgodnie z par 8 ust. 2 i 3 wzoru umowy). Oznacza to, że wysokość żądanego przez zamawiającego zabezpieczenia należytego wykonania umowy powinna zostać określona na poziomie 10% od iloczynu ceny jednostkowej brutto wskazanej przez wykonawcę w ...
składu orzekającego Izby, zarzuty odwołującego REMONDIS odnośne naruszenia art. 151 ust. 2 Pzp przez ustanowienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 30% tego zabezpieczenia na okres 3 lat od daty obustronnego podpisania protokołu odbioru końcowego, pomimo że ten przepis stwarza możliwość zabezpieczenia roszczeń jedynie w stosunku do rękojmi za wady w przypadku dostaw, a nie usług - nie zasługują na uwzględnienie. Odwołujący nie wykazał, że przepisy stwarzają możliwość zabezpieczenia roszczeń jedynie w stosunku do rękojmi za wady w przypadku dostaw. Podobnie instytucja podwykonawstwa jest ...
związku z art.147 ust.2 poprzez sformułowanie w "Warunkach Szczególnych Kontraktu" klauzuli naruszającej istotę zabezpieczenia należytego wykonania umowy; 3. Art.14 i 139 ustawy w związku z art.353 ze zn.1w ...
oraz art.147 ust.2 ustawy poprzez wprowadzenie w Warunkach Szczególnych Kontraktu dodatkowego warunku zawarcia umowy na podwykonawstwo niezgodnego z instytucją zabezpieczenia należytego wykonania umowy i również instytucji podwykonawstwa; 4. Art.14 i 139 ustawy w zw. z art.656 ...
związku z art.147 ust.2 poprzez sformułowanie w "Warunkach Szczególnych Kontraktu" klauzuli naruszającej istotę zabezpieczenia należytego wykonania umowy; Zarzut nie został wykazany. Po pierwsze Izba wbrew stanowisku odwołującego, nie uważa, że w zakres wykonania umowy i to należytego jej wykonania nie wchodzi kwestia podwykonawstwa w szerokim tego słowa znaczeniu to jest również w zakresie rozliczenia ...
zawarcie. Zamawiający zastrzegł sobie prawo zatrzymania kwoty, której wykonawca nie przekazał podwykonawcy tytułem wynagrodzenia za wykonane prace opłacone przez zamawiającego - z wniesionego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Wykonawca udzielił na wykonane roboty 36-miesięcznej gwarancji licząc od daty końcowego odbioru robót. Tytułem zabezpieczenia należytego wykonania umowy zabezpieczenie w kwocie 319000 zł - na okres do dnia, który upływa po 10 dniach od daty umownego terminu zakończenia zamówienia - dla kwoty zabezpieczenia 319000 zł oraz do dnia, który upływa po 12 miesiącach od umownego terminu odbioru przedmiotu ...
o ofertowe ceny jednostkowe i rzeczywiste obmierzone potwierdzone przez Zamawiającego ilości robót. Wykonawca udzielił na wykonane roboty 36-miesięcznej gwarancji licząc od daty końcowego odbioru robót. Tytułem zabezpieczenia należytego wykonania umowy (...) spółka z o.o. wniosła zabezpieczenie - na okres do dnia, który upływa po 10 dniach od daty umownego terminu zakończenia zamówienia - dla kwoty zabezpieczenia 54000 zł oraz do dnia, który upływa po 12 miesiącach od umownego terminu odbioru przedmiotu zamówienia - dla kwoty 16200 zł. Na wykonane roboty (...) spółka z o.o. udzieliła Wykonawca wniósł tytułem należytego wykonania umowy zabezpieczenie w kwocie 319000 zł - na okres do dnia, który upływa po 10 dniach od daty umownego terminu zakończenia zamówienia - dla kwoty zabezpieczenia 319000 zł oraz do dnia, który upływa po 12 miesiącach od umownego terminu odbioru przedmiotu zamówienia - dla kwoty 95700 zł. Gmina M. S. wyraziła zgodę na zawarcie przez K. umowy nr (...), czemu dano wyraz w sporządzeniu adnotacji przez zastępcę inżyniera miasta mgr inż. J. M., zgodnie z którą Zamawiający - Gmina M. "wyraża zgodę na zawarcie niniejszej umowy". Bezsporne, a nadto dowód: - umowa nr (...) z 29.11.2012r. - k. 21-23; - zeznania świadka J. M. - k. 189-191; W trakcie realizacji prac przebudowy Ratusza powstała konieczność wykonania robót dodatkowych - szybu windowego i sali multimedialnej. Umową nr (...) zawartą 30 kwietnia 2013 roku Gmina M. S. zleciła (...) spółce z o.o. wykonanie - na warunkach przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, wykonanie instalacji elektrycznej (...) oraz okablowania instalacji multimedialnej w S. sesyjnej (...) jako zamówienia uzupełniającego do zadania objętego umową (...) z 20 sierpnia 2012 roku. Prace dodatkowe (roboty elektryczne w sali multimedialnej) były wykonywane przez ...
wypłacała (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością należności tytułem wystawionych przez wykonawcę faktur. Po upływie terminów obowiązywania zabezpieczeń należytego wykonania umowy przez (...) spółkę z o.o., zabezpieczenia wygasły i zostały zwrócone wykonawcy. Niesporne, a nadto: - zeznania świadka J. M. - k. 190-192 ...
naruszenie art. 3531 w zw. z art. 14 Pzp poprzez ingerencję w konstrukcję i treść umowy łączącej wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie (umowy konsorcjum) oraz w treść umów z podwykonawcami, 3. naruszenie art. 151 ust. 3 Pzp poprzez sprzeczne z nim uregulowanie terminu zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy, 4. naruszenie art. 387 § 1 kc w zw. z art. 14 Pzp poprzez: 1) żądanie ...
zarzutu 3. Żądanie 7. Przedmiotowy zarzut jest bezzasadny. Art. 147 ust. 2 Pzp stanowi, iż zabezpieczenie należytego wykonania umowy służy pokryciu roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. Zgodnie z powyższym Zamawiający ma prawo żądać "zabezpieczenia" przez cały czas trwania umowy aż do jej należytego wykonania. Ponadto postanowienia Kontraktu (subklauzula 4.2, akapit piąty) wyraźnie stanowią, iż Kwotę pozostawioną na zabezpieczenie roszczeń z tytułu Rękojmi za Wady. Zamawiający zwróci nie później niż w terminie 15 dni ...
naruszenia przez Zamawiającego art. 151 ust.3 Pzp poprzez sprzeczne z nim uregulowanie terminu zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy, Izba oddaliła. Izba dokonała następujących ustaleń: Art. 151 ust. 3 Pzp stanowi, że: "Kwotę, o której mowa w ust.2 (kwota pozostawiona na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady nie może przekroczyć 30 % wysokości zabezpieczenia), jest zwracana nie później niż w 15 dniu po upływie okresu rękojmi)". Z kolei zgodnie z akapitem 3 Subklauzuli 4.2 WSK: "Jeżeli Zabezpieczenie Wykonania będzie wniesione w formie innej niż pieniężna, to Wykonawca samodzielnie, bez odrębnego wezwania przez Zamawiającego przedłużał ważność Zabezpieczenia Wykonania aż do usunięcia wad lub szkód". Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, Izba stwierdziła co następuje ...
w Postępowaniu dotyczące zdolności technicznej i zawodowej w zakresie posiadanego doświadczenia i zataił informacje o nienależytym wykonaniu referencyjnej umowy,_ ewentualnie 4. art. 24 ust. 1 pkt 17 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy ZUKTZ ...
i Gospodarki Komunalnej w Bytomiu w odpowiedzi podał: "1. Z uwagi na okres na jaki umowa była zawarta, na okres ok. 3 lat, oraz jej duży zakres, nie da się jednoznacznie stwierdzić. czy umowa została należycie zrealizowana. Dodatkowo należy mieć na uwadze, że przedmiotem umowy było świadczenie usług, a nie wykonanie jakiegoś dzieła, które można byłoby ocenić pod kątem należytego wykonania. Część zadań była wykonana prawidłowo, jednakże co do części były zastrzeżenia i w związku z tym zostały naliczone kary umowne za nieprawidłowe wykonanie umowy w określonej części czy za poszczególne zlecenia. 2. Kary umowne naliczone były za okres XI-XII.2018 r. oraz I - III.2019 r. Dotyczyły głównie niezgodnego z umową zimowego utrzymania pasa drogowego oraz terenów poza pasem drogowym. 3. Kary umowne zostały potrącone ze środków zatrzymanych jako zabezpieczenie należytego wykonania umowy oraz z przedłożonych do zapłaty faktur VAT. Aktualnie Wykonawca dochodzi przed Sądem zwrotu kar umownych uznając, zostały one nałożone niezasadnie. 4. W trakcie realizacji umowy nie wystąpiły szkody. Kary umowne zostały naliczone z uwagi na niewykonanie lub niewłaściwe wykonanie prac objętych urnową." Dowód; pismo Zamawiającego do MZZiGK w Bytomiu z dnia 30.01.2020 ...
W ocenie Odwołującego, wykonawca ZUKTZ J. W., działając z zamiarem bezpośrednim przedłożył Zamawiającemu poświadczenie potwierdzające należyte wykonanie usług realizowanych w "wycinku" całego okresu realizacji ww. umowy za który nie zostały mu naliczone kary umowne za nienależytą realizację umowy, czym wprowadził Zamawiającego w błąd przy przedstawieniu ww. informacji o tym, że spełnia warunek udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej, jednocześnie zatajając przed Zamawiającym informacje, że realizacja przedmiotowej umowy przebiegła nienależycie (czego ZUKTZ J. W. miał pełną świadomość). Wyczerpuje to przesłankę wykluczenia, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 16 ustawy Pzp. Realizacja usług w ramach umowy nr z dnia 02.05.2016 r., nie była podzielona na zadania. Tym samym nie jest dopuszczalne wykazywanie się "fragmentami okresów świadczenia usługi", które wykonane zostały należycie, z pominięciem innych fragmentów tej samej usługi świadczonej na podstawie tej samej umowy, które świadczone byty nienależycie, i za które wykonawcy zostały naliczone kary umowne. To, że podmiot wykonał większą część usługi dobrze, a mniejszą część źle np. nieterminowo, nieprawidłowo, oznacza że nie można uznać, iż całość usługi została wykonana należycie. Przez należyte wykonanie zamówienia należy rozumieć zgodnie z art. 355 § 1 Kc w zw. z art. 14 ustawy staranność ogólnie wymaganą w stosunkach danego rodzaju (należyta staranność). Należy więc uznać, że ocena należytej staranności powinna uwzględnić całokształt zachowań dłużnika w ramach realizacji umowy, nie zaś tylko prawidłowe wykonanie niektórych czynności. Stwierdził, że niedopuszczalne jest, by Zamawiający stopniował winę ZUKTZ J. W. poprzez uznanie, że nieprawidłowa realizacja części zamówienia powoduje przyjęcie, że usługę uznaje się za wykonaną należycie. Przy takiej percepcji wykonawca zawsze mógłby się powoływać na "kawałki" prawidłowo zrealizowanych usług pomimo faktu, że pełen zakres świadczenia objęty daną umową został wykonany nienależycie, lub nieterminowo, co prowadziłoby do absurdalnych wniosków na gruncie postępowań o udzielenie zamówienia publicznego. Żaden ...
przedmiotu zamówienia Koszt polisy obejmującej Punkty Kontrolne i Dostosowane Punkty Kontrolne na cały czas trwania umowy 3 lata - 1 - 46 000,00 zł - 46 000,00 zł - 1 - 46 000,00zł. 10. Zabezpieczenie należytego wykonania umowy - Koszt wniesionego zabezpieczenia w wysokości 5% wartości brutto umowy - 1 - 61 046,14 zł - 61 046,14 zł - 1 - 61 046,14 zł 11 ...
1), że koszt trzyletni tego rodzaju polisy to co najmniej 46 000 zł. Ad. 10. Zabezpieczenie należytego wykonania umowy Koszt wniesionego zabezpieczenia w wysokości 5% wartości brutto umowy Obliczając tę pozycję odwołujący odniósł się do kwoty brutto oferty firmy VITRONIC MACHINE VISION POLSKA sp. z o.o. Dla dużej firmy koszt (uiszczany do banku) takiego zabezpieczenie to ok. 1% kwoty oferty; firmy Kapsch Telematic Services Sp. z o.o. ma w ...
oceny ofert oraz punktacji uzyskiwanej przez wykonawców, lecz także z punktu widzenia oceny prawidłowości realizacji umowy. Brak podania tych wartości w ofertach KAPSCH w praktyce uniemożliwi zamawiającemu ocenę czy umowa jest realizowana należycie oraz czy z tego tytułu winien on naliczyć wykonawcy kary umowne, a w skrajnym wypadku - odstąpić od umowy lub zlecić wykonanie zastępcze. Powyższa interpretacja znajduje dodatkowe potwierdzenie w odpowiedzi jakiej zamawiający udzielił na pytanie jednego z ...
