6736 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
dodatkowe 27 600,00 zł. W ocenie Dyrektora Centrum Obsługi Przedsiębiorcy zastosowanie kryterium oceny ofert "zabezpieczenie prawidłowej realizacji zamówienia" nie zapewnia ochrony uczciwej konkurencji, ponieważ oferty zawierające wyższą kwotę zabezpieczenia uzyskają większą liczbę punktów, co skutkuje preferowaniem podmiotów o silniejszej pozycji ekonomicznej. Możliwość wniesienia zabezpieczenia prawidłowej realizacji umowy na wyższą kwotę jest pochodną potencjału ekonomicznego i finansowego oferenta. Mniejsze zabezpieczenie należytego wykonania umowy nie oznacza, iż podmiot o mniejszych możliwościach ekonomicznych nie będzie w stanie terminowo i należycie wykonać przedmiotu zamówienia. Ocena okoliczności dotyczących wiarygodności ekonomicznej i finansowej oferentów jest dozwolona jedynie jako warunek ...
wydatków kwalifikowalnych ze względu na fakt, iż zamawiający postawił jedno kryterium oceny ofert naruszające postanowienia umowy o dofinansowanie projektu i zapisy Zasad udzielania zamówień, co skutkowało tylko jednym przypadkiem niezastosowania zasad zamówień publicznych. Wskazał również, że kryterium oceny ofert w postaci zabezpieczenia należytego wykonania umowy o wadze 40% nie miało charakteru wyłącznie decydującego o wyborze oferty. Stąd przyjąć należało, że ...
faktycznego sprawy i jego ocenę. Wprawdzie, posługiwanie się w uzasadnieniach decyzji obu instancji zamiennie pojęciami "zabezpieczenie prawidłowej realizacji zamówienia" i "zabezpieczenie należytego wykonania umowy", aczkolwiek co do zasady nieprawidłowe, nie miało wpływu na rozstrzygnięcie. Zaprezentowana przez Zarząd Województwa [...] argumentacja wskazująca na nieuprawnione, w świetle powołanych przepisów, zastosowanie kryterium "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" jest prawidłowa i przekonywująca. Z powyższych względów sąd uznał, że skarga jest nieuzasadniona i dlatego ...
ust. 2, ani 147 ustęp 2 i 149 ust. 1 ustawy Pzp, ponieważ potracenia dotyczą zabezpieczenia należytego wykonania umowy, lecz w zakresie odnoszącym się do obowiązku wykonawcy uzyskania dla Zamawiającego pozwolenia na użytkowanie obiektu ...
na uwadze zarzuty Odwołującego stwierdza się, iż należy uznać za zasadny zarzut odnoszący się do zabezpieczenia należytego wykonania zamówienia. Należy podzielić stanowisko Odwołującego się w tym zakresie, bowiem istotnie Zamawiający ustalił zabezpieczenie należytego wykonania umowy na poziomie 12 % co narusza dyspozycję art. 150 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. W SIWZ Zamawiający ustalił kwotę zabezpieczenia Strona 8 z 12 na poziomie dwóch procent ceny oferty ( pkt 20.3 SIWZ) , natomiast we wzorze umowy stanowiącej zał. do SIWZ w § 21 Zamawiający ustalił dodatkowy poziom zabezpieczenia należytej realizacji umowy na poziomie 10% ceny umowy. Realizację zabezpieczenia określił natomiast w ten sposób, że z każdej faktury przejściowej zatrzymywał będzie kwotę dodatkową w ...
narusza z kolei art. 150 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych , albowiem potrącanie kwot na należyte zabezpieczenie umowy jest możliwe tylko wówczas kiedy okres realizacji umowy jest dłuższy niż rok i może być dokonywany na wniosek wykonawcy za zgodą Zamawiającego. Ponadto należy dodać, że o formie zabezpieczenia decyduje sam wykonawca. W § 21 pkt 4 wzoru umowy Zamawiający narzucił zabezpieczenie w formie pieniężnej. Zupełnie nie można podzielić stanowiska Zamawiającego wyrażonego w odpowiedzi na protest, że 2% zabezpieczeni zawarte w SIWZ jest czym innym od 10% zabezpieczenia ujętego we wzorze umowy. Przepis art. 147 ustawy Prawo zamówień publicznych wyraźnie precyzuje jaki jest cel zabezpieczenia. Tak więc pkt 20.3 SIWZ jak i zapis § 21 ust. 4 wzoru umowy obejmuje zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Dlatego też Zespół Arbitrów uznał, że Zamawiający naruszył przepisy art. 150, art. 148 i art. 147 ustawy Prawo zamówień publicznych żądając zabezpieczenia w sposób nieuprawniony. Zespół Arbitrów dokonując oceny dalszych zarzutów stwierdza, że konstrukcja SIWZ jest niewłaściwa ...
postępowania) Dnia 17.08.2017 r. Zamawiający przesłał do Odwołującego drogą elektroniczną zaproszenie do podpisania umowy z dnia 17.08.2017 r. wyznaczając termin podpisania umowy na dzień 24-25.08.2017 r. oraz poinformował o konieczności wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Odwołujący niezwłocznie wystąpił do firmy ubezpieczeniowej z wnioskiem o wystawienie wzoru gwarancji ubezpieczeniowej na zabezpieczenie należytego wykonania umowy do akceptacji Zamawiającego. Wzór gwarancji ubezpieczyciel przekazał Odwołującemu dnia 22.08.2017 r. Tego samego ...
5 pkt. 1 i 2 ustawy. Jedną z nich jest brak wniesienia przez Wykonawcę wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny, z powodu okoliczności, iż Wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy (str. 285 kopii dokumentacji przetargowej przekazanej do KIO). Zamawiający nie może więc zająć stanowiska w ...
wprowadzają regulacje, w ramach których może dojść do uznania, że oferent uchyla się od podpisania umowy, gdy nie spełni szczególnych wymagań przewidzianych w ustawie, do których na mocy art. 94 ust. 3 ustawy Pzp należy zaliczyć konieczność wniesienia przed podpisaniem umowy zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Mając na uwadze powyższe Izba uznała, że Zamawiający w ustalonych okolicznościach faktycznych miał prawo do ...
w nim dokumentami i załącznikami na warunkach określonych w ofercie, protokole negocjacji i Ogólnych Warunkach Umowy" (umowa podwykonawcza) za cenę ryczałtową w wysokości 2 614 486,54 zł netto. Zgodnie z umową powódka była zobowiązana dostarczyć A. w ciągu 10 dni roboczych od dnia udzielenia zlecenia nieodwołalnego, bezwarunkowego i płatnego na pierwsze żądanie zabezpieczenia należytego wykonania umowy według art. 26 Ogólnych Warunków Kontraktu (OWK). Wysokość zabezpieczenia wynosiła 10 % sumy zlecenia. W przypadku niezłożenia lub nieterminowego złożenia gwarancji, A. była uprawniona do ...
CSK 481/15, niepubl.). Posłużenie się przez strony w umowie pojęciami "kaucja gwarancyjna", "kaucja na zabezpieczenie", "kaucja z tytułu dobrego wykonania umowy" itp. nie przesądza, że w okolicznościach sprawy doszło do zawarcia umowy kaucji we wspomnianym znaczeniu. Zbliżone funkcje do kaucji może bowiem realizować regulacja umowna odraczająca termin zapłaty części wynagrodzenia. W razie powstania po stronie zamawiającego wierzytelności związanej z nienależytym wykonaniem umowy, wierzytelność ta może podlegać kompensacie z wierzytelnością wykonawcy z tytułu wynagrodzenia. Na możliwość ustanowienia tego rodzaju zabezpieczenia zwraca się uwagę zarówno w piśmiennictwie, jak i w orzecznictwie (por. wyroki Sądu Najwyższego z ...
r., IV CSK 78/16, niepubl.). W niniejszej sprawie w protokole negocjacji, stanowiącym część składową umowy, strony ustaliły, że tytułem zabezpieczenia roszczeń A., jako głównego wykonawcy, pozwana, jako podwykonawca, dostarczy w terminie 10 dni roboczych zabezpieczenie należytego wykonania umowy, według wzoru określonego w OWK, w wysokości 10% sumy zlecenia (pkt 10.1.1.). W razie niezłożenia lub nieterminowego złożenia gwarancji należytego wykonania umowy A. przysługiwało prawo zatrzymywania płatności do momentu, gdy osiągną one kwotę gwarancji; wykluczono przy tym ...
W uzasadnieniu wskazano, iż powódka zawarła z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. umowę o roboty budowlane, na mocy której zobowiązała się do wykonania robót pod nazwą "Budowa budynku technicznego i zadaszenia trybuny południowo- zachodniej w ramach realizacji zadania przebudowa Stadionu (...) przy ulicy (...) w Ś.". Umowa była następstwem umowy zawartej pomiędzy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. a pozwaną jako inwestorem. W związku z zawarciem umowy z dnia 2 stycznia 2012 roku powódka została zgłoszona pozwanej jako podwykonawca robót. Ponadto powódka podała, iż zgodnie z postanowieniami umowy, wniosła zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 10 % wynagrodzenia brutto (wraz z podatkiem VAT) w formie nieodwołalnej, bezwarunkowej, płatnej na pierwsze żądanie, gwarancji ubezpieczeniowej lub bankowej. Z wynagrodzenia za wykonane przez powódkę prace potrącono łącznie 64.328,51 zł. Wskazano także, iż prace objęte umową zostały zakończone przez powódkę w dniu 9 marca 2012 roku i odebrane bez zastrzeżeń w ...
2 stycznia 2012 roku pomiędzy (...) Sp. z o.o. w S. a powódką zawarta została umowa o roboty budowlane, które miały zostać wykonane przez powódkę w ramach inwestycji "Budowa budynku technicznego i zadaszenia trybuny południowo- zachodniej w ramach realizacji zadania przebudowa Stadionu (...) przy ulicy (...) w Ś.". W § 2 pkt 16 umowy wskazano, iż wykonawca wnosi zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 10 % wynagrodzenia brutto (wraz z podatkiem VAT) w formie nieodwołalnej, bezwarunkowej, płatnej na ...
zł w żadnym razie nie może być traktowana jako niezapłacone wynagrodzenie powódki z tytułu realizacji umowy albowiem z chwilą dokonania przez (...) Sp. z o.o. w S. zatrzymania tej kwoty jako zabezpieczenia należytego wykonania umowy zmieniła ona swój charakter, została z tego wynagrodzenia wyłączona. W ocenie Sądu rozliczenie tej kwoty winno nastąpić w oparciu o postanowienia umowy powódki ze Spółką (...) i to między stronami tejże umowy. Charakteru roszczenia powódki o zwrot przedmiotowej kwoty nie zmienia w żadnej mierze fakt dokonania zamiany zabezpieczenia na gwarancję bankową, czy ubezpieczeniową. Roszczenie powódki nadal pozostaje bowiem roszczeniem o zwrot zabezpieczenia, co znalazło nawet odzwierciedlenie w pismach kierowanych przez powódkę do (...) Sp. z o.o. w ...
najkorzystniejszą. Zastosowanie ww. przepisu jest możliwe w sytuacji, gdy wybrany wykonawca uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. W rozpoznawanym postępowaniu wykonawca spełnił warunki zawarcia z zamawiającym umowy, czyli złożył wymagane przez zamawiającego dokumenty oraz wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy w formie gwarancji ubezpieczeniowej, co więcej, zwrócił się do zamawiającego pisemnie o zawarcie umowy (pisma z dnia 12 i 13 maja 2010 r.). Ponadto, wnosząc informację o niezgodnej z przepisami czynności zamawiającego stwierdził, że uważa się za związanego postanowieniami umowy, stanowiącej załącznik do SIWZ, iż w miesiącu maju powinien wykonać przerób o wartości min. 1 300 000,00 zł. Fakt odbycia spotkań z zamawiającym w dniach 10 i 11 maja 2010 r. również świadczy o woli podpisania umowy przez wykonawcę REKORD A.W. Sp. z o.o. Również fakt dostarczenia przez wykonawcę, na ...
maja 2010 r., nie może stanowić podstawy do stwierdzenia, że wykonawca uchyla się od podpisania umowy. W kontrolowanym postępowaniu wykonawca wniósł w terminie zabezpieczenie należytego wykonania umowy oraz nie składał oświadczenia o odstąpieniu od podpisania umowy, a wprost przeciwnie - domagał się na piśmie jej zawarcia. Odnośnie uchybienia art. 9 ust. 1 ustawy przez nieprzekazanie wykonawcom informacji o braku zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego zamawiający wyjaśnił, że w związku z tym, iż ustawodawca nie przewidział ...
się do zarzutu naruszenia przepisu art. 93 ust. 3 ustawy Pzp stwierdzić należy, iż niezawarcie umowy z wykonawcą, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza jest możliwe jedynie w dwóch przypadkach: po pierwsze, wykonawca uchyla się od zawarcia umowy, pod drugie, nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Bezsporne w badanej sprawie jest, iż druga z przesłanek w rozpoznawanym stanie faktycznym się nie ziściła. Pozostaje zatem do ustalenia, czy wybrany wykonawca w istocie uchylał się od zawarcia umowy. W ocenie Izby, jedynie negatywne stanowisko wykonawcy co do zawarcia umowy, mogłoby być kwalifikowane jako uchylanie się od zawarcia umowy. Niedopełnienie jakichkolwiek formalności, niezbędnych do zawarcia umowy mogłoby być oceniane jako odmowa zawarcia umowy, gdyby konkretne warunki zostały w sposób nie budzący wątpliwości określone a ich niespełnienie przez wykonawcę mogłoby być uznane za zniweczenie zamiaru zawarcia umowy. Zwrócić należy uwagę, iż w przedmiotowym stanie faktycznym w celu zawarcia umowy wykonawca zobowiązany był przedstawić harmonogram rzeczowo-finansowy, obejmujący poszczególne etapy robót budowlanych (rozdział XIV ust ...
Zamawiający w dniu 19 października, o godzinie 15.42 umieścił na portalu wezwanie do zawarcia umowy i wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania. Odwołujący w dniu 20 października 2021 r., złożył via portal odpowiedź na wezwanie, w którym zapewnił zamawiającego o chęci zawarcia umowy i prosił o zmianę terminu zawarcia umowy. Dnia 22 października 2021 r., zamawiający ustalił termin zawarcia umowy na 28 października 2021 r. Dnia 29 października 2021 r., zamawiający złożył oświadczenie o zatrzymaniu ...
Z niezrozumiałych dla zamawiającego powodów odwołujący wykorzystując instytucję odwołania skutecznie próbował blokować zawarcie z nim umowy w terminie związania ofertą, najpierw zarzucając zamawiającemu zaniechanie odrzucenia oferty kolejnego w rankingu wykonawcy, a później kwestionując termin zawarcia umowy. W ocenie zamawiającego żadne okoliczności leżące po stronie zamawiającego nie stały na przeszkodzie, aby zawrzeć z odwołującym umowę zgodnie z jego deklaracją. Zamawiający żadnym swoim działaniem nie dał odwołującemu do zrozumienia, że nie jest zainteresowany zawarciem z nim umowy, wręcz przeciwnie wszystkie jego działania zmierzały do tego, aby umowa z wykonawcą mogła zostać skutecznie zawarta, stąd też zarzut, że to zamawiający uchylał się od zawarcia umowy jest w sposób oczywisty bezzasadny i nieprawdziwy. Odwołujący zarzucił zamawiającemu wyznaczenie nierealnego terminu na wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy pomijając przy tym istotną okoliczność, że pierwsze wezwania ze strony zamawiającego do przedłożenia dokumentu odbywały ...
nie złożył stosownych dokumentów, wymaganych przez zamawiającego, w szczególności nie przedłożył gwarancji bankowej mającej stanowić zabezpieczenie należytego wykonania umowy, zamawiający miał pełne prawo do zatrzymania odwołującemu wadium na podstawie przepisu art. 98 ust. 6 pkt 2 lit. b) ustawy Pzp. Izba stwierdziła, że zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy (odwołującego), czym ...
SIWZ) - co stanowi naruszenie zasad jasnego i wyczerpującego określenia przedmiotu zamówienia; d) określenie odmiennej kwoty zabezpieczenia należytego wykonania umowy w SIWZ - 10% ceny całkowitej podanej w ofercie (rozdział XVII pkt 1 SIWZ) i w projekcie umowy - 5% ceny całkowitej podanej w ofercie (§ 7 projektu umowy, który stanowi załącznik nr 3 SIWZ), co stanowi naruszenie zasad jasnego i wyczerpującego określenia przedmiotu zamówienia; e) załączenie do ogłoszenia o zamówieniu i SIWZ projektu umowy (załącznik nr 3) w sprawie nr 21/Cut/11/MK a nie 9/Cut/12 ...
zastąpienie wyrazu "pojazdów" wyrazem "laserowych mierników prędkości pojazdów", f) zmianę zapisu punktu 2 § 7 Projektu umowy (Załącznik nr 3 do SIWZ) na następujący: "Wykonawca wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 10% ceny całkowitej określonej w wyniku przeprowadzenia aukcji elektronicznej, co stanowi kwotę ... zł (słownie: ... 00/100) w formie....", g) wykreślenie z projektu umowy wszelkich wzmianek o sukcesywności dostawy, h) zmianę zapisu w punkcie 12 b) Parametrów technicznych i ...
promocji projektów dla beneficjentów POIiŚ 2007-2013", 8) wykreśli w Rozdziale XVIII SIWZ- wymagania dotyczące zabezpieczenia należytego wykonania umowy pkt 1 oraz w sekcji III.1.1. ogłoszenia o zamówieniu zapis: "Przed podpisaniem umowy Zamawiający będzie wymagał od Wykonawcy, którego oferta została wybrana, wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 10% ceny całkowitej podanej w ofercie" i wprowadzi w to miejsce zapis: "Przed podpisaniem umowy Zamawiający będzie wymagał od Wykonawcy, którego oferta została wybrana, wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 5% ceny całkowitej podanej w ofercie / w wyniku przeprowadzenia aukcji elektronicznej", 9) wykreśli w § 7 pkt 1 załącznika nr 3 do SIWZ - projekt umowy zapis: "Wykonawca wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 5% ceny całkowitej podanej w ofercie, co stanowi kwotę ... zł (słownie: ... 00/100) w formie:...." i wprowadzi w to miejsce zapis: "Wykonawca wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 5% ceny całkowitej podanej w ofercie/ w wyniku przeprowadzenia aukcji elektronicznej, co stanowi ...
lipca 2015 r.). Dlatego też w dacie 3 sierpnia 2015 roku wpłacił na konto zamawiającego zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Powyższe stanowi zatem, w ocenie odwołującego, że cały czas był związany ofertą. Ponadto na posiedzeniu ...
Ponadto Izba wskazuje, że nie sposób odnieść się pozytywnie do twierdzenia odwołującego, który poprzez wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy, uzurpuje sobie prawo do uznania, że poprzez tę czynność zostało złożone oświadczenie o przedłużeniu terminu ...
na podstawie art. 180 ust. 2. Tym samym termin, w którym najwcześniej mogłaby zostać zawarta umowa to dzień 3 sierpnia 2015 roku, gdyż dzień 2 sierpnia 2015 roku, przypadał w niedzielę ...
tj. 36 miesiącach). Strona pozwana nie zgłosiła zastrzeżeń odnośnie zatrudnienia podwykonawcy. Powód w związku z wykonanymi pracami wystawił szereg szczegółowo opisanych przez Sąd Rejonowy faktur, w związku z którymi generalny wykonawca na zabezpieczenie należytego wykonania umowy, o którym mowa wyżej, zatrzymał część wynagrodzenia (5%). Generalny wykonawca nie wywiązał się w pełni ...
do czynienia w okolicznościach tej sprawy nie z zatrzymanym wynagrodzeniem, a z regulacją noszącą cechy umowy kaucji. Na gruncie niniejszej sprawy nie można uznać zatem by zabezpieczenie należytego wykonania robót poprzez zatrzymanie wynagrodzenia nosiło cechy umowy kaucji. Powyższego wniosku nie były w stanie zmienić zarzuty obrazy art. 65 § 2 k.c ...
że swoboda umów przekładająca się na dopuszczalność ustanowienia wybranego przez strony i uzgodnionego między nimi zabezpieczenia należytego wykonania umowy nie zwalnia od obowiązku dopełnienia warunków ważności i skuteczności służącej temu celowi czynności prawnej - w tej sprawie nie uchyla obowiązku zachowania wymogu kauzalności i realności umowy kaucji, zaś ich brak nie może być konwalidowany w drodze wykładni oświadczenia woli, a ściślej z odwołaniem się do upatrywanej jednostronnie przez skarżącą intencji stron umowy podwykonawczej zawarcia umowy kaucji. W świetle poczynionych rozważań, uznać należało, że sporna kwota stanowiła część wynagrodzenia należnego powodowi ...
