Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2442/15, KIO 2443/15, KIO 2452/15 – Wyrok KIO – 2015-11-27 151 fragmentów

2015-11-27 » Oddala odwołanie, Oddala odwołanie, Oddala odwołanie

konieczności dokonania zmian w Projekcie Budowlanym wskazanych przez wykonawcę i zaakceptowanych przez zamawiającego, 3) zmiana umowy w związku z wprowadzeniem do umowy Szczegółowego Harmonogramu Rzeczowo -Finansowego Przedmiotu Zamówienia; 4) zmiana umowy w związku z ograniczeniem zakresu rzeczowego i finansowego zgodnie z pkt 16 OWU; 5) zmiana umowy w związku ze zmianą zakresu części Przedmiotu Zamówienia powierzonych podwykonawcom; 6) zmiana umowy w związku ze zmianami w wymaganej sprawozdawczości i rozliczeniach kosztów wykonania Przedmiotu Zamówienia w wyniku ewentualnych zmian wymagań Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko; 7) zmiana umowy w związku ze stwierdzeniem Wad Istotnych nie nadających się do usunięcia, zgodnie z pkt 13.4.2) OWU; 8) zmiana umowy w związku z wstrzymaniem robót i skutkami wstrzymania robót, zgodnie z pkt 10.7 OWU; 9) zmiana umowy w wyniku zmiany formy zabezpieczenia należytego wykonania umowy; 10) zmiana umowy w wynikająca z orzeczeń sądów powszechnych, decyzji administracyjnych i orzeczeń sądów administracyjnych; 11) zmiana umowy w związku ze zmianą przepisów prawa o charakterze powszechnie obowiązującym wprowadzonych w życie po dacie zawarcia umowy, wraz ze skutkami takiej zmiany regulacji prawnych w zakresie w jakim zmiana przepisów prawa o charakterze powszechnie obowiązującym będzie miała wpływ na postanowienia niniejszej umowy. Z opisu technicznego Stacja C18 :Projekt budowlany w zakresie konstrukcji (TOM III Rozdział 02 ...

zamówienia 3) Wykonawca dostarczył dokumenty gwarancyjne, o których mowa w pkt. 11.5 OWU 4) Zabezpieczenie należytego wykonania umowy wniesione przez wykonawcę obejmuje okres gwarancji i rękojmi za wady przedmiotu zamówienia. Pkt. 10.1 ...

dokumentów finansowych zleceń nr 049773140/00000 i 049921038/00000 wynika, że zamawiający zwrócił wykonawcy kwotę zabezpieczenia należytego wykonania umowy w dwóch transzach tj. 98 494 783,90zł. w dniu 24 lipca 2015r ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2008 12 fragmentów

2008-01-04 » Oddala odwołanie

sytuacji, gdy jeden z członków Konsorcjum tj. PPHU Rodex sp. z o.o. odmówi podpisania umowy na warunkach określonych w ofercie, odmówi wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy bądź gdy wykonanie umowy stanie się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie firmy PPHU Rodex sp. z o.o. Zdaniem Protestującego gwarancja nie została złożona przez konsorcjum i nie zabezpiecza oferty złożonej przez Konsorcjum Rodex. W dniu 3 grudnia 2007r. (data wpływu do FADBET ...

okoliczności czy Konsorcjum Rodex występuje jako samodzielny wykonawca, czy też w ramach konsorcjum. Zgodnie z umową konsorcjum Rodex sp. z o.o. jest Liderem upoważnionym i zobowiązanym do podpisania umowy o zamówienie publiczne, do wniesienia wadium jak i zabezpieczenia należytego wykonania umowy. W gestii Lidera pozostaje zatem decyzja o odpisaniu umowy na warunkach określonych we wspólnej ofercie, obowiązek wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy i związane z odmową dokonania tych czynności ryzyko utraty wadium na rzecz Zamawiającego. Jeśli umowa stanie się niemożliwa do podpisania z przyczyn leżących po stronie któregokolwiek z podmiotów ubiegających się wspólnie o zamówienie, to sytuacja ta będzie równoznaczna z niemożliwością podpisania tej umowy przez Lidera Konsorcjum. Okoliczność, że gwarancja ubezpieczeniowa wystawiona jest na Lidera Konsorcjum nie ma żadnego ...

zobowiązania dotyczącego ich wspólnego mienia w rozumieniu art. 370 kc powodującego powstanie solidarnej odpowiedzialności za wykonanie zobowiązania zawarcia umowy. W ocenie Izby oferta została zabezpieczona wadium w sposób prawidłowy, pomimo iż w jej treści uwidoczniony został tylko PPHU Rodex sp ...

KIO 619/24 – Wyrok KIO – 2024-03-14 37 fragmentów Premium

2024-03-14 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

faktycznie mającymi potwierdzić, że cena oferty została skalkulowana w taki sposób, że daje to gwarancję należytego wykonania umowy. Wykonawca załącza szereg dokumentów, które nie są istotne dla udowodnienia prawidłowości dokonanej kalkulacji. Co więcej ...

zakresie ochrony środowiska. Ad 8 Wykonawca nie planuje korzystania z podwykonawców jednak w przypadku powierzania wykonania części zamówienia podwykonawcą zapewnia wypełnianie wszystkich obowiązków z tym związanych. Pkt 9 Wykonawca nadto informuje. że zatrudnia obecnie 43 pracowników na umowę o pracę, 10 osób w oparciu o umowę zlecenie, 5 więźniów na podstawie umowy zawartej z Zakładem Karnym w Gorzowie Wlkp., oraz jednego ucznia w tym także pracowników kadry ...

oferty niezawierającej rażąco niskiej ceny: - pracownicy kadry kierowniczej przydzieleni do kierowania robotami są zatrudnieni na umowach cywilnoprawnych z wynagrodzeniem ryczałtowym, miesięcznym, niezależnie od ilości ich wizyt na budowie, co pozwala ograniczać koszty kadry kierowniczej; - do wykonania zadania będzie korzystał z własnego parku maszynowego, co pozwala ograniczyć koszty maszyn i urządzeń; - wymagane przez Zamawiającego zabezpieczenie należytego wykonania umowy oraz zabezpieczenie z tytułu gwarancji i rękojmi, Wykonawca zamierza udzielić w formie gwarancji ubezpieczeniowej, co pozwoli Wykonawcy wykorzystać część ceny odpowiadającej przewidzianej w umowie wysokości zabezpieczenia na sfinalizowanie prac. Wykonawca ma podpisaną z ERGO Hestią umowę ramową z limitem gwarancji na 2 mln PLN. Zabezpieczenie przez Zamawiającego środków na wykonanie zadania w wysokości niewiele niższej niż cena zaproponowana przez Wykonawcę świadczy o tym, że Zamawiający ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 47 fragmentów

2016-01-05 » Oddala odwołanie

od odpowiedzialności cywilnej na kwotę nie mniejszą niż 100.000 zł z jednoczesnym zobowiązaniem wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 2% ceny łącznej dla danej części zamówienia (pkt 17.2 SWIZ) oraz konieczności ...

momencie orzekania przez Izbę już nie funkcjonują, stanowią treść historyczną SIWZ, a w ocenie Izby wykonana przez Zamawiającego zmiana zapisów czyni zadość, zarówno żądaniom Odwołującego, jak i przepisom prawa. Zupełnie bezpodstawne były żądania Odwołującego wykreślenia zapisów związanych z koniecznością wniesienia przed zawarciem umowy zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 2% ceny łącznej dla danej części zamówienia. W pierwszej kolejności zauważyć należy, iż możliwość żądania zabezpieczenia należytego wykonania umowy przewidują przepisy art. 147 do 151 ustawy Pzp. W świetle tych przepisów Zamawiający może żądać od wybranego wykonawcy zabezpieczenia należytego wykonania umowy w celu pokrycia roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. Ustawa określa również formy, w jakich owo zabezpieczenie może być stworzone. Ustalone zostały także procentowe progi, w których Zamawiający może się poruszać. W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający skorzystał z uprawnienia wniesienia zabezpieczenia, niezależnie od obowiązku posiadania ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej. Przepisy ustawy Pzp takiego kształtowania stosunku Zamawiający-Wykonawca nie zabraniają. Ponadto Zamawiający w SIWZ określił formy zabezpieczenia w sposób odpowiadający regulacjom ustawowym. Ustalony próg procentowy jest najniższym z możliwych i został wartościowo ...

szacowania wartości zamówienia, a nie odniesiono się w odwołaniu do przepisów związanych z możliwością ustalenia zabezpieczenia należytego wykonania umowy, Izba w działaniach Zamawiającego w tym zakresie nie dopatrzyła się jakichkolwiek uchybień. Tłumaczenie Odwołującego, że obowiązek wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy niewątpliwie podwyższa koszty oferty pewnie należy uznać za odpowiadające prawdzie, nie jest to jednak okoliczność, która czyni postanowienia SIWZ nieprawidłowymi. Poza tym koszty ustanowienia zabezpieczenia wykonawca może uwzględnić w cenie całkowitej oferty. Nie jest także możliwe dopuszczenie ustanowienia zabezpieczenia w innej formie, ponieważ jak już w uzasadnieniu orzeczenia zauważono, Zamawiający może poruszać się w ...

I ACa 761/05 – Wyrok SA – 2006-01-11 15 fragmentów Premium

2006-01-11 » Oddala apelację

zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Wskazał, że odmówił powódce wypłaty sumy gwarancji ponieważ gwarancja stanowiła zabezpieczenie wyłącznie nienależytego wykonania umowy a już nie obejmowała sytuacji niewykonania umowy przez odstąpienie od niej. Podkreślił, że w § 2 ust. 1 umowy gwarancji strony zastrzegły, że przedmiotowa gwarancja nie stanowi w żadnym razie zabezpieczenia roszczeń beneficjenta (powódki) z tytułu niewykonania umowy w ogóle a zgodnie z § 1 pkt. 1 umowy o udzielenie gwarancji z dnia (...) r. Towarzystwo miało udzielić wykonawcy gwarancji ubezpieczeniowej zabezpieczającej pokrycie wydatków poniesionych przez Zamawiającego "na wykonanie napraw przedmiotu umowy". Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2005 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo oraz orzekł ...

11 lipca 2003 r. w pomiędzy Gminą (...) a (...) Spółka z o.o. w (...) została zawarta umowa, w wyniku której na podstawie dokonanego przez Zamawiającą Gminę wyboru oferty w/w spółki jako Wykonawcy w przetargu nieograniczonym Zamawiająca zleciła Wykonawcy wykonanie rozbudowy Gimnazjum (...). W § 10 umowy Strony zaznaczyły, że Wykonawca wnosi zabezpieczenie należytego wykonanie umowy w wysokości 5 % wartości oferty brutto, co stanowi kwotę 101.072 zł a zabezpieczenie będzie wniesione w formie gwarancji ubezpieczeniowej. W ramach zabezpieczenia strony umowy postanowiły, że 70 % wartości jest gwarancją należytego wykonania umowy, zaś pozostałe 30 % jest zabezpieczeniem odpowiedzialności z tytułu rękojmi za wady przedmiotu zobowiązania. W tym samym dniu doszło do zawarcia umowy o udzielenie gwarancji ubezpieczeniowej nr (...) pomiędzy "(...)" Towarzystwem (...) z siedzibą w (...) a (...) Spółka z o.o ...

stosunku do potencjalnych poręczycieli, gwarantów i ubezpieczycieli. Przepis art. 75 ust. 2 nie zawiera definicji "zabezpieczenia należytego wykonania umowy". W konsekwencji Sąd Okręgowy oddalił żądanie powódki, bowiem ta nie wykazała, aby z umowy o udzielenie gwarancji zawartej przez pozwanego z wykonawca, wynikało, że ochroną ubezpieczeniową objęte jest też zdarzenie polegające na niewykonaniu umowy w ogóle. Sąd nie podzielił też stanowiska powódki, iż wykonanie umowy o roboty budowlane w 50 % (do stanu surowego) jest częściowym wykonaniem umowy. Trudno w tym przypadku mówić, że powstał przedmiot umowy - budynek gimnazjum. W doktrynie powszechnie formułuje się pogląd, że w modelu "należnego świadczenia" należy rozróżniać ...

KIO 2137/19 – Wyrok KIO – 2019-11-05 21 fragmentów Premium ciekawe zdania

2019-11-05 » Oddala odwołanie

w punkcie 21.14 IDW stanowiącego element SIWZ, powodujący wątpliwości wykonawców czy wysokość 30 % kwoty zabezpieczenia określonej w punkcie 21.14 IDW obejmuje tylko 30 % liczone od kwoty zabezpieczenia roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy (w tym z tytułu kar umownych) czy również 30 % liczone od kwoty zabezpieczenia z tytułu rękojmi za wady w tym z tytułu kar umownych) oraz roszczeń z tytułu niezapewnienia zabezpieczenia należytego wykonania Umowy - zarzut 2, 3. art. 7 ust. 1 w zw. z art. 3531 kodeksu cywilnego w ...

reasekuracyjnej", 2. zmianę zapisów punktu 21.14 IDW - nadanie punktowi następującego brzmienia: "Wysokość 30 % kwoty zabezpieczenia obejmuje zarówno 30 % liczone od kwoty zabezpieczenia roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy (w tym z tytułu kar umownych), jak również 30 % liczone od kwoty zabezpieczenia z tytułu rękojmi za wady (w tym z tytułu kar umownych) oraz roszczeń z tytułu niezapewnienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy", 3. zmianę zapisów SIWZ - dopuszczenie przedłożenia przez wykonawców zabezpieczenia zwrotu zaliczki w postaci nie tylko gwarancji bankowej, ale również gwarancji ubezpieczeniowej. Zarzut 1 i ...

5 do treści art. 148 ust. 1 i 2 ustawy Pzp dotyczy wyłącznie form wniesienia zabezpieczenia, rozumianych jako sposób ustanowienia zabezpieczenia, podczas gdy w "pozostałej części" norma ta statuuje prawo zamawiającego (nie wykonawcy) do wyboru jednej formy zabezpieczenia lub kilku. Porównawczo przywołać należy przepis art. 148 ust. 1 ustawy Pzp, który statuuje prawo wykonawcy do wyboru formy innego zabezpieczenia - zabezpieczenia należytego wykonania umowy: "Zabezpieczenie może być wnoszone według wyboru wykonawcy w jednej lub kilku formach: (...)". Nie sposób także pominąć ...

« poprzednie1...3435363738394041424344...673następne »