6736 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
dalej jako Odwołujący), wobec niezgodnej z przepisami ustawy czynności Zamawiającego polegającej na ukształtowaniu projektowanych postanowień umowy w sposób naruszający przepisy ustawy dotyczące umów o zamówienie publiczne, w szczególności waloryzacji wynagrodzenia wykonawcy oraz postanowień dotyczących kar umownych z tytułu nienależytego wykonania zobowiązania, czy zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zaskarżonym czynnościom Zamawiającego Odwołujący zarzucił: 1) naruszenie przepisów art. 431 i art. 439 ust. 1 ...
tym idzie obejście przez Zamawiającego przepisów Pzp dotyczących maksymalnej wysokości kar umownych oraz wprowadzenie do umowy postanowienia stanowiącego waloryzację kar umownych z tytułu nienależytego wykonania umowy, co prowadzi do sytuacji, w której wysokość kar umownych nie jest z góry określona przez Zamawiającego; 4) naruszenie przepisu art. 449 ust. 3 Pzp poprzez zobowiązanie wykonawcy do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy przed dniem zawarcia umowy o zamówienie publiczne na okres od dnia podpisania umowy do końca okresu świadczenia usługi, tj. na okres co najmniej o rok dłuższy niż świadczona usługa, pomimo iż zabezpieczenie ma zabezpieczyć roszczenia zamawiającego, które w 2022 roku nie będą wykonywane, a co za tym idzie, nie byłoby podstaw do skorzystania z tego zabezpieczenia. W oparciu o przedstawione zarzuty Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu: 1) zmianę projektowanych postanowień umowy i nadanie im brzmienia lub dodanie postanowienia w brzmieniu: a) zmianę § 2 ust. 4 Umowy i nadanie mu brzmienia: "Ceny netto jednego wozokilometra w latach 2023 — 2031 będą waloryzowane i wprowadzane corocznym aneksem do umowy, z mocą obowiązującą od 01.01. danego roku o : a. średnioroczny wskaźnik cen towarów i ...
obowiązującym w poprzednim roku kalendarzowym "; c) zmianę postanowienia § 2 ust. 5 zd. 2 projektowanych postanowień umowy postanowienia i nadanie im brzmienie: "W przypadku zmiany tych wskaźników, powodującej zwiększenie maksymalnej wielkości nominalnej umowy zmiana ta musi zostać wprowadzona aneksem do umowy, zmiana maksymalnej nominalnej wielkości umowy polegająca na jej zmianie poprzez zmniejszenie może zostać wprowadzona do umowy aneksem. W przypadku obniżenia wysokości maksymalnej nominalnej wielkości umowy należy brać pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy"; d) zmianę postanowienia § 6 ust. i projektowanych postanowień umowy postanowienia i nadanie mu brzmienia: "Wynagrodzenie netto należne wykonawcy podlega zmniejszeniu z powodu niewłaściwej jakości wykonywanych usług (kara umowna z tytułu nienależytego wykonania), odpowiednio za każdy stwierdzony przypadek: (...)" (katalog kar zgodnie z tabelą); e) dodanie do § 6 projektowanych postanowień umowy postanowienia w brzmieniu: "Do postanowień § 6 ust. i Umowy zastosowanie ma § 10 ust. 10 Umowy dotyczący łącznego limitu odpowiedzialności z tytułu kar umownych"; f) wykreślenie postanowienia § 6 ust. 2 projektowanych postanowień umowy postanowienia; 2) nakazanie Zamawiającemu dokonania zmiany rozdziału XVI ust. 4 SWZ poprzez wskazanie, że "Zabezpieczenie wykonawca wnosi w całości najpóźniej na 30 dni przed dniem rozpoczęcia świadczenia usług. Nie wniesienie zabezpieczenia w terminie stanowi podstawę do odstąpienia od Umowy". g) zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. W dniu 18 czerwca 2021 roku do postępowania ...
oraz etap zaawansowania prac budowlanych w budynku i nie stwierdził okoliczności, które mogą wpłynąć na należyte wykonanie zobowiązania (§ 4 ust. 5 i 6). Wykonawca zobowiązał się do wykonania zadania do dnia 31 lipca 2014 r. (§ 9 ust. 1). Za wykonanie przedmiotu umowy Zamawiający zobowiązał się do zapłaty Wykonawcy wynagrodzenia w wysokości ryczałtowej tj. w kwocie 649.830,11 zł, które to wynagrodzenie obejmowało wszystkie koszty związane z należytym wykonaniem przedmiotu umowy (§ 11 ust. 1-3). Wykonawca oświadczył, że przed zawarciem umowy zapoznał się z warunkami określonymi w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wraz z załącznikami oraz warunkami technicznymi terenu z zakresem robót (§ 11 ust. 9). W § 12 ust. 1 umowy pozwana oświadczyła, że przy realizacji niniejszej umowy nie zamierza współpracować z podwykonawcami. Stosownie do § 13 Wykonawca wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy, celem pokrycia roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, w wysokości 10% ceny całkowitej brutto podanej w ofercie, co stanowiło kwotę 64.983,01 zł, a ww. zabezpieczenie miało zostać wniesione w formie gwarancji ubezpieczeniowej wskazanej w art. 148 ust. 1 ustawy Prawo ...
W dniu 27.08.2014r. inspektor nadzoru odnotował m.in., że prosi o montaż zabezpieczeń przeciw gołębiom. W Dzienniku Budowy odnotowano stan zaawansowania prac na dzień 1.08.2014r.: - wykonanie krycia strona południowa 95%, - wykonanie krycia strona północna 98%, - wykonanie montażu ław kominiarskich wzdłuż kalenicy 90%, - nie zrealizowano pokrycia od strony wschodniej i strony zachodniej. Odnotowano, że uzgodniono z kierownikiem budowy szczegóły wykonania połaci dachowych pomiędzy oknami, a kalenicę wykonano wg uzgodnień z dnia 25.06.2014r. podobnie jak świetlik klatki schodowej. Dowód: Dziennik Budowy (k. 337-355). W celu należytego wykonania umowy wykonano również następujące prace: usunięto uszkodzoną folię zamocowaną na stykach połączeń papy lub podklejono w celu ...
ww. kwoty, co nastąpiło w dniu 6.02.2015r. Pozwana wskazywała, że w przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, m.in. z tytułu roszczeń o zapłatę kar umownych, odszkodowań, gwarancji, Zamawiający uprawniony był do skorzystania z zabezpieczenia i przeznaczenia go na pokrycie roszczeń z tego tytułu (§ 13 ust. 4). Jak wynika z ...
ponosi szkodę zamiast zysku z tego zadania; narażone jest, na utratę bez swojej winy, gwarancji należytego wykonania zamówienia, co związane jest z negatywnymi konsekwencjami płynnościowymi i wiarygodności podmiotu przed instytucjami - gwarantami; narażone ...
podwykonawców; rozliczenia wynagrodzenia należnego wykonawcom robót musi odbywać się w terminach umownych, po potwierdzeniu ilości wykonanych robót przez Inżyniera Kontraktu, inspektorów nadzoru oraz weryfikacji rozliczenia przez specjalistę ds. rozliczeń. Zgodnie z Umowami o dofinansowanie Projektu zawartymi z Centrum Unijnych Projektów Transportowych na Zamawiającym spoczywa szereg obowiązków związanych ...
000 zł, podczas gdy wynagrodzenie Odwołującego wynosiło 2 302 389 zł. Ponadto Odwołujący wskazał, że umowa z wykonawcą ŁG ROAD Ł.G. przewiduje zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 2% wynagrodzenia brutto tj. 93 234 zł, podczas gdy umowy z Odwołującym przewidywały takie zabezpieczenie w wysokości 10% wynagrodzenia tj. za Etap I w wysokości 152 766 zł, zaś za ...
formularza ofertowego będącego załącznikiem do SIWZ, 2) brak załączników nr 1 do 3 do projektu umowy, 3) niewłaściwe określenie kwoty zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Pismem z dnia 10 listopada 2005 roku Zamawiający oddalił protest. W uzasadnieniu podał, że z ...
jednoznaczny wymóg dołączenia do oferty, jako załącznika, karty gwarancyjnej. Przy tym warunki gwarancji określał projekt umowy. Informacje, które miały być zawarte w załącznikach do projektu umowy znajdują się w dokumentach składających się na kwestionowaną ofertę. Podana kwota zabezpieczenia jest oczywistą pomyłką, a w tym samym punkcie projektu umowy jest jego procentowe określenie. Projekt umowy nie jest dokumentem obowiązującym, a zatem nie stanowi treści oferty, a więc jego braki czy ...
z powodu niezgodności jej treści ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia, bowiem wskazana przez nią wysokość zabezpieczenia należytego wykonania umowy nie odpowiada zapisom SIWZ. W § 6 ust. 1 wzoru umowy stanowiącego załącznik do oferty (wedle załącznika nr 3 do SIWZ) firma Novitus wskazała: "na pokrycie roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy a także z tytułu gwarancji Wykonawca wniósł zabezpieczenie w wysokości 10% wynagrodzenia brutto to jest w kwocie 7000,00 zł (słownie: siedem tysięcy zł) w formie: gwarancji bankowych, przed podpisaniem niniejszej umowy zgodnie z żądaniem Zamawiającego". Jednocześnie zarówno w formularzu ofertowym jak i w § 3 wzoru umowy jako cenę za wykonanie zamówienia firma Novitus podała kwotę 239 688,88 zł. A zatem podana we wzorze umowy kwota nie stanowi równowartości 10% ceny ofertowej, jest więc niezgodna z wysokością zabezpieczenia określoną przez Zamawiającego w Specyfikacji (rozdz. 19 pkt 1 i § 6 ust. 1 wzoru umowy). Na podstawie powyższego zapisu wzoru umowy Zespół Arbitrów stwierdził, Strona 4 z 7 że firma Novitus złożyła jednocześnie dwa sprzeczne oświadczenia woli - jedno w określeniu zabezpieczenia kwotowo, a drugie w określeniu zabezpieczenia procentowo. Określenie kwotowe jest sprzeczne z wyżej wskazanymi zapisami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Przy tym ...
elementami wtórnymi oraz wynikowymi. Najistotniejsze i konieczne do wykazania w ocenie KIO przez zamawiającego jest niewykonanie lub nienależyte wykonanie "w znacznym stopniu lub zakresie umowy albo jej długotrwałe nienależyte wykonywanie w cywilistycznym rozumieniu tych pojęć oraz jednoczesne wykazanie, że odnosi się ono do istotnej części umowy i, że odpowiedzialność za taki stan rzeczy ponosi wykonawca". KIO w swych orzeczeniach wielokrotnie wskazywała, iż kary umowne traktowane są jako element ochrony interesu publicznego, stanowią czynnik represji, motywator, zabezpieczenie należytego wykonania umowy czy instrument dyscyplinujący wykonawców. Od lat bowiem w orzecznictwie i praktyce zamówień publicznych utrwala się ...
w oderwaniu od jej podstawowej funkcji, jaką jest naprawienie szkody poniesionej przez wierzyciela z powodu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. Dodatkowo w kontekście przepisów ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, która przecież obliguje ...
wykonawcę: 7) który, z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowy koncesji, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady; 8) który w wyniku zamierzonego działania ...
podlegają ochronie zgodnie z przepisami o ochronie informacji niejawnych. Niezależnie od powyższego Odwołujący stwierdził, że umowy wskazane przez Zamawiającego [umowa nr DZSZ/195/V-5/UZ/PRZ/NEG/Z/2007-2008/396/140 z dnia 10.04.2008 (SYSTEM VCS) oraz umowa nr IU/395/V-12/UZ/NEG/K/2011/335/158 z dnia 11.10.2011 (TACAN 2010)] zostały wykonane i odebrane, zostało zwrócone w całości zabezpieczenie należytego wykonania umowy i do dnia dzisiejszego Zamawiający nie wystąpił o zapłatę jakichkolwiek kar umownych, ani nie sformułował jakichkolwiek roszczeń, które byłyby następstwem nienależytego wykonania tych umów. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie stwierdzając, co następuje. Przedmiotem ...
był cel wprowadzenia przedmiotowych regulacji do ustawy Prawo zamówień publicznych. Bez wątpienia celem ustawodawcy było "zabezpieczenie" Zamawiającego przed podejmowaniem ryzyka związanego z powierzaniem realizacji kolejnych umów wykonawcom, którzy w dotychczasowej współpracy nienależycie wykonywały zobowiązania umowne. Przekłada się to w oczywisty sposób na zabezpieczenie bezpieczeństwa państwa poprzez nie udzielenie zamówienia podmiotowi, który naruszył zobowiązania w zakresie bezpieczeństwa dostaw, tj. podmiotowi, który nierzetelnie i nienależycie realizował umowy". Odnośnie twierdzeń Odwołującego, że w umowach o zamówienia publiczne zawartych przed dniem 20 lutego 2013 r. nie zamieszczano szczególnych postanowień stanowiących ...
Umów, poza zobowiązaniem dostawy, obejmował również zobowiązania gwarancyjne i serwisowe, których Odwołujący nie zrealizował lub nienależycie realizował. Jednocześnie, Zamawiający chciałby zauważyć, że nieprawdziwe jest twierdzenie Odwołującego, iż Zamawiający nie występował do Odwołującego z roszczeniami, których podstawą było niewykonanie bądź nienależyte wykonane zobowiązań gwarancyjnych i serwisowych zgodnie z postanowieniami Umów. Zamawiający wielokrotnie zwracał się do Odwołującego, by podjął on odpowiednie działania mające na celu wywiązanie się z postanowień zawartych w Umowach". W podsumowaniu Zamawiający stwierdził, że nie nadinterpretuje przesłanki wykluczenia z art. 131e ust. 1 ...
tym na uwadze stwierdzenie skarżonego wykonawcy w przekazanej odpowiedzi, biorąc pod uwagę skalę ewentualnej inwestycji wykonanie klimatyzacji w 60 pokojach - trudno oczekiwać, żeby "Wykonawca za hotel zobowiązywał się do jej przeprowadzenia." Ponadto, odwołujący podnosił, że umowa o udzielenie omawianego zamówienia publicznego może być realizowana od momentu jej podpisania (czyli już w ...
kryteriów oceny ofert dokonywane będą z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. 11. ISTOTNE POSTANOWIENIA UMOWY, ZABEZPIECZENIE NALEŻYTEGO WYKONANIA UMOWY: 11.1. Istotne postanowienia umowy: Projekt umowy określający warunki, na jakich zawarta zostanie umowa w sprawie zamówienia publicznego stanowi- Załącznik nr 2 do SIWZ. 12. INFORMACJE O TRYBIE SKŁADANIA ...
z "prawa opcji" zgodnie z zapotrzebowaniem Zamawiającego. (…) 6. Wszystkie wymagania nałożone na Wykonawcę postanowieniami niniejszej umowy pozostają w mocy także w przypadku realizacji zamówienia w ramach "prawa opcji". 8. Szczegółowy zakres przedmiotu Umowy zawiera Załącznik nr 1 i Załącznik nr 2 do Umowy. 9. Wykonawca zobowiązuje się wykonać zadanie z należytą starannością, wymaganą przy usługach tego rodzaju. § 2 Realizacja umowy 4. Wykonawca będzie realizował Umowę na zasadach i warunkach ustalonych w Umowie, której integralną część stanowią załączniki: oferta Wykonawcy, opis przedmiotu zamówienia. Wykonawca będzie realizował Umowę w hotelu wykazanym na spełnianie warunku udziału w postępowaniu, który to hotel jest tożsamy z hotelem wskazanym jako hotel podstawowy w którym będą świadczone usługi. § 3 Czas trwania umowy 1. W "zamówieniu podstawowym": usługi stanowiące przedmiot zamówienia będą świadczone od dnia podpisania umowy przez okres 12 miesięcy lub do osiągnięcia przed tym okresem maksymalnej wartości brutto umowy, o której mowa w § 5 ust. 2. 2. Przy zastosowaniu "prawa opcji": usługi stanowiące przedmiot zamówienia będą świadczone po zakończeniu realizacji umowy w "zamówieniu podstawowym" przez okres następnych 6 miesięcy lub do osiągnięcia przed tym okresem maksymalnej wartości brutto umowy, o której mowa w § 5 ust. 3. § 4 Zobowiązania Wykonawcy 3. Wykonawca zobowiązany jest do ...
na zapytanie Zamawiającego dokonał wykładni legalnej treści gwarancji ubezpieczeniowej zgodnej z zamiarem stron i celem umowy a interesy Zamawiającego zostały dodatkowo zabezpieczone. Na poparcie swojego stanowiska powołał się na wyroki KIO w sprawach: KIO 333/11; KIO ...
powstaną po dniu 30 czerwca 2013 r. Zwrócić należy uwagę, że gwarancja wadialna ma stanowić zabezpieczenie oferty, a nie całego toku realizacji przedmiotu zamówienia. W przypadku wadium istotna jest identyfikacja przedmiotu zamówienia, której - w ocenie Izby - w tym przypadku z łatwością można dokonać, a nie zabezpieczenie toku realizacji przedmiotu zamówienia. W tym przypadku Odwołujący myli z instytucją wadium inną ustawową instytucją, tj. zabezpieczenie należytego wykonania umowy (art. 147 i następne ustawy Pzp), służącą właśnie zabezpieczeniu roszczeń z tytułu należytego wykonania zamówienia w toku jego realizacji, a nie zabezpieczenia oferty do czasu podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego, czemu ma właśnie służyć wadium. Złożona przez Przystępującego gwarancja jest gwarancją wadialną i w żadnej mierze nie stanowi zabezpieczenia należytego wykonania zamówienia. W drugiej kolejności Izba stwierdziła, że brak wskazania kodu pocztowego Zamawiającego w gwarancji wadialnej ...
grudzień 2009 - lipiec 2010 o wartości ponad 2 mln zł brutto oraz dokumenty referencyjne potwierdzające należyte wykonanie tych prac (str. 68-69 oferty). Zamawiający pismem z dnia 1 lipca 2013 r. wezwał ...
specyficzne ograniczenie zasady swobody umów fart. 3531 k.c). co znajduje odzwierciedlenie w treści zawieranej umowy. Pewna nierówność stron umowy w sprawie zamówienia publicznego wynika expressis verbis z przepisów Ustawy pzp, zawier ającej instrumenty prawne zastrzeżone wyłącznie na korzyść zamawiającego np. zabezpieczenie należytego wykonania umowy {por. wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. akt KIO/UZP ...
się już w kategoriach racjonalnych działań przedsiębiorców) zamawiający może starać się zwiększyć odpowiedzialność wykonawców za należyte wykonanie zamówienia, obciążyć ich dodatkowym ryzykiem. Powyższe, o ile nie występują przesłanki wynikające z art. 3531 k.c. (niezgodność umowy z właściwościami stosunku prawnego, ustawą oraz zasadami współżycia społecznego) nie uchybia zasadzie swobody umów, również ...
CCS (decyzja Komisji Europejskiej nr 2012/88).’’ Zamawiający w załączniku nr 6 do SIWZ (projekt umowy) w § 26 ust. 1 wskazał, iż z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania dostawy Pojazdów, Wykonawca zapłaci Zamawiającemu następujące kary umowne: b) w przypadku opóźnienia w przekazaniu dokumentacji, bądź świadectw, zezwoleń lub dokumentów równoważnych, o których mowa w § 18 Umowy, w stanie wolnym od Wad - karę umowną w wysokości 30.000 PLN za każdy rozpoczęty ...
inwestorowi kwotę 2 398 447,30 zł, a inwestor zwróci wykonawcy gwarancję bankową złożoną jako zabezpieczenie należytego wykonania umowy, które to wyczerpują wzajemne roszczenia stron. Treść tych postanowień wskazuje, że strony ostatecznie doszły do ...
4 ustawy P.z.p. zamawiający nie może się opierać wyłącznie na fakcie rozwiązania wcześniejszej umowy zawartej z wykonawcą, ale musi także wykazać, że do rozwiązania umowy (zasądzenia odszkodowania) doszło z powodu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. Oznacza to, że zamawiający musi wykazać, czego wykonawca konkretnie nie zrobił lub jakiego obowiązku wynikającego z wcześniejszej umowy wykonawca nie wykonał. Ponadto zobowiązany jest wykazać, że określone we wcześniejszej umowie zobowiązanie, którego wykonawca nie wykonał lub wykonał nienależycie, było dla tej umowy istotne, jak również, że nastąpiło to z przyczyn leżących po stronie wykonawcy (str. 5 akapit ...
4 ustawy P.z.p. konieczne jest wykazanie zaistnienia wszystkich przesłanek w nim wymienionych, tj. niewykonanie albo nienależyte wykonanie w istotnym stopniu, z przyczyn leżących po stronie wykonawcy, wcześniejszej umowy o zamówienie publiczne lub umowy koncesji, zawartej z zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1-4, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania. Wprawdzie przepis ten nie zawęża odpowiedzialności wykonawcy do jego winy, lecz przewiduje odpowiedzialność wykonawcy za rozwiązanie umowy, jeżeli nastąpiło to z przyczyn leżących po jego stronie, jednakże, jeśli okazałoby się np. że przyczyny niewykonania umowy były tego rodzaju, że przystępujący, przy zachowaniu wymaganej od niego staranności, nie mógł ich przewidzieć ...
