Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 785/22, KIO 787/22 – Wyrok KIO – 2022-04-08 47 fragmentów

2022-04-08 » Oddala odwołanie

utrzymuje nieprzerwanie do dnia upływu terminu związania ofertą". Jak często podnoszono w orzecznictwie, "wadium służy zabezpieczeniu oferty, a w konsekwencji zabezpieczeniu zawarcia umowy w sprawie wykonania zamówienia publicznego. Podstawową funkcją wadium jest możliwość zaspokojenia zamawiającego w razie ziszczenia się przesłanki wskazanej w treści dokumentu wadialnego, wynikającej z przepisów PZP. Poręczenie, jako zabezpieczenie, ma charakter akcesoryjny wobec roszczenia podstawowego, co oznacza że istnienie poręczenia zależy każdorazowo od istnienia ...

i do tego terminu Wykonawca, zgodnie z przepisami ustawy Pzp i punktu XXIV.5 SWZ zabezpieczył ofertę złożonym wadium. Gdyby umowa została podpisana w terminie, Zamawiający byłby zabezpieczony poprzez zabezpieczenie należytego wykonania umowy, o którym mowa w punkcie XXV SWZ. Z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego i na jego wniosek przedłużono okres związania ofertą, w wyniku czego Wykonawca przedłużył zabezpieczenie wadium i Zamawiający jest uprawniony do realizacji roszczeń z niego wynikających do 23 maja 2022 ...

złożonej przez Zobowiązanego jako najkorzystniejszej, lub 2) jeżeli Zobowiązany, którego oferta została wybrana: - odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie, lub - nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, lub 3) zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie Zobowiązanego, którego oferta ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 21 fragmentów

2007-05-08 » Oddala odwołanie

2007r. Zamawiający uznał zarzuty za bezpodstawne i protest oddalił. W szczególności Zamawiający podtrzymał zarzut nienależytego wykonania umowy, stwierdził, że określenie przedmiotu zamówienia w niniejszym postępowaniu, podyktowane jest istniejącymi potrzebami, a nie polega na korygowaniu błędów poprzedniego postępowania, gdyż było ono prawidłowe. Udzielenie zabezpieczenia należytego wykonania umowy na przedłużony okres realizacji robót i gwarancji, mogło nastąpić w dowolnej formie przewidzianej w art ...

Odwołujący obarczał Zamawiającego, wskutek błędów przy sporządzeniu specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz żądał zmiany terminu wykonania prac. Zamawiający nie zgodził się z taką oceną sytuacji i odmówił zmiany umowy, w szczególności terminu wykonania remontu, zażądał przedłużenia gwarancji zabezpieczenia należytego wykonania umowy, wyznaczył ostateczny termin zakończenia prac na 27.12.2006r., a po jego bezskutecznym upływie ...

ust. 4 Prawa zamówień publicznych. Zgodnie z art. 147 Prawa zamówień publicznych, zamawiający może żądać zabezpieczenia należytego wykonania umowy, służącego pokryciu roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, jak również roszczeń z udzielonej gwarancji jakości. Wybrany w przetargu wykonawca wnosi zabezpieczenie w jednej z form dopuszczonych art. 148 Prawa zamówień publicznych. Sankcją za brak wniesienia zabezpieczenia jest stosownie do art. 94 ust. 2 wybór oferty najkorzystniejszej, spośród pozostałych ofert. Zespół Arbitrów nie rozpatrywał zarzutu braku przedłużenia zabezpieczenia należytego wykonania umowy nr 7/2/DAK/PN/2006, jako podstawy do wykluczenia Odwołującego z postępowania. Dowody powołane przez Zamawiającego, dotyczące zabezpieczenia należytego wykonania umowy świadczą natomiast, że szkoda poniesiona przez Zamawiającego, określona ostatecznie na kwotę naliczonych kar 113.022 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 86 fragmentów

2011-10-13 » Uwzględnia odwołanie

zamawiającego do Biura Powiatowego w celu rekonfiguracji urządzeń sieciowych. Każda z kar dotyczy innego przypadku zabezpieczenia realizacji umowy. W przypadku minimalnych opóźnień w realizacji pojedynczych lokalizacji kara dla usługodawcy jest stosunkowo niewielka, natomiast ...

30 września 2010 r.( publ. Z.O. UZP Nr 7 poz. 243.) "Pewna nierówność stron umowy w sprawie zamówienia publicznego wynika expressis verbis z przepisów ustawy zawierającej instrumenty prawne zastrzeżone wyłącznie na korzyść zamawiającego, np. zabezpieczenie należytego wykonania umowy przez wykonawcę (art. 147 i nast. ustawy), prawo odstąpienia przez zamawiającego od umowy (art. 145 ustawy). Ustawodawca tworząc system udzielania zamówień publicznych ograniczył prawo stron do swobodnego kształtowania warunków umowy także i w ten sposób, iż odebrał zamawiającemu uprawnienie do dowolnego wyboru kontrahenta. Jest również rzeczą zrozumiałą, iż zamawiający, ustalając warunki umowy, dba o zabezpieczenie swoich interesów. Wykonawca - korzystając z prawa swobody umów - może umowy z zamawiającym nie zawrzeć narażając się na ryzyko utraty wadium (w przeciwieństwie do zamawiającego, który zobowiązany jest zawrzeć umowę z wykonawcą wyłonionym w toku procedury o udzielenie zamówienia publicznego i nie może zawrzeć takiej umowy bez przeprowadzenia owej procedury)." Zarzut 9. Wprowadzenie w § 8 ust. 3 i § 10 ust. 2 projektu umowy prawa zamawiającego do potwierdzenia zamknięcia zgłoszenia awarii/usterki i określeniu, że awarię/usterkę uznaje się ...

Wykazało niejednoznaczność postanowień służących do sporządzenia oferty i kalkulacji ceny. Częściowo nadmierna restrykcyjność postanowień projektu umowy w odniesieniu do kar, mogłaby spowodować brak zainteresowania przedmiotowym zamówieniem ze strony wykonawców, którzy zdolni są do jego należytego wykonania, co uchybia zasadom prowadzenia postępowania w warunkach możliwie szerokiej konkurencji rynkowej. Naruszenie przepisów art. 29 ...

« poprzednie1...3233343536373839404142...673następne »