Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

I ACa 309/17 – Wyrok SO – 2017-09-14 67 fragmentów Premium

2017-09-14 » oddala apelację

protokole odnotowano, że kwota ta powinna być pomniejszona o należności za pobór prądu, pobór wody, zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Kwota wynagrodzenia wyliczona w protokole po pomniejszeniu o te należności wyniosła 88.638 złotych. Protokół ...

był przedstawicielem pozwanych w umowie z powódką, toteż jego stanowisko co do przebiegu robót i należytego wykonywania umowy przez powódkę, stanowi zawiadomienie o braku zastrzeżeń ze strony zamawiającego. Warto nadto zauważyć że o obiektywnych uwarunkowaniach przedłużenia terminu wykonania robót świadczą też wnioski pozwanej do inwestora o zawarcie aneksów do umowy. Zawarcie wymienionych aneksów jest potwierdzeniem okoliczności przedstawionych przez powódkę, jako skutkujących wykonaniem robót po terminie określonym w umowie (ale przed ostatecznym terminem określonym na podstawie aneksu nr (...) do umowy pomiędzy pozwanymi a inwestorem). Potwierdza też kwalifikację tych okoliczności jako nieobciążających powódki, powstałych w toku ...

stycznia 2011 roku, I CSK 173/10, LEX nr 738379]. W rozpoznawanej sprawie analiza postanowień umowy uzasadnia przyjęcie, że strony zastrzegły kary umowne na wypadek opóźnienia w wykonaniu przedmiotu umowy na ogólnych zasadach kreujących odpowiedzialność dłużnika za niewykonanie zobowiązania. Przede wszystkim w treści umowy nie zastrzeżono, iż odpowiedzialność dłużnika za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy ma charakter gwarancyjny. Co więcej, w § 18 umowy zastrzegających możliwość dochodzenia odszkodowania uzupełniającego wprost odwołano się do ogólnych zasad kodeksu cywilnego. Skoro odszkodowanie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 52 fragmenty

2016-05-10 » Oddala odwołanie

którego zamierza udzielić. Można zatem powiedzieć, że zamawiający ma prawo podmiotowe do jednostronnego ustalenia warunków umowy, które zabezpieczą jego interes w wykonaniu przedmiotu zamówienia zgodnie z jego uzasadnionymi potrzebami. Zgodzić należy się także z twierdzeniami, że uprawnienie Zamawiającego do ustalenia warunków umowy nie ma charakteru absolutnego, gdyż Zamawiający nie może swego prawa podmiotowego nadużywać. Wynika to zarówno ...

specyficzne ograniczenie zasady swobody umów (art. 3531 k.c.), co znajduje odzwierciedlenie w treści zawieranej umowy. Pewna nierówność stron umowy w sprawie zamówienia publicznego wynika expressis verbis z przepisów Pzp zawierającej instrumenty prawne zastrzeżone wyłącznie na korzyść Zamawiającego np. zabezpieczenie należytego wykonania umowy przez wykonawcę (art. 147 i nast. Pzp), prawo odstąpienia przez zamawiającego od umowy (art. 145 Pzp). Zamawiający działa w interesie publicznym i ryzyko niepowodzenia zamierzonego w danym postępowaniu ...

Pzp, Zamawiający zobowiązany jest określić istotne dla stron postanowienia, które zostaną wprowadzone do treści zawieranej umowy w sprawie zamówienia publicznego, ogólne warunki umowy albo wzór umowy, jeżeli Zamawiający wymaga od wykonawcy, aby zawarł z nim umowę na takich warunkach. Zatem to do Zamawiającego należy określenie warunków umowy. W ocenie Izby, Zamawiający ma prawo użyć dozwolonych przepisami prawa środków zabezpieczających interes Zamawiającego, bowiem opóźnienia w realizacji zamówienia, niewykonanie umowy lub jej nienależyte wykonanie mogą skutkować dla Zamawiającego poważnymi konsekwencjami", w wyroku z dnia 11 listopada 2008 roku (sygn ...

KIO 1426/15, KIO 1433/15 – Wyrok KIO – 2015-07-23 100 fragmentów Premium

2015-07-23 » Zaskarżone » Oddala odwołanie, Oddala odwołanie

odwołującego, największe wątpliwości. W ocenie odwołującego obie proponowane formy wsparcia zmierzają do obejścia przepisów ustawy. Umowa poręczenia, regulowana jest w art. 876 - 887 k.c. Zgodnie z przepisami przez umowę poręczenia poręczyciel zobowiązuje się względem wierzyciela wykonać zobowiązanie na wypadek, gdyby dłużnik jego nie wykonał. Umowa taka zawierana jest pomiędzy poręczycielem a wierzycielem (zamawiającym). Celem takiej umowy jest zabezpieczenie określonej wierzytelności. Jednakże ustawa określa w sposób szczególny formy zabezpieczenia należytego wykonania zamówienia. Przepis art. 148 ustawy w sposób wyczerpujący wymienia katalog form zabezpieczenia wykonania umowy w sprawie zamówienia. Ogranicza je do form zabezpieczenia pieniężnego i to tylko w niektórych formach. Gdyby intencją ustawodawcy było dopuszczenie innych form zabezpieczenia wykonania umowy ustawa powinna dawać temu wyraz. W świetle obecnie obowiązujących przepisów, zdaniem odwołującego przyjąć należy, że poręczenie, o którym mowa w art. 876-887 k.c. nie jest dopuszczalną formą zabezpieczenia. Co więcej ocena zamawiającego, jakoby zawarcie umowy poręczenia z Egis Poland w jakikolwiek sposób wzmacniało jego pozycję jest błędna. Opiera się ona bowiem wyłącznie na teoretycznym założeniu, że w przypadku gdy poręczyciel zobowiąże się do wykonania przedmiotu zamówienia na wypadek gdyby nie wykonał go wykonawca to zamawiający otrzymuje dodatkową gwarancję, że zamówienie zostanie wykonane. Gdyby jednak zamawiający przeanalizował okoliczności faktyczne powinien zauważyć, że: (a) przedmiot zamówienia realizowany będzie przez ...

prowadzonej działalności, -poręczanie za zobowiązania Egis Poland lub udzielanie innego wymaganego przez właściwy bank/ubezpieczyciela zabezpieczenia celem zagwarantowania, iż Egis uzyska gwarancję bankową lub ubezpieczeniową, którą mógłby przedstawić zamawiającemu jako zabezpieczenie należytego wykonania zamówienia, - zobowiązanie się do dnia zawarcia przez Egis umowy z zamawiającym, do zawarcia z zamawiającym bez konieczności kierowania przez zamawiającego lub Egis dodatkowego wezwania - umowę poręczenia ewentualnie według wyboru zamawiającego przystąpi do długu Egis. Egis Poland oświadczyło ponadto, że w ...

że wskazanie jako sposobu realnego przekazania zasobu poręczenia za zobowiązania Egis w związku z koniecznością zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Biegły rewident postawił swoje tezy w oparciu wyłącznie o badanie zaudytowanych sprawozdań finansowych, opinii biegłego ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 136 fragmentów

2022-02-21 » Umarza postępowanie odwoławcze, Oddala odwołanie

petitum odwołania Odwołujący wskazał, że zgodnie z pkt 22. 1 SWZ IDW Zamawiający wymaga wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy z wysokości 5 % ceny całkowitej brutto dla Zakresu Podstawowego. Z kolei w § 14 ust. 1 Załącznika nr 16 do Tomu II SWZ wskazano na obowiązek wniesienia zabezpieczenie Opcji 1 w wysokości 1 % kwoty netto Ceny Kontraktowej. Zgodnie z art. 452 ust. 2 ustawy Pzp Zamawiający może żądać zabezpieczenia należytego wykonania w wysokości nieprzekraczającej 5 % ceny podanej w ofercie. W odniesieniu do Opcji 1 Zamawiający oczekuje zabezpieczenia w wysokości odnoszącej się Ceny Kontraktowej a nie ceny za wykonanie Opcji 1. Cena Kontraktowa zgodnie z Subklauzulą 14.1 warunków Szczególnych Kontraktu jest ustalana oddzielnie ...

np. z wolnej ręki), co spowoduje znaczący wzrost kosztów świadczenia takich usług. Zamawiający w celu zabezpieczenia swoich interesów w razie zajścia ww. sytuacji musi wprowadzić odpowiednią karę umowną. Jak wskazuje się w orzecznictwie, podstawowymi funkcjami kary umownej są: funkcja stymulująca wykonanie zobowiązania, funkcja represyjna w postaci sankcji za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy oraz funkcja kompensacyjna, polegająca na naprawieniu szkody, jeśli wierzyciel ją poniósł, bez konieczności precyzyjnego wyliczania ...

odwołania pozostawał aktualny, bowiem modyfikacja SWZ, nie zmieniła jego istoty, tj. ustalenia przez Zamawiającego wysokości zabezpieczenia dla Opcji 1 od wartości Ceny Kontraktowej, nie zaś od wartości Opcji 1. Zgodnie z art. 449 ust. 2 ustawy Pzp, zabezpieczenie służy pokryciu roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. Zabezpieczenie ustala się w wysokości nieprzekraczającej 5% ceny całkowitej podanej w ofercie albo maksymalnej wartości nominalnej zobowiązania zamawiającego wynikającego z umowy (art. 452 ust. 2 ustawy Pzp). Zabezpieczenie można ustalić w wysokości większej niż określona w ust. 2, nie większej jednak niż 10% ceny całkowitej podanej w ofercie albo maksymalnej wartości nominalnej zobowiązania zamawiającego wynikającego z umowy, jeżeli jest to uzasadnione przedmiotem zamówienia lub wystąpieniem ryzyka związanego z realizacją zamówienia, co zamawiający ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 90 fragmentów

2018-01-29 » Uwzględnia odwołanie

2018 roku) odwołujący złożą podpis pod uaktualnionym drukiem oświadczenia. Poproszono odwołującego również o przyniesienie kopii umowy o pracę pracownika zatrudnionego do realizacji umowy. Następnie w treści uzasadnienia odwołania wskazano, że odwołujący dzień wcześniej (to jest 2 stycznia 2018 roku) uiścili zarówno zabezpieczenie należytego wykonania umowy w kwocie 5.631 zł oraz składkę z polisy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej na wymaganą sumę ...

nie istniały żadne przeszkody, aby złożyć oświadczenie czy raczej zapewnienie, że pracownik zatrudniony do realizacji umowy z EC1 zachowa zatrudnienie od początku roku 2018 na czas trwania tejże umowy, tyle że przedstawiciele zamawiającego nie dopuścili innego niż na formularzu złożenia takiego zapewnienia. Dowód: - potwierdzenie wpłaty kwoty tytułem zabezpieczenia należytego wykonania umowy, - kopia polisy ubezpieczeniowej, - potwierdzenie wpłaty pierwszej raty składki ubezpieczeniowej, - wydruk oświadczenia o płacy minimalnej ze ...

w dniu 05.01.2018 r. drogą elektroniczną zaprosił wykonawcę Technivcontroll s.c. do podpisania umowy w dniu 08.01.2018 r. wzywając jednocześnie ww. wykonawcę do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy, przedłożenia polisy w zakresie ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej, wykazu personelu (zatrudnionych na umowę o pracę) wraz z kopią zaświadczeń kwalifikacyjnych oraz wypełnione oświadczenie o płacy minimalnej. Izba ustaliła, że w dniu 08.01.2018 r. doszło w Łodzi do zawarcia umowy Nr 696/DOT/PN/2017 pomiędzy Zamawiającym - EC1 Łódź - Miasto Kultury w Łodzi ul ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok WSA w Opolu – 2019 36 fragmentów

2019-11-20 » Uchylono zaskarżoną decyzję

IZ podniosła, że w sytuacji, w której Zamawiający żądał w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, to jej podpisanie musiało być poprzedzone wniesieniem zabezpieczenia. IZ wskazała, iż w myśl art. 150 ust. 4 Pzp w przypadku o którym mowa w ust. 3, w dniu zawarcia umowy wykonawca jest zobowiązany wnieść co najmniej 30 % kwoty zabezpieczenia. Oznacza to, iż w przypadku zastosowania takiego rodzaju zabezpieczenia, wykonawca zobowiązany jest do wniesienia co najmniej 30 % kwoty zabezpieczenia w dniu zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Natomiast jak wynika z zebranego materiału dowodowego, Wnioskodawca przed zawarciem umowy wystąpił o zmianę warunków dotyczących sposobu wniesienia zabezpieczenia proponując - wniesienie 30 % wartości zabezpieczenia (to jest 59.158,41 zł) w formie gotówkowej, potrącenie pozostałych 70 % z faktury wystawionej tytułem realizacji ostatniego etapu zadania stanowiącego przedmiot umowy oraz zaliczenie wpłaconego wadium na poczet zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Ostatecznie zabezpieczenie należytego wykonania umowy stanowiła jedynie kwota 25.000 zł. Odwołując się do art. 94 ust. 2 Pzp IZ ...

z WSA, podzielającym stanowisko organu I instancji, że skoro zamawiający zawarł w SIWZ wymóg wniesienia zabezpieczenia w odpowiedniej wysokości (określonej procentowo) najpóźniej w dniu podpisania umowy, to jej podpisanie poprzedzone być powinno wniesieniem zabezpieczenia. Zamawiający bowiem nie przewidział żadnych odstępstw od wymogu dotyczącego obowiązku wniesienia przez wykonawcę zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Stosownie zaś do art. 94 ust. 3 Pzp, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny ...

istotne nieprawidłowości związane z naruszeniem przepisów Pzp (tj. niedozwolony podział zamówienia na części oraz zawarcie umowy bez wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy), które doprowadziły do naruszenia określonej w art. 7 ust. 1 Pzp zasady zachowania uczciwej konkurencji ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 43 fragmenty

2018-08-21 » Oddala odwołanie

z art. 26 ust. 2f ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania Konsorcjum G. do przedłożenia umowy regulującej współpracę wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia w celu wszechstronnego zweryfikowania, że Konsorcjum G. po wszczęciu postępowania sanacyjnego wobec Firmy G. daje gwarancje należytego wykonania zadania, podczas gdy Zamawiający jest zobowiązany zaprosić do zawarcia umowy ramowej wyłącznie wykonawcę wybranego zgodnie z przepisami ustawy; 5. naruszenie art. 7 ust. 1 i ...

na podstawie art. 26 ust. 2f ustawy Pzp powinien wezwać Konsorcjum G. do przedłożenia umowy zawartej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia. Na tej podstawie Zamawiający mógłby nabrać przekonania lub też powziąć uzasadnione wątpliwości czy podział zadań wśród wykonawców tworzących Konsorcjum G. zabezpiecza interes Zamawiającego i daje gwarancję terminowego i należytego wykonania przedmiotu umowy. Z uwagi na zaniechanie powyższego, Zamawiający nie ma wiedzy kto (jaka firma) będzie odpowiadała za ...

w jakim zakresie. Ponadto, Zamawiający powinien mieć wiedzę kto będzie finansował realizację przedmiotowego zadania, wniesie zabezpieczenie należytego wykonania umowy i czy tym samym Konsorcjum G. mając w swoim składzie Lidera Konsorcjum będącego w okresie restrukturyzacji jest w stanie wykonać przedmiotowe zamówienie. Reasumując powyższą argumentację mająca potwierdzać zasadność postawionych zarzutów podał, że mając na uwadze ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 39 fragmentów

2014-04-14 » Oddala odwołanie

tylko jedną ofertę. W kolejnej części odwołania odwołujący podniósł, że w pkt XX SIWZ dotyczącym zabezpieczenia zamawiający wskazał, iż wykonawca, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą, zobowiązany jest wnieść zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 5% ceny brutto podanej w ofercie - odrębnie dla każdej z gmin partnerskich w ...

wskazuje szereg osób, które będą realizowały przedmiot zamówienia, jednocześnie określając podstawę dysponowania tymi podmiotami jako umowa zlecenie bądź umowa o dzieło. Jak prawdopodobnie wskazuje na to wykaz, osoby te nie są pracownikami w oparciu o umowy o pracę czy też inne umowy cywilnoprawne o stałym charakterze. Umowa zlecenia oraz umowa o dzieło nie są umowami stałymi zwłaszcza umowa o dzieło, której istota opiera się na wykonaniu danego dzieła, nie jest ona umowa ciągłą, co oznacza, iż przystępujący polegać będzie na potencjale osób wskazanych w wykazie doraźnie na potrzeby przedmiotowego zamówienia. Przystępujący zatem powierzy wykonanie części zamówienia innym podmiotom tj. podwykonawcom wskazanym w wykazie osób. Do postępowania odwoławczego po stronie ...

i wykazach. Powyższe prowadziło do wniosku, że schematy nie musiały obrazować wszystkich elementów systemów jak zabezpieczenie antyprzepięciowe czy separator zanieczyszczeń. Natomiast w wykazach urządzeń wykonawca umieścił również pozycje "pozostały osprzęt". Zatem nieumieszczenie zabezpieczenia antyprzepięciowego czy separatora zanieczyszczeń na schematach nie świadczyło w żaden sposób o zamiarze zaniechania zaprojektowania i wykonania spornych elementów, w tym również "pozostałego osprzętu", o którym była mowa w wykazach. W tej ...

« poprzednie1...2930313233343536373839...673następne »