Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 188 fragmentów

2021-10-25 » Uwzględnia odwołanie

ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp sformułowanie: w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie wskazuje, że poważne naruszenie obowiązków zawodowych podważające uczciwość wykonawcy w szczególności dotyczy niewykonania lub nienależytego wykonania wcześniejszej umowy o zamówienie publiczne (zamówienia), które było wynikiem celowego działania lub rażącego niedbalstwa wykonawcy. Zawarta pomiędzy Wykonawcą i Zamawiającym umowa z dnia 6.12.2018 r. nr 1000032164 dotycząca Opracowania dokumentacji projektowej dla zadania inwestycyjnego ...

terenie w dniach 09-13.09.2019 r. Zamawiający zażądał przygotowania od Wykonawcy "Analizy możliwości wykonania gazociągu w miejscach newralgicznych", w formie odrębnego dokumentu. Umowa nie przewidywała obowiązku wykonania takiego dokumentu przez Wykonawcę, a analiza trasy gazociągu i jej optymalizacja na etapie PWs miały zostać odzwierciedlone w przekazywanym Projekcie Wstępnym. Niemniej jednak Wykonawca, działając z należytą starannością, mając na uwadze dobro projektu, opracował wymaganą analizę wykonalności, która potwierdziła wykonalność gazociągu w ...

K/OIiŚ/120/07/2020/AS z dnia 21.07.2020 r., wezwał Zamawiającego do należytego wykonania Umowy, wyznaczając mu 14-dniowy termin pod rygorem odstąpienia od Umowy oraz przedstawił informację o zaistnieniu sporu w trybie § 18 Umowy, regulującego rozstrzyganie sporów pomiędzy stronami. Po bezskutecznym upływie ww. terminu, Wykonawca oświadczeniem z dnia 25.09.2020 r. złożonym Zamawiającemu w dniu 28.09.2020 r. odstąpił od Umowy z winy Zamawiającego. Następnie, zgodnie z postanowieniami Umowy, Wykonawca przystąpił do inwentaryzacji prac wykonanych do dnia odstąpienia od Umowy. W dniu 21.10.2020 r.,(pismo K/OIiŚ/122/10/2020/AS) Wykonawca przekazał Zamawiającemu opracowania wykonane do dnia odstąpienia od Umowy wraz z protokołem zinwentaryzowanych prac określającym stopień zaawansowania poszczególnych etapów (Kamieni Milowych). W związku z ...

KIO 758/15 – Wyrok KIO – 2015-06-01 117 fragmentów Premium

2015-06-01 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

kontraktów wraz z opisem relacji łączących go z Odwołującym, wskazując na nieterminową realizację a także niewykonanie odpowiednich funkcjonalności w niektórych z nich oraz odstąpienie od umowy na wykonanie infrastruktury pośredniczącej w technice PLC. Zamawiający przywołał dokumenty, przykładowo wzajemnie wymieniane pisma, protokoły, noty odsetkowe, dokumentacje postępowań, które w jego ocenie uzasadniały wniosek, że w tych umowach doszło do niewykonania lub nienależytego wykonania [pismo Zamawiającego z 31 marca 2015 r. EOP-AZL-000171-2015]. II. Odwołujący wykonawcy wspólnie ...

zostały naruszone przez wykonawców w sposób poważny oraz zawiniony, a zatem wyłącznie do istotnych przypadków niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. W szczególności chodziło o zaprzestanie praktyki wykluczania wykonawców w przypadku, gdy naliczone kary umowne osiągnęły ...

z punktu widzenia efektywnego wydatkowania środków publicznych i ochrony uczciwej konkurencji. Efektywne bowiem zamówienie to umowa ekwiwalentna, zawarta z wiarygodnym wykonawcą, rzeczywiście zdolnym do należytego wykonania zamówienia. Zaufanie do kwalifikacji i doświadczenia wykonawcy, popartych dobrą reputacją, stanowi odwieczną gwarancję realnego wykonania zamówienia publicznego" [R. Szostak, wykluczenie nierzetelnego wykonawcy z ubiegania się o zamówienie publiczne w nowym ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 19 fragmentów

2011-08-30 » Uwzględnia odwołanie

a treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia: 1. W załączonym do specyfikacji istotnych warunków zamówienia wzorze umowy wskazał, iż okres gwarancji na wykonane roboty ma wynosić 36 miesięcy. 2. W treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w rozdziale 4 Zamawiający wskazał, iż wykonawca ma wykonać przedmiot zamówienia w następujących terminach: 1) nawierzchnię asfaltową - w ciągu 2 miesięcy od dnia podpisania umowy 2) nawierzchnię z kruszywa - drogi od nr 1 -6 (wskazanych w przedmiocie zamówienia) - w ciągu 2 miesięcy od dnia podpisania umowy 3) nawierzchnie z kruszywa - drogi od nr 7 do 12 -w ciągu 12 miesięcy od dnia podpisania umowy. Zwrócił uwagę, że w złożonej przez Odwołującego ofercie w stosunku do powyższych wymogów wystąpiły następujące różnice: Ad. 1. W formularzu ofertowym został zaoferowany 24 miesięczny okres gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia, Ad. 2 W formularzu ofertowym zostało złożone oświadczenie, iż przedmiot zamówienia zostanie zrealizowany ...

treści oferty. Wynika to także z całości treści oferty, w tym z oświadczenia "akceptuje projekt umowy" złożonego na projekcie umowy załączonym do oferty. W zakresie zarzutu dotyczącego podania sprzecznego z treścią SIWZ terminu wykonania zamówienia Odwołujący wskazał, że Zamawiający w ogłoszeniu oraz w specyfikacji istotnych warunków zamówienia wskazał maksymalny termin realizacji przedmiotu zamówienia tj. 12 miesięcy od dnia podpisania umowy. Natomiast w formularzu ofertowym w poz. 3 Zamawiający żądał złożenia oświadczenia, że przedmiot zamówienia zrealizujemy ...

budynku - po upływie lat trzech, licząc od dnia, kiedy rzecz została kupującemu wydana. We wzorze umowy rękojmia została określona w § 9 ust. 1 na okres 36 miesięcy, tak samo jak udzielona gwarancja. Zatem skoro z powyższego wynika, że interes Zamawiającego został zabezpieczony klauzulą rękojmi to może budzić zdziwienie zdublowanie zakresu odpowiedzialności poprzez wprowadzenie iluzorycznej gwarancji. Rozważania te ...

« poprzednie1...266267268269270271272273274275276...673następne »