Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KC/793/10 – Kontrola UZP – 2012-05-25 22 fragmenty

2012-05-25

a informacje o doświadczeniu uzyskane przez Zamawiającego w trakcie badania rynku usług prawniczych z dołożeniem należytej staranności, potwierdziły niecelowość poszukiwania kancelarii w oparciu o tryb konkurencyjny. Zamawiający mając zawarte umowy na obsługę prawną także z kancelariami, których doświadczenie w ww. zakresie uprawniałoby do udziału w ...

Zamawiającego decyzji o udziale w konkursie na wybór Sponsora Tytularnego, w tym analizę wstępnego projektu umowy, analizę warunków konkursu, udział w negocjacjach treści umowy do momentu ustalenia brzmienia i przystąpienia przez strony umowy do jej podpisania to jest prace od grudnia 2009 r. do maja 2010 r., 2. umowa z dnia 2 sierpnia 2010 r. obejmowała swym zakresem wszelkie kwestie wynikłe w toku realizacji zawartej umowy sponsoringu tytularnego to jest interpretacji postanowień umowy w zakresie m.in. wyłączności branżowej, możliwości wywiązania się kontrahenta z zapisów dotyczących instalacji logo stadionu na jego elewacji, przygotowania aneksu do zawartej umowy, ocena zachowań kontrahenta na gruncie postanowień umownych regulujących kwestie odpowiedzialności za nienależyte wykonanie umowy. Oprócz ww. kwestii związanych z wyborem Sponsora Tytularnego stadionu w Gdańsku, Zamawiający wskazał, że w oparciu o umowę z dnia 5 lutego 2009 r. zlecił kancelarii przygotowanie opinii prawnej w kwestii zaliczki na ...

Gdańsku. Tym samym, nie można arbitralnie uznać, że tylko wybrany wykonawca zrealizuje przedmiotowe zamówienie w należyty sposób i w korzystnej cenie. Należy też dodać, iż niezrozumiałe jest ograniczenie zakresu weryfikacji rynku usług prawniczych jedynie do kancelarii, z którymi Zamawiający miał podpisane umowy na doradztwo prawne. Niezasadne jest powoływanie się Zamawiającego na fakt zaawansowania usług doradztwa w projekcie ...

XXIII Zs 28/21 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2021-05-31 29 fragmentów Premium

2021-05-31 » oddala skargę

z nim umów w sprawie zamówień publicznych. Nie można zaś uznać, że sam fakt rozwiązania umowy jest wystarczający do zaistnienia przesłanki wykluczenia z art. 24 ust. 5 pkt 4 ustawy dPZP. Konieczne jest w tym zakresie ustalenie, czy odstąpienie od umowy spowodowane było wyłącznie przyczynami leżącymi po stronie wykonawcy, czy też nie oraz czy niewykonanie lub nienależyte wykonanie było istotne. Zdaniem Sądu, w niniejszej sprawie Zamawiający prawidłowo przeprowadził procedurę weryfikacyjną. Jak wynikało z ...

o udzielenie zamówienia zamawiający może wykluczyć wykonawcę, który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania. Wykluczenie wykonawcy z postępowania na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 4 ...

wykonawcę zamawiający nie może zatem opierać się wyłącznie na fakcie, że doszło do rozwiązania wcześniejszej umowy zawartej z wykonawcą. Musi zostać wykazane, że do rozwiązania umowy (lub zasądzenia odszkodowania) doszło z powodu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy przez wykonawcę. Oznacza to, że powinno zostać wykazane, czego konkretnie wykonawca nie zrobił lub jakiego obowiązku wynikającego z wcześniejszej umowy nie wykonał. Ponadto konieczne jest również, że określone we wcześniejszej umowie zobowiązanie, którego wykonawca nie wykonał lub wykonał nienależycie, było dla tej umowy istotne. Treść art. 57 ust. 4 lit. g dyrektywy 2014/24/UE przesądza, że chodzi tu nie tylko o istotny wartościowo lub rzeczowo zakres nienależytego lub niewykonania świadczenia wykonawcy w stosunku do zakresu przewidzianego umową, ale również o niespełnienie przez wykonawcę świadczenia, w sposób odpowiadający istotnym dla zamawiającego wymogom wynikającym z tej umowy. Dlatego użyte w art. 24 ust. 5 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. dPzp sformułowanie "w istotnym stopniu" należy odnosić zarówno do zakresu umowy, jak i do wykonania umowy ze znaczącym naruszeniem jej postanowień, np. do znaczących wad produktu, które spowodowały jego niezdatność do ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 70 fragmentów

2014-01-20 » Oddala odwołanie

te dokumenty. Nie przewidziano również w subklauzuli 8.4 konsekwencji wygaśnięcia przedmiotowych dokumentów dla realizacji umowy. Dostarczając dokumenty wskazane w pkt. 1.4.1.1 PFU, będące podstawą do projektowania, zamawiający nie może uchylać się od odpowiedzialności za należyte wykonanie tego obowiązku, przerzucając wszelkie negatywne konsekwencje błędów, jak również utraty ich ważności, na wykonawcę. Zgodnie z art. 3531 k.c. strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się ...

nieważność czynności prawnej na podstawie art. 58 k.c. Brak wprowadzenia przez zamawiającego do wzoru umowy postanowienia, zgodnie z którym ponosi on odpowiedzialności za dostarczone przez niego dokumenty oraz brak wskazania konsekwencji wygaśnięcia/utraty ważności przedmiotowych dokumentów, stanowi de facto obciążenie wykonawcy odpowiedzialnością finansową za nienależyte wykonanie przez zamawiającego obowiązków wynikających z umowy i jako takie jest sprzeczne z art. 473 § 1 k.c. Odwołujący wniósł o zmianę subkl. 17.3 Warunków Szczególnych Umowy, poprzez wymienienie dokumentów, za które odpowiedzialność ponosi zamawiający: 1) Raport oddziaływania na środowisko - załącznik do ...

postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego powinien być zdolny do oceny ryzyka związanego z terminem zawarcia umowy w sprawie zamówienia. Takie ryzyko ponosi również zamawiający, który w przypadku znacznego przedłużenia się procedury udzielania zamówienia, co spowoduje, że wykonanie zamówienia nie będzie możliwe bowiem okres od faktycznego dnia podpisania umowy do dnia 01.01.2015r. nie będzie pozwalał na opracowanie dokumentacji projektowej koniecznej do ...

I ACa 1036/16 – Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku – 2017-05-12 23 fragmenty Premium

2017-05-12

wynikało, że powódka nie wykonywała na budowie żadnych usług (firma stricte handlowa). Zeznał także, że umowa dostawy została wykonana, a spółka (...) nie kwestionowała ani ceny, ani dostawy zbiorników retencyjnych. Część elementów zbiornika wykonywała (...) we ...

bezpośrednio element przedmiotu zamówienia publicznego, jak i dostawy, usługi oraz roboty budowlane, których realizacja umożliwia wykonanie przedmiotu zamówienia (efekt świadczenia podwykonawcy składa się na rezultat objęty zamówieniem publicznym). W związku z powiązaniem przedmiotu umowy o podwykonawstwo z częścią zamówienia publicznego, do kategorii tego rodzaju umów - zdaniem Sądu - mogą być kwalifikowane wyłącznie te umowy, których rezultat będzie stanowił jednocześnie wykonanie zamówienia publicznego, podlegający następnie odbiorowi i ocenie, w zakresie należytego wykonania, przez zamawiającego. Umowy o podwykonawstwo nie będą zatem dotyczyły świadczeń potrzebnych podwykonawcom i dalszym podwykonawcom do prowadzenia działalności ...

na gruncie art. 647 1 § 5 k.c., który - jak wyżej wspomniano - zawiera węższe ujęcie umowy o podwykonawstwo na roboty budowlane, do takich umów nie zalicza się umów zawieranych z dostawcami maszyn i urządzeń potrzebnych do wykonania robót budowlanych, jak też umów z dostawcami materiałów budowlanych (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia ...

« poprzednie1...261262263264265266267268269270271...673następne »