Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

II CSKP 220/22 – Wyrok Sądu Najwyższego – 2022-04-06 14 fragmentów

2022-04-06

Sportu w C. jako zamawiającym a M. Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością jako wykonawcą zawarta została umowa, której przedmiotem był remont niecki basenowej wraz z plażą i jacuzzi. Strony ustaliły termin wykonania zamówienia do 31 stycznia 2018 r. Za wykonanie całego zakresu przedmiotu umowy ustalone zostało wynagrodzenie w wysokości 1.551.845,77 netto. W dniu 2 listopada 2017 r. pomiędzy wykonawcą a Pozwaną będącą podwykonawcą zawarta została umowa o wykonanie prac szczegółowo określonych w jej treści, dotyczącego obiektu Basenu Miejskiego w C.. Strony ustaliły termin wykonania umowy do 19 stycznia 2018 r. i przewidziały ryczałtową formę wynagrodzenia w kwocie 694.000 zł netto. Wynagrodzenie za wykonanie przedmiotu umowy miało być zapłacone przez wykonawcę (w treści umowy oznaczonego jako zamawiający) na podstawie prawidłowo wystawionej faktury VAT. Zapłata następować miała w terminie do 21 dni od dostarczenia wykonawcy faktury VAT wraz z protokołem odbioru potwierdzającym należyte wykonanie robót. Brak wyżej wymienionego protokołu zgodnie z umową skutkował tym, że wynagrodzenie nie było wymagalne. W dniu 1 grudnia 2017 r. wykonawca dokonał ...

VAT w terminie do 21 dni od daty dostarczenia faktury wraz z protokołem odbioru potwierdzającym należyte wykonanie robót. Faktury takie zostały wystawione odpowiednio 1 grudnia 2017 r. na kwotę 154.377,26 ...

związku z tym uznał, że w każdym przypadku przy przyjęciu trzydziestodniowego terminu zapłaty doszło do wykonania zobowiązania niewymagalnego. Przyjmując natomiast termin zapłaty według umowy podwykonawczej (21 dni), terminy wymagalności to odpowiednio 22 grudnia 2017 r., 5 stycznia 2018 r ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie ws. wniosku o uchylenie zakazu zawarcia umowy KIO – 2020 16 fragmentów

2020-05-11

pokrzywdzoną stroną są pacjenci, w szczególności pacjenci onkologiczni. Środki na realizację inwestycji, objętej przedmiotowym przetargiem, zabezpieczone są dotacją celową, udzieloną przez Gminę Miejską Kraków. Termin realizacji całości zamówienia to listopad 2021 r., tym niemniej zamawiający - zgodnie z treścią umowy dotacyjnej - zobowiązany jest do wydatkowania kwoty 4 000 000,00 zł brutto w roku budżetowym 2020. Opóźnienie w zawarciu umowy, a co za tym idzie opóźnienie w rozpoczęciu robót budowlanych, grozi brakiem możliwości zrealizowania zamówienia i utratą pozyskanych na ten cel środków finansowych (umowa o udzielenie dotacji celowej stanowi załącznik nr 2 do wniosku). Szpital nie posiada własnych środków ...

odrębnych budynkach nie spełniających warunków technicznych i sanitarno-epidemiologicznych dla prowadzenia tego typu działalności. Celowość wykonania tej inwestycji wynika z faktu konieczności utrzymania funkcjonującej obecnie w strukturze Szpitala Pracowni Patomorfologii i ...

Izby zamawiający w sposób szczegółowy i za pomocą przekonujących argumentów, popartych wiarygodnymi dowodami w postaci umowy z dnia 19.02.2020 r. o udzielenie dotacji celowej oraz decyzji Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 16 marca 2018 r., wykazał, iż brak uchylenia zakazu zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego mogłoby spowodować negatywne skutki dla interesu publicznego. W ocenie Izby wykazane realne ryzyko utraty dofinansowania oraz konieczność wykonania robót budowlanych objętych przedmiotem zamówienia, w pierwszym dającym się zrealizować terminie, ustalonym zgodnie z zasadami należytej staranności, przesądza o nadrzędności interesu publicznego nad interesem wykonawcy odwołującego, bowiem negatywne skutki dla interesu ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 33 fragmenty ciekawe zdania

2022-07-20 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

świadczenia kompleksowy usług codziennego, całodobowego żywienia pacjentów Zamawiającego. Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i unieważnienie Umowy Nr FZ/49/30E/2022 z dnia 1 czerwca 2022 zawartej przez Zamawiającego z Super Buffet sp. z o.o. w zakresie zobowiązań niewykonanych i nałożenie kary finansowej na podstawie art. 554 ust. 3 pkt 2 lit. b) Pzp ...

trybów konkurencyjnych, jednak czas ich trwania oraz cena ofert przewyższająca budżet Zamawiającego, uniemożliwiły mu zawarcie umowy w tych trybach. Przy stosowaniu powyższego przepisu ustawy Pzp ważnym jest również odróżnienie pilności udzielenia zamówienia publicznego, od konieczności natychmiastowego wykonania zamówienia, co niewątpliwie ma istotne znaczenie w rozpoznawanym przypadku. Nie wszystkie zamówienia, które powinny być udzielone w trybie pilnym, wymagają natychmiastowego wykonania. Ustawodawca nie zdefiniował co prawda, jak należy rozumieć pojęcie natychmiastowego wykonania. Pomocne w tej kwestii jest jednak orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, na podstawie którego stwierdzić ...

innych okoliczności związanych z funkcjonowaniem jednostki Zamawiającego, nie może zostać przełożona na późniejszą realizację, przedmiot umowy nie może zostać skumulowany i dostarczony w innym terminie. Zdaniem składu orzekającego Izby przedmiot zamówienia musiał być wykonany natychmiast, a Zamawiający wykazał, że niemożliwe było dochowanie terminów określonych dla trybów konkurencyjnych. W ocenie składu orzekającego Izby sytuacja poprzedzająca zawarcie kwestionowanej przez Zamawiającego umowy nie była przez niego zawiniona. Z tych powodów Izba uznała, że odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie. Wartość spornej umowy zawartej w trybie z wolnej ręki wyniosła 256.270,00 zł brutto, co oznacza, że ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok Sądu Najwyższego – 2014 21 fragmentów

2014-03-19 » uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu

Holding Budowy Dróg sp. z o.o. w S. (dalej jako Spółka "D."), na podstawie umowy zawartej z Zarządem Dróg Wojewódzkich w R. (dalej jako Zarząd Dróg) z 2004 r. zobowiązał się wykonać remont cząstkowy nawierzchni dróg wojewódzkich na terenie województwa p./.../. Umowa wyłączała wykonanie remontu z pomocą podwykonawców. Mimo tego zakazu wykonawca powierzył w całości wykonanie remontu odcinka drogowego, którego dotyczy niniejsza sprawa, firmie J. B., prowadzącego działalność gospodarczą w zakresie budowy dróg i mostów, który za wykonanie remontu wystawił fakturę VAT nr .../102004. Według przyjętego projektu organizacji ruchu na czas remontu dróg ...

prędkość do potrzebnej wielkości 40 km/godz. Zaniechane czynności były nakazane wykonawcy już w treści umowy zawartej z zamawiającym roboty drogowe. Nie zostały one wykonane w najmniejszym stopniu, a należało również ustalić, czy powinności nakazane wykonawcy w umowie były wystarczające ...

D." nastąpiło w warunkach prawnych zastosowania ustawy o zamówieniach publicznych, więc inwestor określił przesłanki zawarcia umowy z wykonawcą. Po drugie, w umowie tej wyraźnie wyłączona została możliwość powierzenia jej wykonania osobie trzeciej (podwykonawcy), wreszcie, po trzecie, niezależnie od poprzednich argumentów nie można zgodzić się z tym, że umowę o wykonanie robót zawiera inwestor z przedsiębiorcą mającym ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej, co zwiększa gwarancje samego inwestora odnośnie do zabezpieczenia ewentualnej odpowiedzialności wykonawcy za szkodę oraz zwiększa wiarygodność takiego przedsiębiorcy w przetargu na wykonanie zamówienia publicznego. Tymczasem przedsiębiorca ten, wbrew umowie, zachowując się nieuczciwie wobec inwestora, przekazuje wykonanie robót podwykonawcy, którym jest nieznany inwestorowi przedsiębiorca indywidualny, nie mający ubezpieczenia, a mający dzięki temu ...

« poprzednie1...236237238239240241242243244245246...673następne »