Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

VIII GC 329/13 – Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie – 2016-04-29 99 fragmentów Premium

2016-04-29

się utrudniona, gdyż zwlekała ona z podejmowaniem decyzji co do proponowanych przez powoda zmian sposobu wykonania robót. Działania pozwanej doprowadziły do opóźnień w realizacji inwestycji uniemożliwiających zakończenie prac w umówionym czasie. Z uwagi na powyższe powód odstąpił od umowy zawartej z pozwaną. E. L. (1) przelała na rzecz powoda roszczenia przysługujące jej z tytułu zawartej umowy. Powód wyjaśnił, że dochodzi wynagrodzenia za wykonanie dodatkowych robót ziemnych w kwocie 94.433,75 zł wraz z odsetkami ustawowymi na dzień wniesienia pozwu w kwocie 5.448,70 zł, wynagrodzenia za zabezpieczenie placu budowy w kwocie 23.893,89 zł wraz z odsetkami ustawowymi na dzień wniesienia ...

m. in. przekazanie zamawiającemu harmonogramu rzeczowo-finansowego najpóźniej w dniu przejęcia placu budowy (pkt 4), zabezpieczenie na własny koszt budowy przed kradzieżą i zniszczeniem (pkt 9), wykonanie prób i sprawdzeń przewidzianych warunkami technicznymi wykonania i odbioru robót budowlano-montażowych na własny koszt (pkt 20). Za wykonanie przedmiotu umowy strony ustaliły wynagrodzenie ryczałtowe brutto w kwocie 1.060.000 zł (§ 8 ust. 1). Zgodnie z § 8 ust. 3 niedoszacowanie, pominięcie oraz brak rozpoznania zakresu przedmiotu umowy nie może stanowić podstawy do żądania zmiany wynagrodzenia, o którym mowa w ust. 1. W § 10 ust. 1 i 2 umowy wskazano, że kierownikiem budowy ustanowionym przez wykonawcę będzie B. W., a inspektorem nadzoru ustanowionym przez ...

oferty konsorcjum składającego się z powoda i E. L. (1). Poza sporem pozostawał zarówno przedmiot umowy, jak i jej treść. Niniejszym pozwem powód dochodził kilku roszczeń wynikających ze wskazanej umowy i wykonanych prac budowalnych. Powód domagał się w zapłaty kwoty 94.433,75 zł i określił to żądanie w pozwie jako wykonanie dodatkowych robót ziemnych, kwoty 23.893,89 zł za zabezpieczenie placu budowy, kwoty 1.845 zł tytułem prac geodezyjnych, kwoty 917,58 zł za wykonanie dodatkowych badań i kwoty 106.000 zł z tytułu kary umownej. Następnie powód dwukrotnie rozszerzył ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 91 fragmentów

2022-09-26 » Umarza postępowanie odwoławcze, Oddala odwołanie

na tym, że "z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowy koncesji, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady". Z dokumentacji przedstawionej przez Wykonawcę Budimex jasno wynika, że w przeszłości nie wykonał wielu zamówień publicznych, w związku z czym naliczono mu kary umowne, stanowiące w zamówieniach publicznych standardowe i efektywne zryczałtowane odszkodowanie za niewykonanie lub nienależyte wykonanie niepieniężnego przedmiotu świadczenia, względnie rozwiązano umowy przed czasem, a Wykonawca Budimex zamiast dokonać w tym zakresie samooczyszczenia, zaprzecza podstawom naliczenia przez zamawiających kar umownych, wskazuje, że są one sporne i nienależne, względnie nie odpowiada za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy jako członek konsorcjum, jednocześnie nie przedstawiając jakichkolwiek dokumentów przedstawiających stanowisko zamawiających w sprawie zasadności naliczenia tych kar, rozwiązania umów przed czasem, względnie umowy konsorcjum, a jedynie przedstawia jednostronną wersję wydarzeń, niepopartą odpowiednimi dowodami i gołosłowną, co jest sprzeczne ...

wykluczeniu wykonawca, który z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego, co doprowadziło m.in. do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania. Aby przepis ten mógł być więc zastosowany (i koniecznym byłoby wdrożenie samooczyszczenia na podstawie ...

sankcję wykluczenia przewiduje więc w sytuacjach, w których konsekwencja w postaci wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi była następstwem określonego zachowania wykonawcy, tj. sytuacji, w której z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy (...). Sam fakt naliczenia kary umownej nie determinuje bowiem możliwości uznania, że wypełnione są wszystkie przesłanki ...

[ukryta sygnatura] – Uchwała KIO – 2016 24 fragmenty

2016-09-16

niedopuszczalnym było wydłużenie w trakcie wykonywania zamówienia, terminu jego realizacji. Strony Aneksem nr 1 do umowy z dnia 27 kwietnia 2012 r. (nr 65A/IFPS/2012), dokonały zmiany treści postanowienia §4 umowy, zastępując ustalony w umowie termin wykonania zamówienia z dnia 20 maja 2012 roku na nowy termin upływający w dniu 30 sierpnia ...

dni. Podkreślić należy iż powyższa zmiana została dokonana na 3 dni przed upływem pierwotnego terminu wykonania zamówienia i w sytuacji kiedy zamawiający w §6 umowy o wykonanie zamówienia, zawarł postanowienie iż zastrzega sobie prawo do naliczenia wykonawcy kary umownej w wysokości 0,2% wartości umowy za każdy dzień zwłoki za niedotrzymanie terminu realizacji zamówienia. Na skutek wprowadzonej do Umowy modyfikacji, termin realizacji zamówienia wydłużył się o 102 dni, a więc niemal 4,5 krotnie w stosunku do pierwotnego okresu w jakim Zamawiający oczekiwał wykonania Umowy. Równocześnie postanowieniem tegoż Aneksu do umowy wprowadzono zmianę terminu zapłaty za wykonanie zamówienia. Otóż w umowie przyjęto jednorazową płatność wykonawcy po wykonaniu zamówienia, natomiast w Aneksie wprowadzono płatność w formie zaliczek na poczet wynagrodzenia za wykonanie zamówienia. Zamawiający odnosząc się do tych kwestii w złożonych zastrzeżeniach wskazał iż przedłużenie terminu realizacji zadania objętego umową, wynikało między innymi z przekładania terminu otwarcia Światowego Centrum Słuchu, co z kolei miało wpływ ...

do nich po dokonaniu szczegółowego porównania co do zakresu i nakładów pracy niezbędnych do ich wykonania, stwierdza iż bilans tych robót został zrównoważony". Biorąc pod uwagę fakt, iż powyższe bilansowanie zostało dokonane przed ich wykonaniem to ustalone ilości przeznaczonych do wykonania robót ziemnych (zakrytych z dokładnością do setnych części m3) oraz ich cen jednostkowych niewątpliwie zostało przyjęte w oparciu o hipotetyczne założenia. Tym samym powyższa zmiana umowy jako nieprzewidziana w SIWZ oraz sposób wprowadzenia tych zmian należy uznać za nieprawidłowy. Zauważyć także należy iż ewentualna potrzeba wykonania szeregu prac zwiększających przedmiot zamówienia była możliwa do przewidzenia już na etapie wszczynania tego postepowania ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok WSA w Łodzi – 2014 85 fragmentów

2014-05-29 » Oddalono skargę

organizując postępowania na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy p.z.p. zlecała wykonanie robót budowlanych wykonawcy realizującemu podstawowy zakres rzeczowy projektu. Zgodnie z Informacją pokontrolną znak: [...] z dnia [...], roboty dodatkowe jakie zdaniem beneficjenta należało wykonać, stanowiły faktycznie rozszerzenie zakresu zamówienia podstawowego. Strona skarżąca nie zgodziła się z powyższym stanowiskiem i w piśmie z dnia [...] wskazała, że zapisy dotyczące terminu, formy zawarcia umowy, czy też innych czynności, np.: zabezpieczenia środków własnych w budżecie nie są dowodem na to, iż zamawiający wiedział, że wystąpią konkretne dodatkowe roboty budowlane, a tylko świadczą o tym, iż zamawiający zabezpieczył się na ewentualne skutki ich wystąpienia. Zarząd Województwa [...]wyjaśnił, że zgodnie z pkt. 8.3 ...

nie przyczyn zależnych od zamawiającego. Może mieć miejsce w przypadku gdy zamawiający nawet przy zachowaniu należytej staranności na etapie przygotowywania specyfikacji zamówienia podstawowego, nie mógł przewidzieć konieczności wykonania pewnych robót.. Chodzi więc w tym przypadku tylko o roboty budowlane niemożliwe do przewidzenia i ...

demontaż linii napowietrznej , przestawianie słupów linii napowietrznej NN , wyrównywanie poziomu dróg podporządkowanych do nowej drogi, wykonanie wjazdu do szkoły, poszerzenie czy przedłużenie chodnika. Co do niektórych robót, które obiektywnie mogłyby być nawet uznane za niemożliwe do przewidzenia nawet przy zachowaniu przez Zamawiającego należytej staranności, brak jest konkretnych dowodów pozwalających na przyjęcie stanowiska Zamawiającego. Np. konieczność wykonania stabilizacji gruntu z uwagi na nieprzewidywalne podłoże, na którym leży [...] wymaga wykazania, że przy sporządzaniu ...

« poprzednie1...226227228229230231232233234235236...673następne »