6736 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
A. S.A. w W. W umowie (subklauzula 4.2.) konsorcjanci zobowiązali się do wniesienia zabezpieczenia wykonania umowy w wysokości 10% zaakceptowanej kwoty umownej brutto. W wykonaniu tego obowiązku powód przedłożył pozwanej wystawioną na jego zlecenie gwarancję bankową należytego wykonania umowy z dnia 10 marca 2011 r., udzieloną przez D. S.A. (gwaranta). Pierwotnie suma gwarancyjna ...
od dnia 12 grudnia 2015 r. sumę gwarancyjną obniżono do 4 776 311,73 zł. Zabezpieczenie miało wygasnąć w dniu 16 lutego 2016 r. Obniżenie sumy gwarancyjnej związane było z wystawieniem wykonawcy kontraktu w dniu 6 lutego 2013 r. świadectwa przejęcia robót, potwierdzającego należyte wykonanie robót budowlanych, z zastrzeżeniem drobnych prac i zaległych wad, niemających wpływu na użycie wykonanych robót do zamierzonego celu i realizowało postanowienia umowy i art. 151 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (jedn. tekst ...
W rozpatrywanej sprawie nie budzi wątpliwości, że zakres upoważnienia udzielonego przez powoda bankowi w ramach umowy zlecenia gwarancji bankowej, zabezpieczającej prawidłowe wykonanie umowy, nie pokrywał się z zakresem upoważnienia pozwanej do realizacji swoich roszczeń z tej gwarancji. Gwarancja bankowa ustanowiona została w dniu 10 marca 2011 r., jeszcze przed zawarciem umowy między pozwaną a konsorcjantami. Jej podstawę prawną stanowił art. 81 pr. bank. Celem jej ustanowienia było zabezpieczenie należytego wykonania umowy o roboty budowlane zawartej następnego dnia. Zabezpieczenie wnosił powód. W gwarancji (...) Bank S.A. w W. zobowiązywał się wobec pozwanej do nieodwołalnego ...
podlega modyfikacji i specyficznemu ograniczeniu zasady swobody umów (art. 3531 KC), a pewna nierówność stron umowy w sprawie zamówienia publicznego wynika wprost z przepisów ustawy zawierającej instrumenty prawne zastrzeżone wyłącznie na korzyść Zamawiającego. Można tu wskazać choćby na uprawnienia zastrzeżone na korzyść Zamawiającego, jak zabezpieczenie należytego wykonania umowy przez Wykonawcę, czy możliwość odstąpienia przez Zamawiającego od umowy. Zamawiający działa w interesie publicznym, w celu zaspokojenia potrzeb publicznych i ryzyko niepowodzenia zamierzonego celu ...
wynagrodzenia odpowiadającego rzeczywistemu czasowi świadczenia usługi przez danego członka Personelu Konsultanta (§ 27 ust. 2 wzoru umowy), Izba wskazuje na następujące okoliczności. W Tom II SIWZ Istotne dla Stron Postanowienia Umowy i Propozycja Treści Zabezpieczenia Należytego Wykonania Umowy w Formie Gwarancji § 5 wzoru umowy stwierdzono, że: "(…) 1. Kierownik Projektu dokona oceny jakości pracy Konsultanta, po upływie każdego miesiąca kalendarzowego, poprzez wypełnienie Karty Obmiaru Jakości Pracy Konsultanta, stanowiącej Załącznik nr 2 do Umowy, dla Zadania, na podstawie wiedzy o Kontrakcie, obserwacji pracy Konsultanta oraz oceny efektów pracy Konsultanta ...
zarzutu Odwołujący wnosił o przyjęcie w treści SIWZ w Tomie II Istotne dla Stron Postanowienia Umowy i Propozycja Treści Zabezpieczenia Należytego Wykonania Umowy w Formie Gwarancji, że prawo dochodzenia odszkodowania przewyższającego wysokość kar umownych przysługuje Zamawiającemu oraz Konsultantowi. Izba oddaliła zarzut szósty. Zaskarżony przepis § 36 ust. 10 wzoru umowy, ani nie narusza zasady swobody umów, ani nie obraża przepisu art. 484 § 1 KC. Nadto ...
czy okoliczności faktyczne, które wystąpiły w trakcie realizacji inwestycji można zakwalifikować jako przesłanki uzasadniające zmianę umowy w zakresie terminu wykonania umowy. Przy ustaleniu uznającym okoliczności za uzasadniające zmianę nie można stwierdzić naruszenia procedur skutkujących nałożeniem na ...
przepisów prawa wspólnotowego, stanowiącego podstawę do naliczania korekt finansowych. Do zawarcia spornych aneksów zmieniających termin wykonania umowy uprawniały zarówno postanowienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia (w związku z art. 144 ust. 1 p.z.p.), jak i zaistniałe obiektywne okoliczności, które nie były następstwem nienależytej staranności po stronie wykonawcy. W sytuacji upływu pierwotnie określonego terminu wykonania zamówienia brak było podstaw prawnych do naliczenia wykonawcy kar umownych, jak również brak podstaw prawnych i faktycznych do odstąpienia od umowy. A fakt, iż w następstwie zawarcia aneksu nr 3 oraz aneksu nr 4 nie doszło ...
Będą to postanowienia regulujące umowne prawo odstąpienia, kary umowne - powody ich naliczenia i wysokość, termin wykonania umowy, zabezpieczenie należytego wykonania umowy, udzielanie zaliczek na poczet wykonania zamówienia. Również naturalia negotii uznawane cywilistycznie za elementy nieistotne, jeżeli znalazły się w treści umowy, regulując kwestie nimi objęte korzystniej dla zamawiającego, niż czynią to przepisy ustawy, to na gruncie ...
tych załączników powodować mogło wstrzymanie zapłaty faktury bez prawa do naliczania odsetek (§ 4 ust. 5 umowy). Rozliczenie całości wymagalnego wynagrodzenia powoda nastąpić miało przed wystawieniem przez generalnego wykonawcę ostatniej faktury pozwanemu. W celu zabezpieczenia roszczeń generalnego wykonawcy z tytułu nienależytego wykonania przedmiotu umowy, generalny wykonawca zatrzymywać miał 10 % wartości brutto z każdej faktury powoda. W celu zabezpieczenia roszczeń generalnego wykonawcy w okresie gwarancji i rękojmi, powód miał wnieść zabezpieczenie w wysokości 3 % wartości brutto przedmiotu umowy w formie gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej o treści uzgodnionej z generalnym wykonawcą. W razie nieprzedłożenia ...
gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej w terminie, na okres gwarancji i rękojmi generalny wykonawca utworzyć miał zabezpieczenie gotówkowe poprzez zatrzymanie z faktury końcowej odpowiedniej części wynagrodzenia (§ 3 ust. 2 umowy). § 11 ust. 3 lit. d umowy przewidywał za każdy dzień opóźnienia zakończenia robót będących przedmiotem umowy karę umowną w wysokości 0,5 % wartości brutto wynagrodzenia umownego płatną przez powoda na rzecz generalnego wykonawcy. 07 grudnia 2011 zawarto aneks nr (...) do umowy nr (...). § 1 aneksu nr (...) nadano nowe brzmienie § 3 ust. 2 umowy. Na jego mocy generalny wykonawca rozliczyć miał całość wymagalnego wynagrodzenia strony powodowej przed wystawieniem ostatniej faktury stronie pozwanej. W celu zabezpieczenia roszczeń generalnego wykonawcy z tytułu nienależytego wykonania przedmiotu umowy, generalny wykonawca miał dokonywać zatrzymania 10 % wartości brutto z każdej faktury strony powodowej. Zatrzymane zabezpieczenie należytego wykonania umowy miało podlegać zwolnieniu w terminie 30 dni od daty odbioru końcowego przedmiotu umowy i przedłożeniu przez stronę powodową gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej o treści uzgodnionej z generalnym wykonawcą ustanowionej w celu zabezpieczenia roszczeń generalnego wykonawcy w okresie gwarancji i rękojmi w wysokości 3 % wartości brutto przedmiotu umowy ustanowionej do dnia zapłaty wynagrodzenia z tytułu faktury końcowej. W razie nieprzedłożenia gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej w terminie, generalny wykonawca na okres gwarancji i rękojmi miał utworzyć zabezpieczenie gotówkowe poprzez zatrzymanie 3 % wartości brutto umowy z utworzonego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Ponadto wykreślono zawarte w § 4 ust. 2 umowy ograniczenie wartości miesięcznych faktur do wysokości 90 % sumy wartości zrealizowanych robót (§ 2 aneksu nr (...)). 28 maja 2012 zawarty został aneks nr (...) do umowy nr (...). Aneksem tym rozszerzono zakres przedmiotu robót o wykonanie robót stanu surowego - roboty zbrojarskie i betonowe (§ 1 ust. 1 aneksu). Za wykonanie robót dodatkowych ustalono łączne wynagrodzenie ryczałtowe w wysokości 119.607,97 zł netto, które miało ...
się zasądzenia na swoją rzecz jedynie równowartości zadłużenia generalnego wykonawcy z tytułu pobranych na rzecz zabezpieczenia należytego wykonania umowy świadczeń, przyjąć należało, iż wynagrodzenie strony powodowej za wykonane prace zostało uiszczone. Uznanie zaś przez generalnego wykonawcę należności objętych fakturami VAT pozwala przypuszczać, iż ...
usunięcia przedmiotowego podwykonawcy z terenu wykonywania prac (§ 16 ust. 8 PPU). Zamawiający zastrzegł również, że umowa o podwykonawstwo nie może zawierać m.in. postanowień: - nakazujących podwykonawcy wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania Umowy jedynie w pieniądzu, bez możliwości jej zamiany na gwarancje bankową/ ubezpieczeniową lub na inną formę ...
zobowiązany do terminowego regulowania wszelkich zobowiązań wobec Podwykonawców, z którymi współpracuje w związku z realizacją Umowy. Nieterminowe regulowanie wymagalnych zobowiązań wobec wyżej wskazanych podmiotów stanowi nienależyte wykonywanie Umowy i uprawnia Zamawiającego do dokonania wypłaty kwot z Zabezpieczenia Należytego Wykonania Umowy, w celu dokonania zapłaty należności na rzecz Podwykonawców. 5. Wykonawca nie zleci Podwykonawcom innych prac niż wskazane w Ofercie, bez pisemnej zgody Zamawiającego. 6. Każdorazowe skierowanie Podwykonawcy do wykonania przedmiotu Umowy wymaga uprzedniej, pisemnej akceptacji przez Zamawiającego i w związku z tym: 1) Wykonawca zamówienia zamierzający zawrzeć Umowę o podwykonawstwo jest obowiązany, w trakcie realizacji Kontraktu, do przedłożenia Zamawiającemu projektu tej umowy, 2) Projekt umowy musi spełniać wymagania określone w dokumentach zamówienia, 3) Termin zapłaty wynagrodzenia Podwykonawcy przewidziany w Umowie ...
przypadku umów na usługi i dostawy ustawodawca w sposób ścisły określił poziom ingerencji zamawiających w umowy z podwykonawcami, ograniczając go do kar umownych i zapłaty wynagrodzenia. W przypadku uregulowań znajdujących się w § 16 ust. 16 pkt 4 i 5 wzoru umowy Zamawiający odnosi się do form wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy i cen jednostkowych. Zdaniem Izby nie są to elementy związane ani z uregulowaniami odnoszącymi się do kar umownych ani warunków wypłaty wynagrodzenia. Zabezpieczenie należytego wykonania umowy służy pokryciu roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. Jest elementem odnoszącym się do etapu realizacji umowy. W stosunku zamawiający - wykonawca może być wnoszone w rożnej formie. W ocenie Izby nie ma przeciwwskazań, by w stosunku wykonawca - podwykonawca - dalszy podwykonawca, strony umowy uregulowały sposób wnoszenia zabezpieczenia odmiennie, nawet rezygnując z niego. Argumentacja Zamawiającego z rozprawy, że regulacja ta będzie istotna w ...
zakresie doświadczenia osób skierowanych do realizacji zamówienia), - opisania przedmiotu zamówieniu oraz treści postanowień umownych, - opisania zabezpieczenia należytego wykonania umowy, - opisania kryterium oceny ofert. Zarzut nr 1 Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 22 ust. 1 ...
przepisów Prawa, w tym również zobowiązań określonych w klauzuli 4.4 [Podwykonawcy]. Zamawiający zwróci Wykonawcy Zabezpieczenie Wykonania w następujący sposób: c) 70% wartości Zabezpieczenia Wykonania w terminie 30 dni od daty wykonania zobowiązań wynikających z Kontraktu, tj. od daty przekazania Zamawiającemu Pozwolenia na Użytkowanie, d) 30% wartości Zabezpieczenia Wykonania nie później niż w terminie 15 dni od daty upływu Okresu Zgłaszania Wad. Odwołujący podniósł, że zestawienie powyższych postanowień wskazuje na to, że zarówno z pełnej kwoty zabezpieczenia, jak również z pozostawionych 30% pełnej kwoty zabezpieczenia, Zamawiający przyznaje sobie prawo do zaspokojenia wszelkich roszczeń, odszkodowań, kosztów i wydatków, mimo że z przepisu art. 151 ust. 2 ustawy Pzp wynika, że kwota stanowiąca maksymalnie 30% zabezpieczenia, jaką Zamawiający może pozostawić, odnosi się do zabezpieczenia tylko i wyłącznie roszczeń związanych z rękojmią za wady. W pełnym zakresie (wszelkich roszczeń) Zamawiający może się zaspokoić, ale tylko w czasie obowiązywania zabezpieczenia w okresie realizacji Kontraktu. Art. 151 ust. 2 ustawy Pzp stanowi, że kwota pozostawiona na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady nie może przekraczać 30% wysokości zabezpieczenia, określa zatem maksymalną część zabezpieczenia, którą zamawiający może pozostawić na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi. W ocenie Izby treść klauzuli 4.2 nie jest w żadnej mierze sprzeczna z tym przepisem. Klauzula ta określa po pierwsze, czemu służy zabezpieczenie należytego wykonania umowy, po drugie terminy jego zwrotu wykonawcy, które są zgodne z art. 151 ust. 2 ustawy ...
właśnie z roszczeniami z tytułu rękojmi za wady. Niezależnie od powyższego zauważenia wymaga, że postanowienia umowy nie muszą stanowić powielenia regulacji ustawowych, którymi Zamawiający jest związany w zakresie dysponowania zabezpieczeniem należytego wykonania umowy. Zarzuty nr 14-16 Izba ustaliła, że Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 10% Zatwierdzonej Kwoty Kontraktowej oraz nie przewidział możliwości ustanowienia zabezpieczenia poprzez potrącanie z należności za częściowe wykonanie robót budowlanych lub usług, co zdaniem Odwołującego stanowi naruszenie art. 150 ust. 2-6 w ...
częściowej, oddać obiekt do eksploatacji oraz dopuścić do dalszej fazy robót. Nie zostało także zwrócone zabezpieczenie należytego wykonania umowy dla tego zakresu. Zgodnie z Rozporządzeniem oraz PZP nie dopuszcza się możliwości wykazywania się robotami nadal trwającymi, ponieważ dopiero po pełnej realizacji przedmiotu umowy można dokonać weryfikacji jego należytego wykonania. Dodatkowo należy zaznaczyć, że Zamawiający nie praktykuje wystawiania referencji za roboty częściowe, dokonuje tego po podpisaniu protokołu odbioru końcowego kwitującego wykonanie umowy. Reasumując, warunki udziału w postępowaniu muszą być spełnione przez Wykonawcę w dniu składania ofert. Brak jest tym samym możliwości powoływania się w Wykazie wykonanych robót, na roboty które zostały zakończone po upływie tego terminu". Ustalając stan faktyczny Izba oparła ...
przywołanym przez Zamawiającego przepisie Rozporządzenia w sprawie podmiotowych środków dowodowych ustawodawca konsekwentnie posługuje się pojęciem wykonanych robót budowlanych; nigdzie w tym przepisie nie ma mowy o wykonanej umowie o roboty budowlane, wykonanym zamówieniu na roboty budowlane lub innym, pozwalającym utożsamić pojęcie wykonanych robót budowlanych z wykonanym przedmiotem umowy o roboty budowlane, niezależnie od ilości obiektów i zakresu branż do zrealizowania będących przedmiotem takiej umowy. Zatem należy uznać, że racjonalny ustawodawca chciał zawrzeć w tej normie to, co zapisał gramatycznie w przepisie. Gdyby ustawodawca chciał za przedmiot doświadczenia uznać wyłącznie należycie zrealizowaną umowę o roboty budowlane w sensie jej przedmiotu, która przecież jest umową nazwaną na gruncie polskiego prawa, to takim pojęciem posłużyłby się". W sytuacji, gdy w przepisie ...
pkt 7.1.4.1 SWZ, ma decydujące znaczenia okoliczność, że nie zostało także zwrócone zabezpieczenie należytego wykonania umowy służące pokryciu roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy na podstawie której wykonano świadczenie. W ww. informacji nie przedstawiono żadnych przemawiających za tym argumentów. Ani z przepisów Pzp ...
na rozpoczęcie użytkowania obiektu) wraz z ostateczną decyzją o pozwoleniu na użytkowanie, a warunkiem zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz rozliczenia końcowego przedmiotu umowy jest przekazanie do użytkowania przedmiotu umowy, 3. art. 16 pkt 1, 2 i 3 w zw. z art. 134 ust. 1 ...
opcji lub choćby jej części w terminie późniejszym niż 6 miesięcy przed terminem zakończenia przedmiotu umowy (zgodnie z § 15 ust. 5 lit. b) wzoru umowy), zamawiający dokona jednostronnie i samodzielnie zmiany (tj. wydłużenia) okresu realizacji umowy o nieokreślony czas (nie dłuższy niż 6 miesięcy) będzie to miało zasadniczy wpływ m.in. na: a) zabezpieczenie należytego wykonania umowy i na związane z nim koszty, gdyż wydłużenie okresu realizacji umowy o nieokreślony czas (nie dłuższy niż 6 miesięcy) pociągnie za sobą konieczność adekwatnego przedłużenia okresu ważności zabezpieczenia - § 9 ust. 4 wzoru umowy, b) okres gwarancji i rękojmi, który biegnie od momentu podpisania przez strony protokołu odbioru końcowego i oddania do użytkowania przedmiotu umowy - § 8 ust. 1 i 2 wzoru umowy i łatwo można sobie wyobrazić sytuację, w której zamawiający najpierw uruchamia opcję nr 1 w ...
nie poprawności rozliczeń dokonanych z podwykonawcami. e) Uzasadnienie w zakresie zaskarżenia § 6 ust. 13 wzoru umowy: Odwołujący wnosi o zmianę ww. postanowienia o treści: "Po protokolarnym potwierdzeniu usunięcia wad stwierdzonych przy odbiorze końcowym i podpisaniu przez Strony protokołu końcowego odbioru i przekazania do użytkowania przedmiotu umowy, rozpoczynają swój bieg terminy na zwrot zabezpieczenia należytego wykonania umowy" poprzez nadanie mu postanowieniu następującej treści: "Po podpisaniu przez Strony protokołu końcowego odbioru i przekazania do użytkowania przedmiotu umowy, rozpoczynają swój bieg terminy na zwrot zabezpieczenia należytego wykonania umowy" Przywołane postanowienie jest wadliwe w części i jako takie podlega zmianie. Projektowane postanowienie jest kolejną ...
ryczałtową 6 228 833,38 zł z VAT 22%, przy czym aneks nr 1 do umowy przewidywał wynagrodzenie na kwotę 6 157 928 zł. Powódka będąca wykonawcą zobowiązana była wnieść zabezpieczenie należytego wykonania umowy w celu pokrycia ewentualnych roszczeń zamawiającej (pozwanej) z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy oraz gwarancji jakości. Zabezpieczenie zostało wniesione w formie gwarancji Towarzystwa Ubezpieczeń "W." S.A. w W. (gwarant) do kwoty 503 106,67 zł. Gwarancja zabezpieczała zobowiązania wykonawcy wobec beneficjenta dotyczące niewykonania lub nienależytego wykonania robót budowlanych objętych umową zgodnie z jej treścią z dnia wystawienia gwarancji, właściwego usunięcia wad fizycznych należycie wykonanych robót budowlanych stwierdzonych protokołem odbioru końcowego podpisanym przez wykonawcę i beneficjenta, o ile protokół ten ...
usterek stwierdzonych przy odbiorze lub w okresie rękojmi w wysokości 0,2% wynagrodzenia umownego za wykonany przedmiot umowy, za każdy dzień zwłoki, liczonej od dnia wyznaczonego na usunięcie wad. W ramach inwestycji powódka ...
art. 647 k.c. w zw. z art. 354 k.c. poprzez uznanie, że powód należycie wykonał umowę o roboty budowlane, art. 471 § 1 k.c. poprzez jego niezastosowanie, art. 355 § 2 k ...
z konsorcjum czterech spółek jako generalnym wykonawcą, w tym S. Ltd., w trybie zamówienia publicznego, umowę, na podstawie której wykonawca zobowiązał się zrealizować inwestycję określoną jako "Budowa autostrady (...)" (umowa główna). W dniu 10 października 2011 r. powódki działając w ramach konsorcjum, zawarły z wykonawcą umowę, na podstawie której wykonawca zlecił powódkom realizację robót budowlanych polegających na dostawie i montażu urządzeń dylatacyjnych do obiektów mostowych (umowa podwykonawcza). Wynagrodzenie podwykonawcy zostało określone w umowie podwykonawczej jako ilościowo-ryczałtowe, a ustalenie jego ostatecznej wysokości miało nastąpić po zrealizowaniu umowy na podstawie iloczynu obmiaru jednostkowego wykonanych przez podwykonawcę robót. W § 6 ust. 11 umowy podwykonawczej postanowiono natomiast, że w przypadku niezapłacenia przez wykonawcę wynagrodzenia podwykonawcy za wykonane przez podwykonawcę roboty, zamawiający zapłaci podwykonawcy żądaną kwotę wynagrodzenia, jednakże nie wyższą niż kwota wynikająca z obmiaru robót wykonanych przez podwykonawcę, zatwierdzonego przez inżyniera, przy cenach jednostkowych zawartych w kosztorysie ofertowym wykonawcy stanowiącym część ...
oferty. Powódki zostały zgłoszone przez wykonawcę inwestorowi jako podwykonawcy. Do zgłoszenia nie dołączono załącznika do umowy podwykonawczej w postaci oferty podwykonawcy, w której określono stawki jednostkowe za poszczególne elementy robót, będących przedmiotem umowy podwykonawczej. Dołączono natomiast wzór umowy podwykonawczej bez wskazania wysokości wynagrodzenia podwykonawcy. Pozwany zaakceptował powódki jako podwykonawców pismem z dnia 7 listopada 2011 r. uznając, że zabezpieczeniem jego interesów w zakresie solidarnej odpowiedzialności za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy jest postanowienie § 6 ust. 11 umowy podwykonawczej. Powódki wykonały na podstawie umowy podwykonawczej roboty w zakresie dostawy i montażu łożysk oraz urządzeń dylatacyjnych na obiektach mostowych. Za wykonanie robót i dostawę materiałów powódka B. Sp. z o.o. jako lider konsorcjum wystawiła stosowne ...
zamówień publicznych. Za niezasadny uznał również zarzut niewymagalności części wynagrodzenia dochodzonego przez powódki, mającego stanowić zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Sumy, do których zatrzymania zgodnie z umową podwykonawczą był uprawniony wykonawca, nie utraciły bowiem charakteru wynagrodzenia i nie stanowiły kaucji gwarancyjnej. Kwoty ...
