Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1455/11 – Wyrok KIO – 2011-07-22 94 fragmenty

2011-07-22 » Uwzględnia odwołanie

zakresie prowadzenia dziennika budowy do wyłącznie sytuacji przewidzianych w przepisach prawa przyczyni się do umożliwienia należytego wykonania umowy. Izba zauważa, iż Zamawiający, wobec uznania powyższego zarzutu jest zobowiązany wykonać czynność modyfikacji SIWZ w zakresie §2 pkt 9 wzoru umowy i nadania mu następującego brzmienia: 9. W przypadku, gdy część prac objętych postanowieniami niniejszej Umowy jest wykonywana poza terenem budowy (u Podwykonawców), muszą być tam prowadzone osobne dzienniki, o ile ...

postanowienia. Zamawiający w treści odpowiedzi na odwołanie zobowiązał się do wykreślenia §3 pkt 4 wzoru umowy. Izba podziela stanowisko Odwołującego w tym zakresie, jak również zasadność czynności Zamawiającego w zakresie usunięcia §3 pkt 4 wzoru umowy. Ustawa Prawo zamówień publicznych nie wymaga aby wykonawca czy tym bardziej podwykonawca w ogóle prowadził działalność gospodarczą. Izba zauważa, iż Zamawiający, wobec uznania powyższego zarzutu jest zobowiązany wykonać czynność modyfikacji SIWZ w zakresie wzoru umowy poprzez usunięcie treści §3 pkt 4. 9. Odwołujący przytoczył treść § 8 pkt 2 wzoru umowy, zgodnie z którym "W dniu podpisania przez strony Protokołu Odbioru Końcowego Wykonawca doręczy Zamawiającemu gwarancję bankową na zabezpieczenie świadczeń z tytułu gwarancji i rękojmi, ważną przez okres trwania gwarancji i rękojmi, w wysokości ...

przez Zamawiającego sposobu zmiany SIWZ. Izba zauważa, iż Zamawiający, wobec uznania powyższego zarzutu jest zobowiązany wykonać czynność modyfikacji SIWZ w zakresie wzoru umowy poprzez modyfikację §8 pkt 2 nadając następujące brzmienie: "2. W dniu podpisania przez strony Protokołu Odbioru Końcowego Wykonawca doręczy Zamawiającemu gwarancję bankową na zabezpieczenie świadczeń z tytułu rękojmi, ważną przez okres trwania rękojmi, w wysokości zł. Gwarancja będzie bezwarunkowa ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 72 fragmenty

2019-01-17 » Oddala odwołanie

Rafko oraz MPK Olsztyn wynika natomiast, że dostawa pojazdu z poz. 1 "Wykazu" nie została wykonana w terminie przewidzianym dla zamówienia obejmującego przedmiotową dostawę, a zatem nie została wykonana w sposób należyty, ponieważ z powszechnie dostępnej dokumentacji postępowania MPK Olsztyn nr 6/6/2015 na dostawę pojazdów specjalnych w formie umowy najmu z możliwością wykupu (strona internetowa tego podmiotu), termin realizacji tego zamówienia wynosił 150 dni od daty podpisania umowy, ale nie później niż do dnia 31 grudnia 2015 r. Podniósł, że niezależnie od tego, którą datę podaną w postępowaniu przez Rafko uznać za datę wykonania zamówienia na rzecz MPK Olsztyn, termin ten wykracza poza ww. termin przewidziany w SIWZ postępowania ...

a nie do końca 2015 roku jak przewidziano w umowie), to termin ten nie stanowił nienależytego wykonania umowy przez wykonawcę Rafko (innymi słowy wykonawca w 2016 roku dokonywał jeszcze, realizując dodatkowe oczekiwania najemcy ...

która przecież jako odbiorca kwestionowanej przez odwołującego dostawy ma najlepszą wiedzę na temat przebiegu realizacji umowy w ramach, której dostawa ta została wykonana. Odnosząc się do wykonania dostawy pojazdu z pozycji 1 Wykazu w sposób należyty w zakresie wymagań technicznych podnieść należy, że twierdzenie odwołującego - na podstawie treści protokołu z 20 ...

V ACa 1302/17 – Wyrok – 2018-06-27 58 fragmentów Premium

2018-06-27 » oddala apelację

K. S. zawarli w wyniku przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego umowę o roboty budowlane. Przedmiotem umowy były roboty budowlane - "remont elewacji budynku oddziału UDT przy ulicy (...) w O. wraz z remontem ogrodzenia - jako I etap". K. S. miał wykonać następujące prace: 1. roboty przygotowawcze, zabezpieczające i towarzyszące oraz porządkowe, 2. montaż i demontaż rusztowań wraz z wykonaniem wymaganych zabezpieczeń i ogrodzeń stref bezpieczeństwa, 3. wykonanie robót rozbiórkowych detali elewacji, obróbek blacharskich i elementów metalowych oraz niezbędne demontaże urządzeń zlokalizowanych na elewacji, 4. wykonanie zasadniczych robót czyszczenia, uzupełnienia i konserwacji zgodnie z projektem remontu elewacji, 5. wykonanie i montaż obróbek blacharskich, 6. czyszczenie, malowanie i montaż zdemontowanych elementów metalowych, 7. montaż elementów i urządzeń uprzednio zdemontowanych, 8. montaż oświetlenia zewnętrznego na elewacji, 9. wykonanie robót porządkowych oraz 10. wykonanie wymaganej budowlanej i konserwatorskiej dokumentacji powykonawczej. Prace miały rozpocząć się w dniu 23 października 2011 roku i zakończyć się w dniu 30 grudnia 2011 roku. Za wykonanie przedmiotu umowy K. S. miał otrzymać wynagrodzenie kosztorysowe w wysokości 220.873,77 złotych netto. Zgodnie z umową materiały do wykonania przedmiotu umowy dostarczał K. S.. Użyte materiały miały mieć odpowiednią jakość i spełniać warunki wskazane przez inspektora nadzoru jak i wypełniać wyszczególnione normy wynikające z umowy. Postawą zapłaty miały być wystawione faktury oraz faktura końcowa. Termin płatności faktur wynosił 21 dni ...

marca 2013 r., II CSK 476/12). Rozróżnienie wad istotnych od nieistotnych rzutuje na ocenę wykonania lub niewykonania zobowiązania. Na gruncie umowy o roboty budowlane można przyjąć, że niewykonanie zobowiązania ma miejsce wówczas, gdy wada jest tego rodzaju, że uniemożliwia czynienie właściwego użytku z przedmiotu robót, wyłącza ich normalne wykorzystanie zgodnie z celem umowy albo odbiera im cechy właściwe lub wyraźnie zastrzeżone w umowie, istotnie zmniejszając ich wartość (wada istotna). Pozostałe wady, świadczą jedynie o nienależytym wykonaniu zobowiązania. Wyłącznie wady istotne uzasadniają odmowę odbioru robót. Wady nieistotne oznaczają natomiast wykonanie zobowiązania, ale w sposób nienależyty co do jakości, determinując zaktualizowanie uprawnień zamawiającego z tytułu rękojmi lub gwarancji. Sąd Okręgowy powołał ...

umownych jest prawidłowe. Zamawiający nie wykazał także, że braki w dokumentacji powykonawczej uniemożliwiały ocenę zgodności wykonania dzieła z wymogami technicznymi oraz z zasadami bezpieczeństwa jego użytkowania a więc, że stanowiły wadę istotną. Dokumentacja była jednym z elementów dzieła, zatem ewentualne braki dokumentacji mogą świadczyć o nienależytym wykonaniu umowy, jednak nie każde nienależyte wykonanie umowy uprawniało zamawiającego do odmowy odbioru prac. Z umów zawartych przez strony nie wynika, że strony ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 29 fragmentów

2016-01-12 » Oddala odwołanie

mogą ubiegać się wykonawcy, którzy w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert wykonali należycie, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonują należycie, co najmniej dwa zamówienia polegające na wsparciu utrzymania systemu informatycznego, zbudowanego na zwirtualizowanych platformach sprzętowo ...

na zwirtualizowanych platformach sprzętowo-programowych dla Societe Generale. W celu potwierdzenia, że ww. usługi zostały wykonane należycie, Przystępujący załączył do oferty: 1) jako potwierdzenie należytego wykonania usługi wsparcia utrzymania systemu informatycznego zbudowanego na zwirtualizowanych platformach sprzętowo- programowych Hitachi Data Systems dla Centralnego Ośrodka Informatyki - list referencyjny, z którego wynika, że Przystępujący wykonał dostawę oraz uruchomienie platformy wirtualizacyjnej (str. 10 oferty); 2) jako potwierdzenie należytego wykonania wsparcia utrzymania systemu PKI zbudowanego na zwirtualizowanych platformach sprzętowo-programowych dla Societe Generale - list referencyjny (str. 11 oferty). Odwołujący podkreślił, że w zakresie usługi wskazanej w pkt 1 (wykonanej dla Centralnego Ośrodka Informatyki) Zamawiający powziął następujące wątpliwości: ponieważ zgodnie z SIWZ wymagane było wykazanie się wykonaniem usługi wsparcia systemu zbudowanego na zwirtualizowanej platformie, a z załączonego listu referencyjnego wynika, że przedmiotem ...

znajduje swojego wypełniania. Odnosząc się natomiast do przypuszczeń Odwołującego, iż nieuzupełnienie przez Przystępującego dokumentu potwierdzającego należyte wykonanie usług wsparcia utrzymania, a nie dostawy i uruchomienia systemu, a przedłożenie w zamian dokumentów potwierdzających wykonanie innego zamówienia przy użyciu podmiotu trzeciego, Izba stwierdziła, że przypuszczenia te nie mogą w żaden ...

XII Ga 391/08 – Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku – 2008-12-05 77 fragmentów Premium

2008-12-05 » oddala apelację

k.c. jest momentem przełomowym w procesie budowlanym, który z jednej strony "kwituje" przez inwestora należyte wykonanie zobowiązania wykonawcy, zaś z drugiej strony otwiera możliwość żądania przez wykonawcę całej reszty nieziszczonego wynagrodzenia. Protokół końcowy odbioru obiektu budowlanego jest swoistym, szczególnym rodzajem pokwitowania wykonania zobowiązania, o jakim mowa w art. 462 § 1 k.c. O nienależytym wykonaniu zobowiązania z umowy o roboty budowlane można by mówić np. gdyby obiekt nie został w części wykończony lub ...

służyłyby różnorodne roszczenia, począwszy od roszczeń odszkodowawczych (art. 471 k.c.) lub prawie odstąpienia od umowy (art. 492 - 493 k.c). W przypadku budynku nr 23 nic takiego nie miało miejsca, zamawiający nie wysuwał względem skarżącego żadnych roszczeń związanych z nienależytym wykonaniem umowy. Co więcej przedmiotowy protokół odbioru stwierdza, że " Odbierający uznaje, że roboty zostały odebrane i obiekt ...

13 C wraz z zagospodarowaniem terenu oraz sieciami wod-kan. i elektrycznymi", stanowi wystarczające potwierdzenie należytego wykonania umowy. Dopiero Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że brak protokołu pousterkowego stanowi przeszkodę do uznania, iż roboty zostały wykonane należycie. Strona skarżąca zarzuciła, że w przedmiotowym postępowaniu na każdym etapie prowadzenia postępowania przez Zamawiającego przestrzegana ...

« poprzednie1...218219220221222223224225226227228...673następne »