Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Uchwała KIO – 2019 80 fragmentów

2019-07-02

zawarta pomiędzy Zamawiającym a wykonawcą - Świdnickim Przedsiębiorstwem Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o. umowa nr 4/16, w ramach której wykonawca przyjął do wykonania zamówienie w systemie "zaprojektuj i wybuduj" polegające na opracowaniu dokumentacji projektowej i na jej podstawie wykonanie robót budowlanych. Przedmiot zamówienia obejmował elementy wymienione w rozdziale I pkt 7.1 SIWZ. Szczegółowy zakres robót budowlanych określał PFU stanowiący załącznik do umowy. W związku z nieuzgodnionym przez DSDiK przed wszczęciem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego PFU, DSDiK ...

kontroli poczyniono następujące ustalenia faktyczne. Zgodnie z treścią rozdziału I pkt 16 SIWZ wymagano terminu wykonania zamówienia do 30 września 2016 r., w tym: 1) opracowanie i przekazanie kompletnej dokumentacji projektowej w terminie 30 dni od daty zawarcia umowy, 2) wykonanie robót budowlanych w terminie do dnia 30 września 2016 r. Takie terminy zostały też wskazane w § 1 ust. 4 umowy nr 4/2016 z 22 czerwca 2016 r. W ogłoszeniu o zamówieniu i specyfikacji istotnych warunków zamówienia Zamawiający przewidział możliwość dokonywania istotnych zmian postanowień zawartej umowy w przypadku, gdy potrzeba ich wprowadzenia wynikała z przyczyn niezależnych od wykonawcy i Zamawiającego, a wydłużeniu ulegnie termin obowiązywania niniejszej umowy w szczególności: a) wniesienia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołania wskazującego czynność lub zaniechanie czynności ...

okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Z drugiej strony w tych okolicznościach nieprzedłużenie terminu wykonania umowy - i w konsekwencji pozostawienie wykonawcy w niepewności co do dalszej realizacji umowy, doprowadzenie z tego powodu do wypowiedzenia przez niego umowy lub wręcz narażenie go na groźbę dochodzenia od niego kar umownych - byłoby w oczywisty sposób ...

VIII Ga 238/17 – Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie – 2017-07-07 56 fragmentów Premium

2017-07-07

terenu (czwarty przedmiot odbioru), budynku mieszkalnego wielorodzinnego nr (...) (piąty przedmiot odbioru). W § 3 ust. 5 umowy strony ustaliły, że wykonawca może wykonać przedmiot umowy przy udziale podwykonawców zawierając z nimi stosowne umowy w formie pisemnej pod rygorem nieważności, przy czym zawarcie takich umów wymagało pisemnej zgody zamawiającego. Wykonawca był zobowiązany przedstawić zamawiającemu umowę z podwykonawcą lub jej projekt wraz z częścią dokumentacji dotyczącą wykonania robót określonych w umowie lub projekcie. Strony umowy postanowiły, że jeżeli zamawiający w terminie 14 dni nie zgłosi na piśmie sprzeciwu lub zastrzeżeń uważa się, że wyraził zgodę na zawarcie umowy z podwykonawcą (§ 3 ust. 5 pkt 2). Według treści umowy, zamiar wprowadzenia podwykonawcy na teren budowy, w celu wykonania zakresu robót określonego w umowie, wykonawca powinien zgłosić zamawiającemu z co najmniej siedmiodniowym wyprzedzeniem. Strony umowy ustaliły, że bez zgody zamawiającego wykonawca nie może umożliwić podwykonawcy wejścia na teren umowy i rozpoczęcia prac, zaś sprzeczne z tymi postanowieniami postępowanie wykonawcy poczytywane będzie za nienależyte wykonanie umowy (§ 3 ust. 5 pkt 7). Spółka (...) realizowała prace na przedmiotowej inwestycji głównie przez zatrudnianych podwykonawców ...

z dnia 21 kwietnia 2015 roku spółka (...) zwróciła się do Spółdzielni mieszkaniowej (...) w S. o zabezpieczenie należności dla spółki (...) oraz przymuszenie do zapłaty zaległych zobowiązań. W piśmie powódka wskazała, że spółka (...) nie wywiązuje się z terminowych płatności za wykonane usługi związane z inwestycją przy ul. (...) - roboty drogowe. W dniu 25 maja 2015 roku Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w S. i spółka (...) zawarły aneks do umowy o roboty budowlane z dnia 10 czerwca 2013 roku. W § 9 aneksu wskazano, że w ...

dowodowego, w szczególności treść protokołów, faktur oraz zeznania świadków dają podstawę do przyjęcia, że powódka wykonała całość zleconych jej przez spółkę (...) prac budowlanych objętych umową z dnia 1 stycznia 2014 roku. Sąd stwierdził także, że skoro zatem pozwana sama roboty odebrała (od generalnego wykonawcy), to zaakceptowała ich pełne, należyte wykonanie. Sąd Rejonowy wskazał, że wszystkie prace wykonane przez powódkę, zostały potwierdzone protokołami odbiorów i wystawionymi na ich podstawie fakturami vat. Za nieuzasadnione ...

« poprzednie1...206207208209210211212213214215216...673następne »