6736 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
drogowego. W odwołaniu zakwestionował również prawidłowość oceny kandydatury (...), zarzucił również, że zamawiający dokonał poprawy wysokości zabezpieczenia należytego wykonania umowy w ofercie (...) z kwoty 226 tys. zł na kwotę 2,26 min zł, na podstawie ...
powołuje się na swoją argumentację w zakresie terminu związania ofertą. Podkreślić należy, że zagrożenie zawarcia umowy przez Wykonawcę, który nie jest związany ofertą jest realne, a ewentualne zatrzymanie wadium takiemu wykonawcy w razie uchylenia się od zawarcia umowy nieskuteczne. KIO w wyroku wskazuje, że obowiązkiem zamawiającego jest dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej w sensie materialnym złożonej przez wykonawcę dającego rękojmię należytego wykonania umowy. Zamawiający sprostał temu obowiązkowi wybierając najkorzystniejszą materialnie ofertę złożoną przez skarżącego, spośród ofert wykonawców związanych ofertą. Nie wystarczy, jak wskazała KIO, że nawet w przypadku nie podpisania umowy w wyznaczonym terminie bądź nie wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zamawiający podejmie wyłącznie działania przewidziane w ustawie tj. wybierze bez ponownej oceny ofert, ofertę najkorzystniejszą ...
zatrzymać wadium ( które jest zawracane zgodnie z art. 46 ust. 1 pkt 2 gdy zawarto umowę i wniesiono zabezpieczenie należytego wykonania umowy ). W tej sytuacji nawet w przypadku niezłożeni oświadczenia o zawarciu umowy w czasie i miejscu wskazanym przez zamawiającego oraz niezłożenia zabezpieczenia wykonania umowy nie stwarza dodatkowego zabezpieczenia dla procesu zawarcia umowy w przedmiocie zamówienia publicznego, a więc wymóg złożenia oświadczenie nie daje zamawiającemu dodatkowej ochrony, w związku z którą zamawiający mógłby skorzystać z dodatkowych sposobów zabezpieczenia zawarcia umowy. Z powyżej wskazanych względów nie można było uwzględnić zarzutów sformułowanych w punkcie 3 skargi. Konsekwencją ...
opinią Odwołującego, że treść zakwestionowanych przepisów wskazuje jednoznacznie, że Zamawiający nie może żądać od Wykonawcy zabezpieczenia należytego wykonania umowy przewyższającego 10%o wartości zamówienia brutto. Jest to maksymalna wprowadzona przez Ustawodawcę wysokość kwoty, której wniesienia może wymagać Zamawiający i z której mogą zostać pokryte roszczenia Zamawiającego z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy przez Wykonawcę. Zamawiający nie ma zatem prawa do zobowiązania Wykonawcy do utrzymywania zabezpieczenia na poziomie 10%> Zaakceptowanej Kwoty Kontraktowej brutto. Gdyby faktycznie w trakcie realizacji umowy Zamawiający pokrył swoją szkodę spowodowaną nienależytym wykonaniem umowy z zabezpieczenia, to na mocy Subklauzuli 4.2. Wykonawca miałby obowiązek brakującą kwotę zabezpieczenia uzupełnić, a to spowodowałoby, że faktycznie wniesione przez Wykonawcę zabezpieczenie należytego wykonania umowy przekroczyłoby wymaganą w SIWZ kwotę, czyli w analizowanym przypadku przekroczyłoby 10% Zaakceptowanej Kwoty Kontraktowej. Nie ma znaczenia, że być może Zamawiający nie skorzysta z wniesionego przez Wykonawcę zabezpieczenia i faktycznie ta wartość nie zostanie przekroczona. Potencjalnie taka możliwość istnieje. Przystępujący zatem zgadza się ...
nieprecyzyjny i wewnętrznie sprzeczny, czym naruszył art. 29 ustawy Pzp. Postanowienia SIWZ odnoszące się do zabezpieczenia należytego wykonania umowy naruszają art. 147 ustawy Pzp. Uzależnienie obowiązku zapłaty kary umownej od subiektywnej oceny aktualizacji Programu ...
ust. 1 i 2 ustawy Pzp. Art. 150 ust. 2 ustawy Pzp ustala maksymalną wysokość zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 10% ceny całkowitej podanej w ofercie albo maksymalnej wartości nominalnej zobowiązania zamawiającego wynikającego z umowy. Celem zabezpieczenia, określonym przez ustawodawcę w art. 147 ust. 2 ustawy Pzp jest zabezpieczenie pokrycia ewentualnych roszczeń zamawiającego z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. Ustawodawca zatem z jednej strony przewidział pokrywanie roszczeń zamawiającego z zabezpieczenia należytego wykonania umowy, a z drugiej wprowadził ustawowe ograniczenie takiego zabezpieczenia do wysokości 10%. Brak jest wobec tego podstaw do przyjęcia, że uprawnione i możliwe jest podwyższanie zabezpieczenia ponad limit ustawowy w przypadku, gdy zamawiający pokrył częścią zabezpieczenia swoją szkodę. Takiej interpretacji wymienionych przepisów sprzeciwia się treść art. 150 ust. 2 ustawy Pzp, a także cel ustanawiania zabezpieczenia. Za taki stojący w opozycji do przepisów ustawy Pzp uznano zapis warunków kontraktowych w postępowaniu wymagający od wykonawcy, zgodnie z subklauzulą 4.2., aby "Przez cały okres obowiązywania Umowy, Wykonawca zobowiązany jest utrzymać Zabezpieczenie Wykonania w wysokości określonej Prawem i Kontraktem." Jednakże, biorąc pod uwagę okoliczność, że Izba nie jest ...
w zakresie okresu realizacji robót, jak i okresu gwarancyjnego. Tym samym istnieje możliwość rozbicia kwoty zabezpieczenia wykonania umowy na wartości odpowiadające proporcjonalnie wartościom nadzoru nad poszczególnymi kontraktami. Zabezpieczenie należytego wykonania umowy znajduje uzasadnienie wyłącznie w czasie trwania umowy oraz wyłącznie w zakresie przedmiotowym pozostałym do jej zakończenia. Jeżeli natomiast zostanie zakończonych (wraz z upływem okresów gwarancyjnych) przykładowo 9 z 10-ciu kontraktów na roboty, to zabezpieczenie należytego wykonania usługi nadzoru w tej części stanie się bezprzedmiotowe. Skoro bowiem wygaśnie zabezpieczone zobowiązanie, to utrzymywanie jakichkolwiek kwot tytułem jego zabezpieczenia spowoduje bezpodstawne wzbogacenie zamawiającego o taką kwotę - do czasu zwolnienia pełnego zabezpieczenia. Utrzymywanie gwarancji należytego wykonania umowy w odniesieniu do jej wykonanej części naraża wykonawcę na szkodę polegającą na braku możliwości rozporządzania środkami płynnymi, ewentualnie obniżeniu zdolności kredytowej w razie zabezpieczenia gwarancją bankową lub ubezpieczeniową. Zamawiający natomiast w tych warunkach także nie będzie mógł uczynić użytku z posiadanego zabezpieczenia w takiej części, w jakiej dotyczyłoby wygasłego już zobowiązania wykonawcy. Stąd zaskarżony zapis SIWZ jest nieuzasadniony, nadmierny i niesłużący zabezpieczeniu należytej realizacji umowy - w prawidłowym rozumieniu pojęcia zabezpieczenia. W odniesieniu do postanowienia punktu 4.1.1 ppkt 19 OPZ oraz § 2 pkt 2 Warunków Umowy Odwołujący podniósł, że są one niejednoznaczne. Poza nadzorem nad realizacją 10 kontraktów wykonawca ma bowiem dodatkowo wykonywać obowiązki wynikające z umowy w zakresie Zadań dodatkowych tj. o wartości łącznej nieprzekraczającej 10 % wartości Zadania Inwestycyjnego. Pewne definicje ...
wykazania tej niezgodności. Niezależnie od powyższego należy zauważyć, że w niniejszej sprawie zawarta będzie jedna umowa, zatem Zamawiający miał prawo przewidzieć jedno zabezpieczenia należytego wykonania umowy i rozliczać je w odniesieniu do całej umowy. Dodatkowo Zamawiający przewidział zwolnienie 70% zabezpieczenia w terminie 30 dni od zakończenia etapu 2. Niejednoznaczne określenia wartości zadań dodatkowych Izba ustaliła ...
umowną, należną mu kwotę może potrącić z dowolnej płatności należnej Wykonawcy lub żądać wypłaty z zabezpieczenia należytego wykonania Umowy. Wykonawca jest zobowiązany do składania wraz z Raportem miesięcznym o którym mowa w pkt. 5.3 OPZ wypełnionego Oświadczenia dotyczącego realizacji usługi, którego wzór stanowi Załącznik nr 8 do Umowy. − § 19 ust. 6: W przypadku, gdy Zamawiający zostanie obciążony roszczeniami osób trzecich w związku z realizacją niniejszej Umowy, przysługuje mu roszczenie regresowe do Wykonawcy w pełnej wysokości, uwzględniającej również wynikłe z tego tytułu ...
płatności zaliczkowej odbywa się na wniosek Wykonawcy. W przypadku wystąpienia o płatność zaliczkową, Zamawiający żąda zabezpieczenia zwrotu płatności zaliczkowej. Prawo do żądania takiego zabezpieczenia wynika z przepisu art. 151a ust. 5 ustawy Pzp. Zamawiający wskazał, iż nie należy łączyć zabezpieczenia zwrotu płatności zaliczkowej z zabezpieczeniem należytego wykonania umowy. Zgodnie z przepisem art. 147 ust. 2 ustawy Pzp, zabezpieczenie należytego wykonania umowy służy pokryciu roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. Dodał, że przedmiotowe postanowienia umowy funkcjonuje w umowach zawieranych przez Zamawiającego, również z Odwołującym, np. Umowa Nr 2410.1.2017 zawarta w dniu 15 czerwca 2018 r. Zarzut 22 - § 9 Zamawiający wyjaśnił, iż zgodnie z załącznikiem nr 1 do umowy - Wzory Raportów, Konsultant przedłoży Zamawiającemu "Raport Zamknięcia" zawierający aktualizację "Raportu Końcowego", do 10 dni po wystawieniu Świadectwa Wykonania lub Ostatecznego Świadectwa Płatności. W przypadku przerwania realizacji Kontraktu lub konieczności zakończenia przez Zamawiającego realizacji umowy z Konsultantem, obowiązki dotyczące Raportu Zamknięcia stosuje się odpowiednio. W takim wypadku, Raport Zamknięcia Konsultant zobowiązany jest przekazać najpóźniej w terminie uzgodnionym z Kierownikiem Projektu. Ponownie podkreślił, że umowa na nadzór ma charakter wtórny względem umowy na roboty budowlane. Przy formułowaniu obowiązków Konsultanta i czasu trwania umowy, należało mieć na względzie specyfikę kontraktu na roboty budowlane, które muszą być właściwie nadzorowane na ...
Projektu, wymagającego, aby Konsultant naprawił zaniedbanie lub brak wywiązania się ze swoich obowiązków wynikających z Umowy, które mają wpływ na właściwe i terminowe wykonanie Usługi; 3) Konsultant podzleca wykonanie Usługi bez pisemnej zgody Zamawiającego; 4) Konsultant nie dostarczył dokumentu przedłużenia umowy ubezpieczenia, w tym dowodów opłacania składek; 5) Konsultant odmawia lub nieterminowo wykonuje polecenia wydawane przez Kierownika Projektu; 6) Konsultant nie wniósł pełnej kwoty Zabezpieczenia Należytego Wykonania Umowy do połowy okresu realizacji zamówienia." Zamawiający w dniu 1 czerwca 2020 r. dokonał następujących zmian postanowień umowy: Zmiana nr 3 - § 5 ust. 8 - istniejące postanowienie zastąpiono poniższym: Konsultantowi przysługuje sprzeciw od dokonanej ...
151 ust. 1 ustawy Pzp, trudno wiec mówić w tym wypadku, aby ustalenie terminu zwrotu zabezpieczenia na taki okres miało naruszać przepisy wskazane w petitum odwołania. Dalsza argumentacja wskazana w lit. b) zarzutu do terminu zwrotu zabezpieczenia w ogóle się nie odnosi. Odwołujący wskazał na uzależnienie zwrotu zabezpieczenia od możliwości wystawienia Ostatecznego Świadectwa Płatności, przy czym nie postawił żadnych żądań co do zmian umowy w tym zakresie. Jak wynika zaś z ust. 6 termin na zwrot zabezpieczenia należytego wykonania umowy rozpoczyna swój bieg od zatwierdzenia przez Zamawiającego Raportu Zamknięcia, który to Raport - jak wyjaśniał Zamawiający na rozprawie - porządkuje realizację i pozwala ocenić kwestię należytego wykonania umowy. Odwołujący był niespójny w swojej argumentacji, gdyż na rozprawie w replice sam wskazywał, że to właśnie Raport Zamknięcia powinien być podstawą zwrotu zabezpieczenia, podczas gdy w świetle postanowień umowy tak w istocie jest. Z kolei wniosek o pozostawienie jedynie części zabezpieczenia w sytuacji, gdyby termin wystawienia Ostatecznego Świadectwa Płatności przedłużałby się, stanowił jedynie luźną rekomendację, nie zawierającą żadnego uzasadnienia. Powyższy przykład pokazuje, że Odwołujący nie dołożył należytej staranności przy formułowaniu zarzutów odwołania, poprzestając na stanowisku przygotowanym na potrzeby zadania pytań do treści ...
26 lipca 2016 r. (powód pomniejszył ją jednak o kwotę 865,03 zł z tytułu zabezpieczenia należytego wykonania umowy z terminem płatności do dnia 25 sierpnia 2016 r.). Należności te w całości pokrył pozwany ...
w odniesieniu do części tej kwoty dochodzonej pozwem. Ponadto, w ocenie Sądu Apelacyjnego, pozwany w wykonaniu dyspozycji powoda z dnia 2 września 2016 r. w stosunku do M. G. - E. był uprawniony do nieuwzględnienia okoliczności, podniesionej w pozwie, że zgodnie z umową zawartą z podwykonawcą, z faktury należało zatrzymać zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 4%, tj. kwotę 865,03 zł. Zatem, skoro dług pozwanego - z tytułu umówionego ...
prywatnoprawną, interesów majątkowych (niezakłócona realizacja zamówienia mającego zaspokajać potrzeby publiczne, komplikacje związane z koniecznością oceny należytego wykonania umowy podwykonawczej przed dokonaniem bezpośredniej zapłaty - por. art. 143c ust. 4-5) i niemajątkowych (zaufanie ...
wykonawcy, radca prawny Urzędu Miasta uznał, że istnieją podstawy do nienaliczania kar umownych z tytułu nienależytego wykonania umowy za okres od 4.11.2013r. do 31.03.2014r., gdyż przedstawione przez ...
dotyczącej tego zarzutu znajduje się m.in. omówienie nieprzeanalizowanych przez RKO nieścisłości występujących w tekście umowy z wykonawcą oraz zarzut nieuwzględnienia faktu, iż kary umowne były również zastrzeżone w przypadku niezachowania terminu zakończenia I etapu, a w umowie przewidziano zabezpieczenie należytego wykonania umowy w formie gwarancji ubezpieczeniowej. Zarzut naruszenia przepisów art. 76 ust. 3 uondf.p Odwołujący ograniczył ...
a tym samym - wbrew stanowisku Obrońcy Obwinionego - możliwość naruszenia dyscypliny finansów publicznych została wykazana. Wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy, jako jeden z warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, nie ma żadnego wpływu na przebieg realizacji umowy w sprawie tego zamówienia (służy zabezpieczeniu interesów zamawiającego po dokonaniu odbioru przedmiotu umowy). - 13 - Sygn. akt BDF1.4800.125.2015 Zdaniem GKO, ewentualne wątpliwości co do okresu ...
w postępowaniu zorganizowanym przez Zamawiającego, zgodnie z rozdziałem 14 pkt 1 SIWZ, niezbędnym jest wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zamawiający wymaga od wykonawcy, którego oferta została wybrana jako, najkorzystniejsza, wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 1.0% ceny całkowitej oferty. Zabezpieczenie należytego wykonania umowy ma na celu zabezpieczenie pokrycia ewentualnych roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. Zabezpieczenie powinno być wniesione przed podpisaniem umowy. Zabezpieczenie może być wniesione w następujących formach: a) w pieniądzu; b) w poręczeniach bankowych lub poręczeniach ...
000 zł. Odwołujący wskazał, że partnerzy konsorcjum występowali do ubezpieczyciela z wnioskiem o udzielenie gwarancji należytego wykonania umowy na kwotę 194.000 zł. Ubezpieczyciel nie wyraził jednak zgody na tak wysoką sumę gwarancji należytego wykonania umowy. Ubezpieczyciele wyrazili zgodę wydania gwarancji należytego wykonania umowy jedynie do kwoty 25.000 zł. Dowód: Oferta udzielania gwarancji należytego wykonania umowy. Powyższe oznacza, że nowo powstała spółka ma ograniczoną możliwość występowania w przetargu zorganizowanym przez Zamawiającego albowiem nie stać jej na zabezpieczenie należytego wykonania umowy zgodnie z wymaganiami Zamawiającego. W tym celu stworzone zostało konsorcjum 9 spółek albowiem przy połączeniu potencjałów każdej ze spółek w tworzących konsorcjum, Zamawiający otrzyma zabezpieczenie należytego wykonania umowy na kwotę 194.000 zł, a spółki tworzące konsorcjum będą w stanie realnie ubiegać się ...
połączenie potencjałów wszystkich spółek wchodzących w skład Konsorcjum, aby spełnić wymagania Zamawiającego co do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 10% ceny całkowitej oferty. Na tę okoliczność przedstawił stosowne dowody, że zabezpieczenie w postaci gwarancji udzielanej przez gwaranta (ubezpieczyciela lub bank) dla przedsiębiorstw prowadzących działalność do dwóch ...
Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli Wykonawca, którego oferta została wybrana nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy /pkt. 8), ppkt. b)/. Konsorcjum z liderem "ECM Group Polska" S.A., złożyło Ubezpieczeniową gwarancję ...
nieodwołalnie i bezwarunkowo, m. in., w przypadku, gdy Zobowiązany, którego oferta została wybrana nie wniesie zabezpieczenia należytego wykonania umowy na zasadach określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Jest to istotna wada i odstępstwo od wymogów ustanowionych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, gdyż "wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy na zasadach określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia" odnosi się do sposobu, form, terminu wniesienia, nie zaś do wszystkich wymogów dotyczących tego zabezpieczenia (zwłaszcza zaś nie odnosi się do wysokości zabezpieczenia). Tym samym, w przypadku, gdyby zostało wniesione zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości niższej, aniżeli wynika to z wymogu postawionego w pkt 15.1 SIWZ (czyli w wysokości niższej, niż równowartość 5 % ceny ofertowej), interesy Zamawiającego nie byłyby zabezpieczone. Nie sposób, uznać takiej sytuacji za akceptowalną na gruncie postanowień SIWZ czy przepisów Pzp. Złożenie ...
Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli Wykonawca, którego Oferta została wybrana nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy". Z kolei, jak wynika z poglądów wyrażonych w orzecznictwie: - Obligatoryjnym elementem treści gwarancji jest wskazanie "zabezpieczonego rezultatu", co następuje przez wskazanie okoliczności, których zaistnienie będzie powodem żądania zapłaty przez beneficjenta ziszczenia się gwarancji (zatrzymania wadium). Określenie zabezpieczonego rezultatu powinno nastąpić zgodnie z dyspozycją art. 46 ust. 4a i 5 Pzp. Jakiekolwiek odstępstwa w kształtowaniu rezultatu zabezpieczenia, które zawężają zakres odpowiedzialności gwaranta w stosunku do formuły zawartej w art. 46 ust. 4 ...
świadczenie w rozpatrywanym postępowaniu będzie stanowiło podstawę do sporządzenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia - jest zasadny. Zabezpieczenie należytego wykonania umowy jest określone w art. 147-151 Pzp i w związku z tym zamawiający nie może ...
a powinien korzystać z obowiązujących unormowań. Zgodnie z przytoczonymi przepisami zamawiający może żądać od wykonawcy zabezpieczenia, a w przypadkach określonych w art. 146 ust. 3 Pzp musi tego dokonać. Ponadto, zgodnie z art. 151 ust. 2 zamawiający może ustanowić - w określonych tam granicach - zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady lub gwarancji jakości. Wobec braku przewidzenia przez ustawodawcę innego sposobu zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może tylko i wyłącznie ustanowić zabezpieczenie, które zostało zakreślone w art. 147-151 Pzp. Ustawodawca nie przewidział możliwości ustanowienia innego zabezpieczenia. Wobec próby zastosowania innych zabezpieczeń przez zamawiającego i w innej wysokości niż przewidują to przytoczone przepisy, skład orzekający Izby stwierdza ...
zamówienia i art. 147-151 Pzp w zakresie ustanowienia innego niż przewidziane w tych przepisach zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Na tej podstawie orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy ...
papierowe, środki zapachowe i dezynfekcyjne, papier toaletowy itp.); - koszty zakupu i naprawy sprzętu niezbędnego do wykonania ww. usługi, - koszty amortyzacji, - koszty paliwa, - koszty administracyjne (księgowość, telefony, obsługa kadrowa, prawna itp), - koszty zabezpieczenie należytego wykonania umowy, - koszty ubezpieczenie OC, - koszty ogólnozakładowe i inne; 3. powtórzenia czynności badania i oceny ofert w ...
do ich wymiany co najmniej 1 raz na miesiąc. 7. Wykonawca w celu realizacji przedmiotu umowy zabezpiecza we własnym zakresie profesjonalny, dopuszczony do powszechnego użytku, sprzęt, urządzenia, środki czystości, środki konserwująco-dezynfekujące ...
czy też koszt środków higienicznych do toalet, środki do utrzymania czystości, sprzętu, kosztów polisy OC, zabezpieczenia należytego wykonania umowy, koszty administracyjne itd. Właściwe wyliczenie kosztów płacy pracowników jest istotnym elementem całej kalkulacji, z uwagi ...