Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 744/22 – Wyrok KIO – 2022-04-06 38 fragmentów

2022-04-06 » Oddala odwołanie

opisanego w pkt 8.1.2 ppkt 1 SWZ, tj. wymagania aby wykonawca wykazał się należytym wykonaniem roboty budowlanej w ramach jednej umowy polegającej rozbiórce obiektów przemysłowych o wartości minimum 4 000 000,00 zł brutto, b) wykonawca RLG nie wykonał samodzielnie robót rozbiórkowych wymienionych w poz. 1 i 2 wykazu robót budowlanych, lecz główny przedmiot ...

wraz z likwidacją przyłączy, instalacji, urządzeń technicznych oraz pozostałego wyposażenia wykonawca RLG realizował na podstawie umowa numer e-RU 201900137 z dnia 7 maja 2019 r. (wartość robót 2 439 999,59 zł brutto). Jednakże, wobec braku własnego zaplecza sprzętowego, na podstawie umowy podwykonawczej z dnia 10 maja 2019 r. wykonawca RLG zdecydował się powierzyć rozbiórkę mechaniczną wszystkich 9 obiektów podwykonawcy Tree Capital Sp. z o. o. (wartość umowy 1 449 782,55 brutto). Co więcej na stronach internetowych Tree Capital Sp. z o.o. można znaleźć dokument zatytułowany "Poświadczenie należytego wykonania usług" z dnia 11 lutego 2020 r., z którego wynika, że Zamawiający (SRK S.A. Oddział w Suszcu KWK "Krupiński") potwierdził należyte wykonanie ww. rozbiórki bezpośrednio na rzecz tego podwykonawcy. Z powyższego wynika, że roboty budowlane pod nazwą ...

jest krótszy- w tym okresie, w tym co najmniej jedną robotą budowlaną w ramach jednej umowy polegającą na rozbiórce obiektów przemysłowych o wartości minimum 4 000 000,00 zł brutto wraz z dowodami określającymi czy te roboty budowlane zostały wykonane należycie". Odnosząc się do powyższego, wskazania wymaga, iż pismem z dnia 14 maja 2021 r. nr ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 61 fragmentów

2022-03-14 » Umarza postępowanie odwoławcze, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

w sposób zrozumiały, proporcjonalny do przedmiotu zamówienia oraz w sposób umożliwiający ocenę zdolności Wykonawcy do należytego wykonania zamówienia, 2. uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu dokonanie modyfikacji dokumentacji zamówienia w tym treści SWZ i umowy: - poprzez określenie jasnego i czytelnego podziału zakresu robót w ramach każdej z części zamówienia, - dookreślenie ...

ustanowienie w § 12 ust 1 pkt 1 i 2 kar jednostkowych rażąco wygórowanych przy nieterminowym wykonaniu Przedmiotu Umowy oraz usunięcia wad i usterek, podczas gdy wysokość tych kar nie ma już funkcji prewencyjnych ...

z maksymalną wysokością kar umownych. W zakresie pozostałych kwestii dotyczących kar umownych przewidzianych we wzorze umowy, Zamawiający wyjaśnił, że: "ze względu na zapis § 12 ust. 8 wzoru umowy, ma on prawo żądać zapłaty kar umownych za zwłokę naliczonych do dnia odstąpienia od umowy oraz równocześnie kary umownej za odstąpienie (co jest rozwiązaniem akceptowanym przez judykaturę). Tym samym nie może dojść do sytuacji, w której kary za zwłokę w wykonaniu umowy będą przewyższać kary za niewykonanie umowy. Czyni to argumentację Odwołującego się nietrafioną. Odnośnie zarzutu wygórowania kar umownych, Zamawiający wskazuje, że przewidział stosunkowo długi (w stosunku do zakresu robót) termin realizacji umowy, a aktualna sytuacja gospodarcza oraz polityczna sugeruje dalszy wzrost inflacji. Dodatkowo realizacja zamówienia jest dofinansowana ze środków zewnętrznych i jego nie wykonanie w założonym terminie może spowodować utratę dofinansowania. Tym samym uzasadnione jest zastrzeżenie kar umownych w wysokości przewidzianej we wzorze umowy, alby należycie zmotywować wykonawców. Ponadto ze względu na ryzyko utraty dofinansowania w razie niedotrzymania terminu, Zamawiający nawet ...

XII Ga 314/11 – Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku – 2011-07-14 14 fragmentów Premium

2011-07-14 » I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie 1 (pierwszym) oddala odwołanie b) w punkcie 2 (drugim) (...)

na wykonawcę odpowiedzialności za okoliczności dotyczące Zamawiającego, tj. ponoszenia kosztów dodatkowych robót budowlanych, których konieczność wykonania ujawni się na etapie wykonywania umowy w sprawie zamówienia publicznego, będących skutkiem wadliwej dokumentacji projektowej, której obowiązek należytego przygotowania spoczywa na Zamawiającym, 3) art. 3531 Kodeksu cywilnego w związku z art. 139 Prawa zamówień publicznych poprzez naruszenie zasady swobody umów i ukształtowanie warunków umowy w sposób naruszający właściwość stosunku zobowiązaniowego umowy wzajemnej, 4) art. 647 Kodeksu cywilnego poprzez naruszenie istoty stosunku prawnego, który przybiera postać umowy o roboty budowlane poprzez bezpodstawne zwolnienie Zamawiającego z odpowiedzialności za dokumentację projektową. Odwołujący wnosił o nakazanie Zamawiającemu przez Krajową Izbę Odwoławczą usunięcia postanowienia umowy uregulowanego w subklauzuli 1.8 akapit 5. Zamawiający nie uwzględnił zarzutów podniesionych w odwołaniu. Izba ...

następuje. 1. Przedmiotem zamówienia są roboty budowlane. 2. Załącznik nr 5 do SIWZ zawiera Akt umowy. W §1 aktu umowy cenę za wykonanie robót budowlanych określono jako ryczałtową. Zgodnie z §3, na treść umowy składają się między innymi warunki umowne, opisane w załączniku nr 6 do SIWZ. 3. W ...

to on dokonuje jego wyceny i ujmuje ich dodatkowy koszt w cenie oferty. Składając ofertę zabezpiecza zatem swoje interesy kalkulując cenę ofertową. Zamawiający zaś po wyborze najkorzystniejszej oferty musi zawrzeć umowę na warunkach przedstawionych we wzorze umowy i zapłacić wskazaną przez Wykonawcę cenę. Ważnym jest by takie działanie nastąpiło poprzez zamieszczenie odpowiednich ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 23 fragmenty

2005-09-01 » Oddala odwołanie

dotyczy prac wykonywanych w ramach usług. Warunki pkt 7.1 Warunków umownych ogólnych oraz § 9 Umowy są niezgodne z ogólnymi zasadami. Harmonogram prac projektowych winien być częścią oferty i wynikać wprost z zawartej umowy. Harmonogram prac projektowych nie może być zatwierdzany przez Kierownika Projektu po rozstrzygnięciu przetargu. Terminy wykonania prac wynikające z harmonogramu i ich określenie zależy do istotnych elementów umowy. Brak precyzyjnego określenia terminu wykonania umowy i pozostawienie zatwierdzenia harmonogramu Kierownikowi Projektu stanowi naruszenie art. 353 Kodeksu Cywilnego. Wymogi stawiane w ...

niezgodne z normą prawną zawartą z art. 647 indeks Kodeksu Cywilnego ponieważ zatrzymana kwota jest zabezpieczeniem należności dla podwykonawców a za zobowiązania -względem podwykonawców Inwestor i Wykonawca odpowiadają solidarnie. Pkt 10.1 Warunków umownych ogólnych oraz §10 Umowy są niezgodne z ogólnymi zasadami. Zakres robót oraz kolejność opracowania winna wynikać z oferty i -umowy a nie z kompetencji kierownika projektu. Zmiany w umowie mogą być dokonywane tylko w oparciu ...

z żadną normą bezwzględnie obowiązującą. Stanowią one jedynie wyraz woli Zamawiającego, wyrażającej się w dochowaniu należytej staranności i zabezpieczenia się przy wydawaniu pieniędzy ze środków publicznych. W tej sytuacji należało uznać, że Zamawiający nie ...

« poprzednie1...199200201202203204205206207208209...673następne »