Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2466/21 – Wyrok KIO – 2021-09-14 72 fragmenty

2021-09-14 » Uwzględnia odwołanie

z o.o. z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał, długotrwale nienależycie wykonywał istotne zobowiązanie wynikające z umowy w sprawie zamówienia publicznego z dnia 28.08.2019 r. nr 1072152 (opisane w oświadczeniu z dnia 14 lutego 2019 r.), co doprowadziło do odstąpienia od umowy przez ZUS Oddział w Gdańsku przywołanego i opisanego w punkcie powyżej, e) wyjaśnienia z dnia ...

r.; 5) Pisma z dnia 20 grudnia 2019 r. w przedmiocie naliczenia kar umownych za nienależyte wykonanie usług wraz z kopią protokołu wykonania usługi; 6) Pisma z dnia 27 stycznia 2020 r. w przedmiocie naliczenia kar umownych za nienależyte wykonanie usług wraz z kopią protokołu wykonania usługi, dowody z punktu 2-6 na okoliczność przebiegu realizacji umowy nr 1072152 z dnia 28.08.2019 r. stwierdzonych nieprawidłowości w działaniach S4H ...

okolicznościach przedmiotowej sprawy mamy do czynienia z zawinionym poważnym naruszeniem obowiązków zawodowych, które przyjęło postać niewykonania i nienależytego wykonania w istotnym stopniu umowy o zamówienie publiczne zawartej w 28.08.2019 r. Zdarzenia stanowiące owe naruszenie miały miejsce w okresie listopad 2019 — luty 2020 r. i skutkowały odstąpieniem przez Zamawiającego od umowy z przyczyn leżących po stronie S4H Sp. z o.o. Dowód: 1. odstąpienie od umowy nr 1072152 , 2. Pismo z dnia 21.02.2020 r. dotyczące nałożenia kary umownej za odstąpienie od umowy nr 1072152 z dnia 28.08.2019 r., 3. Oświadczenie o potrąceniu z dnia 13 ...

[ukryta sygnatura] – Kontrola UZP – 2015 27 fragmentów

2015-03-06

611.630,20 zł (co stanowi równowartość 152.161,96 euro). Jak wskazano w wyjaśnieniach, wykonania robót budowlanych dodatkowych zamawiający nie był w stanie przewidzieć na etapie zamówienia podstawowego (umowę w sprawie udzielenia zamówienia podstawowego zawarto z wykonawcą "EL-BUD" xxxxxxx w dniu 28 stycznia ...

zaszła konieczność wymiany odcinka sieci sanitarnej od studni S-1 do studni S-5; 2) Wykonanie przyłączy wodociągowych do studni wodociągowych szt. 5, znajdujących się przy pawilonach handlowych - zaszła konieczność zabezpieczenia instalacji wodnej przed niskimi temperaturami (możliwość spuszczenia wody przy bardzo niskich temperaturach), w których umieszczono wodomierze i zawory odcinające dopływ wody - projekt pierwotny nie zakładał takiego rozwiązania; 3) Wykonanie instalacji elektrycznej wewnętrznej pawilonów handlowych - pierwotny projekt zakładał pozostawienie starej wewnętrznej instalacji elektrycznej w pawilonach ...

stan techniczny ścian, tj. liczne spękania, ubytki ścian, wobec powyższego wyburzono istniejące ścianki działowe i wykonano nowe ścianki z bloczków gazobetonowych. W związku z wykonaniem robót dodatkowych związanych z wyburzeniem starych ścian działowych wynikła konieczność wywiezienia i utylizacji gruzu; 6) Wykonanie przyłącza kablowego do zasilania pawilonów - w związku z dużym zapotrzebowaniem kupców na pawilony handlowe, w trakcie realizacji umowy podjęto decyzję o wygospodarowaniu terenu na którym w przyszłości wydzierżawione zostaną miejsca pod ustawienie pawilonów handlowych przez dzierżawców. W celu umożliwienia zasilania ich w energię elektryczną, podjęto decyzję o wykonaniu przyłącza energetycznego na etapie realizacji robót podstawowych, ponieważ przyłącze należało wykonać jako przyłącze kablowe, ziemne, przed wykonaniem nawierzchni utwardzonej; 7) Odkosy na wiatach handlowych - projekt pierwotny zakładał konstrukcję dachu na wiatach handlowych ...

KIO 1324/24 – Wyrok KIO – 2024-05-09 81 fragmentów Premium

2024-05-09 » Zaskarżone » Umarza postępowanie, Umarza postępowanie, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

452 ustawy Pzp w zw. z art. 647 KC poprzez sformułowanie treści §18 ust. 5 Umowy obowiązku przedkładania przez wykonawcę dodatkowego zabezpieczenia wykonania przedmiotu Umowy tj. zabezpieczenia terminowej wypłaty wynagrodzenia na rzecz podwykonawcy, który to obowiązek wykracza poza zabezpieczenie wymagane przez art. 450 ustawy Pzp oraz, który nie jest sprecyzowany tj. niedookreślone warunki jakie to zabezpieczenie ma spełniać (jaka wysokość, jaki termin) tj. zawarcie w §18 ust. 5 Umowy: "Zamawiający może uzależnić wyrażenie zgody na zawarcie przez wykonawcę umowy z podwykonawcą od ustanowienia przez wykonawcę zabezpieczenia terminowej wypłaty wynagrodzenia na rzecz podwykonawcy"; przepis art. 450 ustawy Pzp nie wymienia tego rodzaju zabezpieczenia i zamawiający ustanawia tym samym nieznaną ustawie Pzp formę zabezpieczenia; 3) art. 8 ust. 1 ustawy Pzp w związku z art. 353[1] KC, art ...

z zasadami współżycia społecznego i godzi w naturę stosunku prawnego, gdyż uprawnienie do terminacji całej umowy powinno być wyjątkowe z uwagi na zasadę trwałości umów oraz mieć miejsce wyłącznie w sytuacjach istotnego niewykonania lub nienależytego wykonania umowy przez wykonawcę, ocenianego przez pryzmat art. 647 KC. Uprawnienie do odstąpienia od Umowy nie może przysługiwać zamawiającemu w przypadkach, które nie są określone w sposób precyzyjny oraz które same w sobie nie oznaczają braku możliwości realizacji Umowy - a za takie przypadki uznać należy wskazane przez zamawiającego przypadki §30 ust 1 pkt 11 ...

SWZ i nie wnosi do nich zastrzeżeń oraz uznaje, że na ich podstawie możliwe jest wykonanie obowiązków wykonawcy opisanych w Umowie oraz, że wykonawca nie będzie wnosił wobec zamawiającego żadnych roszczeń z tytułu niedoszacowania należności za wykonanie robót ani nie będzie mógł ograniczyć lub wyłączyć swej odpowiedzialności za należyte wykonanie Umowy powołując się na wadliwość takiej Dokumentacji", podczas gdy wykonawca podpisując Umowę bazuje wyłącznie na dokumentach i informacjach od zamawiającego przekazanych podczas postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ...

KIO 145/18, KIO 173/18 – Wyrok KIO – 2018-02-15 51 fragmentów Premium

2018-02-15 » Zaskarżone » Oddala odwołanie, Uwzględnia odwołanie

Odwołujący Strabag oświadczył, że co do zasady nie kwestionuje uprawnienia Zamawiającego do konstruowania warunków przyszłej umowy. Odwołujący Strabag przyznał, że Zamawiający ma prawo podmiotowe do jednostronnego ustalenia warunków umowy, które zabezpieczą jego interes w wykonaniu przedmiotu zamówienia zgodnie z jego uzasadnionymi potrzebami. Jednocześnie Odwołujący Strabag zauważył, że zgodnie z zasadami obowiązującego porządku prawnego, uprawnienie Zamawiającego do ustalenia warunków umowy nie ma charakteru absolutnego, gdyż zamawiający nie może swego prawa podmiotowego nadużywać (wyrok Krajowej Izby ...

nadmiernymi trudnościami albo groziłoby jednej ze stron rażącą stratą, czego strony nie przewidywały przy zawarciu umowy, sąd może po rozważeniu interesów stron, zgodnie z zasadami współżycia społecznego, oznaczyć sposób wykonania zobowiązania, wysokość świadczenia lub nawet orzec o rozwiązaniu umowy. Rozwiązując umowę sąd może w miarę potrzeby orzec o rozliczeniach stron, kierując się zasadami określonymi w zdaniu ...

absolutnego. Za nieuprawnione należy uznać takie ukształtowanie stosunku, które nie pozwala profesjonalnemu wykonawcy działającemu z należytą starannością na skalkulowanie ryzyk związanych z realizacją umowy oraz wyłącza możliwość sądowej oceny, czy dane nadzwyczajne sytuacje zaistniały, a także, czy i w jakim stopniu miały znaczenie dla prawidłowego wykonania umowy przez wykonawcę. Nie można bowiem przerzucać na jedną stronę umowy ciężaru poniesienia konsekwencji zaistnienia sytuacji, których strony nie mogły wcześniej przewidzieć. Wyłączenie z góry dopuszczalności ...

KIO 2605/23 – Wyrok KIO – 2023-09-22 41 fragmentów Premium

2023-09-22 » Umarza postępowanie odwoławcze, Oddala odwołanie

1 % wynagrodzenia, za każdy dzień zwłoki, zatem konieczne jest nakazanie Zamawiającemu odpowiedniego poprawienia postanowień wzoru umowy. Odwołujący podniósł także, że z kolei, przewidziana w § 9 ust. 1 pkt 4 wzoru umowy kara umowna "w razie niewykonania lub nienależytego wykonania umowy przez Wykonawcę w wysokości 5% wynagrodzenia umownego brutto, o jakim mowa w § 3 ust. 2 umowy", jest wyjątkowo nieostra i nieprecyzyjna (w przeciwieństwie do np. § 9 ust. 1 pkt 5 wzoru umowy), a co za tym idzie, stosowana dowolnie może stanowić dodatkowe źródło przychodów dla Zamawiającego. Z tego też względu odwołujący wnosił o wykreślenie § 9 ust. 1 pkt 4 wzoru umowy. Nienależyte wykonanie zobowiązania jest bowiem jedną z przesłanek odstąpienia od umowy przewidzianych w § 6 wzoru umowy, zatem interes Zamawiającego będzie w pełni zabezpieczony także przy wyeliminowaniu spornego postanowienia umownego. Odwołujący wskazał, że opisane powyżej naruszenia ww. przepisów przez ...

zakresu robót budowlanych, dostaw lub usług, żądać następujących podmiotowych środków dowodowych: 1) wykazu robót budowlanych wykonanych nie wcześniej niż w okresie ostatnich 5 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju, wartości, daty i miejsca wykonania oraz podmiotów, na rzecz których roboty te zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów określających, czy te roboty budowlane zostały wykonane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego roboty budowlane zostały wykonane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - inne odpowiednie dokumenty. Art. 353[1] Kodeksu cywilnego stanowi, że Strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się ...

Załącznik nr 11 do SWZ. Ustalono także, że w załączniku nr 12 do SWZ (wzór umowy) zamawiający przewidział m.in.: § 9. [Kary umowne] 1. Zamawiający uprawniony jest do naliczania kar umownych w następujących kwotach i przypadkach: 1) za odstąpienie od umowy przez którakolwiek ze stron, z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, w wysokości 10 % wynagrodzenia umownego brutto, o jakim mowa w § 3 pkt. 2 umowy; 2) za zwłokę w wykonaniu zadania w wysokości 1,0 % wynagrodzenia umownego brutto, o jakim mowa w § 3 ust. 2 umowy za każdy dzień zwłoki, licząc od umownego terminu zakończenia. 3) za zwłokę w usunięciu wad w wysokości 1,0 % wynagrodzenia umownego brutto, o jakim mowa w § 3 ust. 2 umowy dziennie za każdy dzień zwłoki, licząc od ustalonego przez strony terminu za usunięcie wad. 4) w razie niewykonania lub nienależytego wykonania umowy przez Wykonawcę w wysokości 5% wynagrodzenia umownego brutto, o jakim mowa w § 3 ust. 2 umowy; Postępowanie odwoławcze podlegało umorzeniu w części dotyczącej: a) zarzutu naruszenia art. 112 ust. 1 i ...

« poprzednie1...194195196197198199200201202203204...673następne »