Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok NSA – 2016 69 fragmentów

2016-03-31 » Oddalono skargę kasacyjną

67 ust. 1 pkt 5 p.z.p., zlecał wykonawcy, realizującemu podstawowy zakres rzeczowy projektu, wykonanie dodatkowych robót budowlanych, które faktycznie stanowiły rozszerzenie zakresu zamówienia podstawowego. Skarżący nie zgodził się z powyższym stanowiskiem i wyjaśniał, że zapisy umowy dotyczące terminu, formy zawarcia umowy, czy też innych czynności, np.: zabezpieczenia środków własnych w budżecie nie są dowodem na to, że jakoby wiedział, iż wystąpią konkretne dodatkowe roboty budowlane, a tylko świadczą o tym, iż zabezpieczył się na ewentualne skutki ich wystąpienia. Instytucja Zarządzająca RPO WŁ, odpowiadając na zastrzeżenia pokontrolne Gminy oraz w wykonaniu zaleceń pokontrolnych uznała, iż wydatki poniesione na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 p.z.p. na wykonanie robót dodatkowych z rezerwy inwestycyjnej są niekwalifikowalne w związku z niedozwolonym rozszerzeniem zamówienia podstawowego i ...

nie można było stwierdzić podczas przygotowania dokumentacji dla zamówienia podstawowego, przy jednoczesnym dochowaniu przez zamawiającego należytej staranności. Zdaniem Zarządu WŁ nie została spełniona przesłanka, że wykonanie zamówienia dodatkowego stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia. Przypadek ten należało ...

na dzień 30 września 2010 r. Dopiero w dniu 24 września 2010 r. strony zawarły umowę o wykonanie robót dodatkowych zgodnie z wykazem stanowiącym załącznik nr 1 do umowy obejmującym wszystkie 28 pozycji (w tym jedna dotycząca zmniejszenia zakresu robót). Zapis § 1 pkt 5 tej umowy stanowił, że przedmiot umowy zostanie wykonany w terminie do dnia 30 września 2010 r., a § 7, że umowa obowiązuje od dnia 21 października 2009 r. Umowa obejmowała wcześniej wykonane roboty dodatkowe. Sąd podniósł, że Gmina przy realizacji projektu była zobowiązana do przestrzegania przepisów p ...

KIO 1716/20 – Wyrok KIO – 2020-08-18 102 fragmenty Premium ciekawe zdania

2020-08-18 » Oddala odwołanie

lecz także interes publiczny i cele powszechne, które uzasadniają udzielenie danego zamówienia. Szkody wywołane przez nienależyte wykonanie umowy dotyczyć mogą nie tylko interesów Zamawiającego, lecz także mieszkańców Warszawy. Zamawiający zauważył, że wskazany limit ...

Zamawiający nie może zatem doprowadzić do sytuacji, że nie będą zagospodarowywane odpady, stąd możliwość zlecenia wykonania zastępczego. Zauważyć należy, że Odwołujący nie określił w odwołaniu, które jego zdaniem obowiązki umowne mają ten walor, że ich niedopełnienie powinno skutkować możliwością wdrożenia wykonania zastępczego. Potwierdza to zatem, że zakres obowiązków wykonawcy w ramach przedmiotowego zamówienia jest jasny i precyzyjny, a ich waga dla prawidłowego wykonania zamówienia i osiągnięcia celu postępowania jest równie istotna. Zamawiający wydatkuje środki publiczne mieszkańców m.st. Warszawy, którzy finansują gospodarkę odpadami i jego zadaniem jest zabezpieczenie interesów mieszkańców, bezpieczeństwa i zdrowia publicznego oraz realizacji własnych interesów jako Zamawiającego. Zamawiający nie może ponosić ryzyka niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, kosztem stworzenia Odwołującemu najbardziej dogodnych i najmniej ryzykownych warunków realizacji zamówienia, gdyby nie podołał on ...

zamawiający udzielając zamówień mają obowiązek chronić w szczególności interes publiczny uzasadniający udzielenie danego zamówienia, poprzez zabezpieczenie przed powstaniem szkód w wyniku nienależytego wykonania umowy. Podkreślić też należy, że kary umowne mają za zadanie dyscyplinować wykonawcę do prawidłowej realizacji przedmiotu umowy. Wykonawca nie może zatem zarzucać braku równowagi stron w umowie podnosząc, że kary umowne powinny ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 33 fragmenty

2015-01-16 » Uwzględnia odwołanie

w bazie magazynowo-transportowej, w odniesieniu do odpadów selektywnie zebranych. Odwołującemu trudno jest wyobrazić sobie należytą realizację zamówienia, bez zapewnienia właściwego postępowania z odpadami zebranymi selektywnie. Ponadto umowa z RIPOK obejmuje tylko odpady stałe o kodzie 20 03 01 (zmieszane odpady komunalne), podczas ...

zamówienia, pod warunkiem spełnienia dalszych wymagań w tym przepisie wskazanych. Odnosząc się do kwestii czy umowa zawarta z wybranym wykonawcą na okres miesiąca stycznia 2015 roku, jest umową w zakresie udzielenia tego zamówienia publicznego, ze wszystkimi prawnymi konsekwencjami, to Izba uznaje, że nie należy uznawać tej umowy za zawarcie umowy na przedmiotowe postępowanie. Wskazuje na to zakres zamówienia objęty umową, okres jej obowiązywania , a także brak złożenia przez wykonawcę zabezpieczenia właściwego wykonania umowy. Izba podkreśla, że kwalifikacja prawna umowy zależy nie od jej nazwy ani od zakwalifikowania jej w określony sposób przez pełnomocników stron ...

zdania drugiego z pkt 2 gwarancji, gdyż zamawiający uważa, że tutaj bank zawarł pewnego rodzaju zabezpieczenie dla siebie, iż zapłaci kwotę wadium w sytuacji, kiedy kwoty tej zamawiającemu nie wpłacił wykonawca, a tym samym zdaniem banku - bank wykona zobowiązanie z gwarancji, jeśli zamawiający wpierw wezwie wykonawcę do zapłaty na jego rzecz określonej kwoty ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 243 fragmenty

2016-12-08 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

WSK, pkt III (zarzut V) Zgodnie ze zmienionym brzmieniem Subklauzuli 4.4 WSK, pkt III, Umowa o podwykonawstwo robót budowlanych nie może zawierać postanowień: (a) uzależniających uzyskanie przez Podwykonawcę lub dalszego Podwykonawcę płatności od Wykonawcy od dokonania przez Inżyniera odbioru wykonanych przez Podwykonawcę lub dalszego Podwykonawcę robót, od wystawienia przez Inżyniera Przejściowego Świadectwa Płatności obejmującego zakres robót wykonanych przez Podwykonawcę lub dalszego Podwykonawcę lub od dokonania przez Zamawiającego na rzecz Wykonawcy płatności za roboty wykonane przez Podwykonawcę lub dalszego Podwykonawcę, (b) warunkujących Podwykonawcy lub dalszemu Podwykonawcy dokonanie zwrotu kwot zabezpieczenia przez Wykonawcę od zwrotu Zabezpieczenia Wykonania na rzecz Wykonawcy przez Zamawiającego w tym odbioru innych robót, które nie były przedmiotem umowy podwykonawczej, (c) określających karę umowną za nieterminowe wykonanie zobowiązania przez Podwykonawcę lub dalszego Podwykonawcę jako karę za opóźnienia; kary takie można określać jedynie jako kary za zwłokę, (d) nakazujących Podwykonawcy lub dalszemu Podwykonawcy wniesienie zabezpieczenia wykonania lub należytego wykonania umowy jedynie w pieniądzu, bez możliwość jej zamiany na gwarancję bankową/ubezpieczeniową lub inną formę przewidzianą ...

zasadę swobodnego umawiania się przez wykonawcę i podwykonawcę. (d) nakazujących Podwykonawcy łub dalszemu Podwykonawcy wniesienie zabezpieczenia wykonania łub należytego wykonania umowy jedynie w pieniądzu, bez możliwość jej zamiany na gwarancje bankową/ubezpieczeniową lub inną formę przewidzianą ...

Celem Zamawiającego była chęć zrównania wymagań jakie stawiane są podwykonawcom z analogicznymi wymaganiami wynikającymi z umowy Zamawiającego z generalnym wykonawcą. W tym przypadku WSK przewidują możliwość wniesienia przez wykonawcę zabezpieczenia wykonania w formach określonych w art. 148 Pzp. Ponadto, wykonawca jest również uprawiony do zmiany formy zabezpieczenia zgodnie z art. 149 Pzp. Tym samym brak zgody wykonawców na przyznanie analogicznych uprawnień podwykonawcom ...

[ukryta sygnatura] – Uchwała KIO – 2015 34 fragmenty

2015-01-07

nadzoru i rozliczeń po 30 kwietnia 2012 r. była niemożliwa do przewidzenia w momencie zawierania umowy ramowej i umowy podstawowej. - Wprowadzenie innego podmiotu świadczącego ww. usługi w niezakończonej inwestycji byłoby niezgodne z Prawem budowlanym oraz nieracjonalne ekonomiczne. - Bez wykonania ww. usług w przedłużonym okresie wykonywania robót budowlanych nie byłoby możliwe zakończenie i odebranie zamówienia ...

kontraktu. Znajomość specyfiki danej inwestycji nabyta przez Inżyniera Kontraktu ma niewątpliwie wpływ na końcową jakość wykonania zadania, jak i na należyte rozliczenie finansowe. Ewentualna decyzja Zamawiającego, co do udzielenia zamówienia w innym trybie niż z wolnej ...

się w zakładanych terminach, uwzględnionych w umowie wykonawczej, nie można wywodzić spełnienia przesłanki dotyczącej zależności wykonania umowy podstawowej od wykonania obowiązków wynikających z umowy dodatkowej. Dla tej przesłanki bowiem istotne jest porównanie zakresów przedmiotowych obu umów, które nie mogą się pokrywać, a tym samym zakres przedmiotowy umowy dodatkowej (nieobjęty umową podstawową) musi być niezbędny dla wykonania umowy podstawowej. Izba zważyła ponadto, że możliwość wcześniejszego przewidzenia przez Zamawiającego wystąpienia określonych okoliczności w odniesieniu do umowy o roboty budowlane lub usługi pełnienia funkcji Inżyniera Kontraktu nie podlega ocenie wyłącznie z punktu ...

« poprzednie1...193194195196197198199200201202203...673następne »