Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2015 25 fragmentów

2015-10-20 » Umarza postępowanie odwoławcze

11 ust. 1 pkt 1 lit. e) i j), ust. 2 pkt 1-4 Wzoru umowy przez brak doprecyzowania czy wartość przedmiotu umowy i wartość przedmiotu zamówienia, od której uzależniona jest wysokość naliczanych kar umownych jest wartością brutto czy netto; g. § 11 ust. 3 i 4 Wzoru umowy przez brak wprowadzenia do postanowień umowy procedury reklamacyjnej dotyczącej naliczonych przez zamawiającego kar umownych; h. § 15 ust. 1 pkt 3, 5 i 6 Wzoru umowy poprzez wskazanie, że zamawiający jest uprawiony do odstąpienia od umowy, gdy wykonawca narusza postanowienia umowy w sposób "istotny" (pkt 3), wykonawca nie wykonuje zamówienia zgodnie z umową lub też nienależycie wykonuje swoje zobowiązania umowne (pkt 5) oraz w przypadku, gdy powtarzają się przypadki wadliwego (niezgodnego z umową) wykonania usług, dostaw, pomimo upomnień ze strony zamawiającego (pkt 6); i. § 15 ust. 1 pkt 9 Wzoru umowy przez brak wprowadzenia do postanowień umowy procedury reklamacyjnej w zakresie odstąpienia od umowy; j. § 16 ust. 2 pkt 1 lit. c Wzoru umowy przez wprowadzenie możliwości zmiany terminu realizacji zamówienia w przypadku, gdy opóźnienie w wykonaniu przedmiotu umowy spowodowane będzie okolicznością, która wystąpiła z przyczyn niezależnych od wykonawcy po zawarciu umowy, tj. w przypadku wstrzymania usług przez organy administracji - bez dookreślenia co zamawiający rozumie przez "wstrzymanie ...

publicznej"; k. § 16 ust. 2 pkt 1 lit. a) oraz ust. 6 pkt 3 Wzoru umowy przez sformułowanie sprzecznych ze sobą postanowień projektu umowy w zakresie, w jakim zamawiający raz stwierdza, że zmianę umowy stanowi konieczność wykonania zamówień dodatkowych, po czym wskazuje, iż zmiany umowy w rozumieniu art. 144 Pzp nie stanowi udzielenie zamówień dodatkowych określonych w przepisach Pzp; l. § 16 ust. 1-5 Wzoru umowy przez brak wprowadzenia do projektu umowy wszystkich wymaganych zgodnie z przepisami Pzp okoliczności uzasadniających dokonanie zmiany umowy, która będzie zawarta na okres dłuższy niż 12 miesięcy, tj. brak wprowadzenia odpowiednich zmian w ...

czas niezbędny do pozyskania wszystkich zezwoleń, na termin 180 dni od dnia podpisania przez zamawiającego umowy z wykonawcą; 3. doprecyzowanie § 1 ust. 3 i 4 Wzoru umowy przez wskazanie przez zamawiającego, wszystkich prac koniecznych do wykonania przedmiotu umowy, jak również wszystkich czynności, których wymagają przyjęte zasady, przepisy prawa oraz przeznaczenie dostaw lub usług, a które mają wpływ na obliczenie ceny oferty; 4. wykreślenie § 4 ust. 4 Wzoru umowy; 5. modyfikację § 4 ust. 5 Wzoru umowy w następujący sposób: "Wykonawca zobowiązuje się do udzielenia Zamawiającemu licencji niewyłącznej na czas nieokreślony do ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 4 fragmenty

2004-10-13 » Oddala odwołanie

ciągu ostatnich 3 lat, przed wszczęciem postępowania wyrządzili szkodne nie wykonując zamówienia, lub wykonując je nienależycie, a szkoda ta nie została dobrowolnie naprawiona do dnia wszczęcia postępowania, chyba, że niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które wykonawca nie ponosi odpowiedzialności. Z treści cyt. przepisu wynika, że sankcje w Strona 4 z 7 nim określone dotyczą tych wykonawców, którzy nie wykonali lub nienależycie wykonali zamówienia publiczne. Przez zamówienia publiczne, zgodnie z art. 2 pkt 13 ustawy Prawo zamówień publicznych rozumie się umowy odpłatne zawierane między Zamawiającym a wykonawcą, których przedmiotem są usługi, dostawy lub roboty budowlane. Z ...

synów" (dowód: pismo z dnia 27.05.2004 r. - w aktach sprawy), czyli nie zawarła umowy z ww. Zamawiającym. Nie mogła zatem nie wykonać lub nienależycie wykonać umowy zamówienia publicznego. W tej sytuacji mimo, że zostało wykazane, że firma Solid Security nie podpisała umowy z Zamawiającym, to nie ma podstaw do jej wykluczenia na podstawie art. 24 pkt 1 ...

podstaw do rozszerzającej interpretacji przesłanek do wykluczenia wykonawcy z postępowania i uznania, że w pojęciu "niewykonanie zamówienia" mieści się również sytuacja, w której wykonawca wycofuje się z postępowania lub nie podpisuje umowy w sprawie zamówienia publicznego. W Prawie zamówień publicznych ustawodawca przewidział sytuację, w których wykonawca może odmówić podpisania umowy, (np. art. 94 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych) i ustalił sankcje za takie zachowanie ...

II C 50/14 – Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi – 2015-07-09 175 fragmentów Premium

2015-07-09 » zasądza od pozwanego kwotę (...)

wytycznych i procedur funkcjonujących u zamawiającego. Zgodnie z § 3 ust. 3 wykonawca ponosi odpowiedzialność za nienależyte wykonanie usług przed uprawnionymi organami kontroli zewnętrznej oraz przed zamawiającym. W przypadku powstania szkody w związku z wykonywaniem umowy u zamawiającego, wykonawca jest obowiązany do jej naprawienia. Wykonawca ponosi pełną odpowiedzialność za wszelkie szkody ...

osoby reprezentującej zamawiającego i niezwłocznie zgłaszać ten fakt osobie nadzorującej, w celu uzyskania akceptacji prawidłowości wykonanej poprawki. - ust.2 W przypadku stwierdzenia jakichkolwiek nieprawidłowości, niezwłocznie po otrzymaniu zaleceń pokontrolnych, wykonawca przystąpi do usuwania stwierdzonych nieprawidłowości. O wykonaniu zaleceń wykonawca poinformuje zamawiającego na piśmie celem ich zatwierdzenia. -ust. 3 Rozliczenia za umowę dokonywane będą co miesiąc, na podstawie protokołów zawierających potwierdzenie wykonania usługi, ilość sprzątanych metrów i ocenę jakości. -ust. 4 W przypadku stwierdzenia wykonania usługi w sposób nieprawidłowy, wykonawca zobowiązany będzie do doprowadzenia pomieszczeń do należytego stanu sanitarno-epidemiologicznego, w wyznaczonym przez zamawiającego terminie. W przypadku bezskutecznego upływu powyższego terminu, zamawiający, bez konieczności ponownego wezwania wykonawcy, będzie uprawniony do zlecenia zastępczego wykonania usługi innemu podmiotowi, na koszt wykonawcy. Wykonawca nie będzie mógł skutecznie kwestionować wynagrodzenia wykonawcy zastępczego ...

k.c. przyjmujący zlecenie powinien udzielać dającemu zlecenie potrzebnych wiadomości o przebiegu sprawy, a po wykonaniu zlecenia lub po wcześniejszym rozwiązaniu umowy złożyć mu sprawozdanie. Powinien mu wydać wszystko, co przy wykonaniu zlecenia dla niego uzyskał, chociażby w imieniu własnym. Dający zlecenie powinien zwrócić przyjmującemu zlecenie wydatki, które ten poczynił w celu należytego wykonania zlecenia, wraz z odsetkami ustawowymi; powinien również zwolnić przyjmującego zlecenie od zobowiązań, które ten w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2008 20 fragmentów

2008-10-06 » Oddala odwołanie

r. poprzez usuniecie postanowienia dotyczącego kar umownych należnych Zamawiającemu wymagał, aby odpowiedzialność stron z tytułu niewykonania umowy została oparta wyłącznie na zasadach ogólnych. Wprowadzenie do projektu umowy kar umownych stanowi niekorzystną dla Zamawiającego zmianę zasad odpowiedzialności. Oznacza to nałożenie na Zamawiającego obciążeń ...

na jaki zostały zawarte, nie stanowi o nieuwzględnieniu wszelkich kosztów niezbędnych do "pełnego i prawidłowego wykonania przedmiotu zamówienia". Izba uznała, że nie jest to koszt niezbędny do prawidłowego wykonania zamówienia. Izba zgodziła się ze stanowiskiem Odwołującego, że cena oferty generalnie powinna uwzględniać wszelkie ryzyka związane z realizacją umowy, co jest w interesie wykonawcy świadczącego usługę z uwagi na rentowność świadczenia, lecz nie oznacza ...

oraz wliczenie w cenę oferty lub nie jakiegokolwiek ryzyka ma znaczenie jeśli chodzi o prawidłowość wykonania przedmiotu zamówienia, a w szczególności, że stanowi koszt, bez poniesienia którego nie jest możliwe prawidłowe i pełne wykonanie zamówienia. Izba uznała także, że w świetle postanowień siwz wszyscy wykonawcy posiadali równe możliwości i równe prawa w zakresie sformułowania w projekcie umowy postanowień odnośnie kar umownych należnych od Zamawiającego, skoro Zamawiający takiej możliwości nie wyłączył. Wykonawcy posiadali jednakową swobodę w sformułowaniu pozostałych postanowień projektu umowy, których Zamawiający wprost nie wyłączył lub nie uregulował w sposób szczególny. W konsekwencji Izba stwierdziła ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2008 27 fragmentów

2008-05-29 » Oddala oba odwołania

1) ust. 13 specyfikacji postanowień o karach umownych w wysokości 30% wartości wynagrodzenia brutto za niewykonanie w terminie umowy; 2) ust. 14 specyfikacji postanowień o karach umownych w wysokości 30% wartości wynagrodzenia brutto za nienależyte wykonanie umowy gdyż takie określenie pozycji wykonawcy narusza zasady równego traktowania stron umowy, czyli art. 487 § 2 Kc. Protestujący Zakład Wytwórczy Urządzeń Gazowniczych ,,INTERGAZ" Sp. z o.o ...

żąda modyfikacji specyfikacji istotnych warunków zamówienia przez: 1a) usunięcie pkt 13 i 14 wzoru umowy, stanowiącego załącznik do specyfikacji, kwestionowane postanowienia dotyczą kar umownych w wysokości 30% wartości wynagrodzenia umownego brutto za nieterminowe lub nienależyte wykonanie umowy; 2a) wprowadzenie na miejsce dotychczasowych pkt 13 i 14 wzoru umowy nowych postanowień dotyczących kar umownych w maksymalnej wysokości 10% wartości wynagrodzenia umownego brutto i obciążających tak wykonawcę jak i Zamawiającego za niewykonanie w ustalonych terminach umowy. Odwołujący Zakład Wytwórczy Urządzeń Gazowych INTERGAZ Sp. z o.o. zarzuca Zamawiającemu naruszenie art. 487 ...

z zastrzeżeniem górnej granicy 30%.". A rozdział XIV ust. 14 specyfikacji uzyskał brzmienie: ,,W przypadku nienależytego wykonania przez Wykonawcę umowy, Zamawiający może naliczyć karę umowną w wysokości do 30% wartości wynagrodzenia umownego brutto.". Z wyżej ...

XVI GC 682/08 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2009-07-16 32 fragmenty Premium

2009-07-16

termin związania ofertą do dnia 25.09.2008r. oraz ważność gwarancji bankowej wniesionej na zabezpieczenie wadium do dnia 30.09.2008r. (k. 152, k. 153, k. 154, k. 538-539). Jednak pozwany nadal uchylał się od zawarcia umowy z powodami. Powodowie kilkakrotnie wzywali pozwanego do zawarcia umowy (k. 149, k. 150-151, k. 612, k. 613). W związku z tym powodowie w ...

do powodów z żądaniem przedłużenia ważności wadium lub wniesienia nowego wadium na okres niezbędny do zabezpieczenia postępowania do czasu zawarcia umowy, po ostatecznym rozstrzygnięciu protestu (k. 594). Zabezpieczenie takie zostało udzielone w aneksie nr 3 do gwarancji bankowej z dnia 26.09.2008 ...

o udzielenie zamówienia publicznego szczególne wymagania określa art. 139 Prawa zamówień publicznych. Dla ważności takiej umowy wymaga on zachowania formy pisemnej. Ponadto pozwany spełnił inne wymagania konieczne do zawarcia umowy o udzielenie zamówienia publicznego, tj. jego oferta został wybrana jako najkorzystniejsza, przez cały okres związania ofertą zapewnił ważność wadium, a także przedłożył pozwanemu dokumenty wymagane do zawarcia umowy, które wskazuje pkt 16.5. SIWZ oraz gwarancję należytego wykonania umowy (k. 74, k. 180-k. 216). Wyrok sądu w całości uwzględniający powództwo powoduje zawarcie umowy przez strony. W niniejszej sprawie sąd może wydać wyrok w całości uwzględniający powództwo (nie jest bowiem możliwa modyfikacja umowy o udzielenie zamówienia publicznego w stosunku do treści SIWA i ofert wykonawcy; art. 140 ust ...

« poprzednie1...189190191192193194195196197198199...673następne »